Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 260281
Гр. Пловдив, 19.10.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети
октомври две хиляди и двадесета година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера Иванова
разгледа искането по писмо с вх. № 261387/16.10.2020 г.,
касаещо ч.в.т.д. № 575 по описа за 2018 г. и, за да се произнесе, взе предвид
следното:
На 16.10.2020
г. с вх. № 261387 е постъпило писмо от ОД на МВР-гр.П., сектор „П.и.п.“ с изх.
№ 312000-16200/13.10.2020 г. по ДП № 135/2020 г., с което във връзка с
разследване по ДП № 135/2020 г. по описа на ОД МВР-П. се иска информация има ли
постановено решение от АС-Пловдив по т.д. 133/2015 г. на ОС-П. относно
обжалване на решение № 29/28.02.2017 г., била ли е подадена въззивна жалба с
вх. № 3209/4.04.2017 г. Моли се да бъде предоставено копие от постановения от
апелативния съд акт.
Съдът
прецени обстоятелствата и намери следното:
При
извършената проверка в деловодната програма на АС-Пловдив се установява, че
т.д. 133/2015 г. на ОС-П. е постъпило в АС-Пловдив на 5.10.2018 г. по подадена частна
въззивна жалба от „С.В.“ЕООД, С.С.В.и „В.и с.“ЕООД и е било образувано частно въззивно
търговско дело № 575/2018 г. по описа на АС-Пловдив, по което дело от
апелативния съд е постановено определение на 19.10.2018 г.
По ч.в.т.д.
575/2018 г. няма постановено решение от АС-Пловдив, тъй като то е образувано по
частна въззивна жалба.
С
определението на АС-Пловдив от 19.10.2018 г. е потвърдено разпореждане №
398/27.04.2018 г. по т.д. 133/2015 г. на ОС-П., с което е върната депозираната
от „С.В.“ЕООД, Станислав Стоилов В. „В.и с.“ЕООД и Р.С.В. въззивна жалба с вх.
№ 3209/4.04.2017 г. против постановеното по т.д. 133/2015 г. на ОС-П. решение №
29/28.02.2017 г.
Понастоящем ч.в.т.д. 575/2018 г.
не се намира в АС-Пловдив, то е изпратено на ВКС с писмо с изх. №
689/19.02.2020 г. за разглеждане на частна жалба с вх. № 86/7.01.2020 г. от „В.и
с.“ЕООД и Р.С.В. против разпореждане № 1348/2.12.2019 г., постановено по
ч.в.т.д. 575/2018 г. на АС-Пловдив за връщане на касационна частна жалба с вх.
№ 907/1.02.2019 г. До момента делото не е върнато от ВКС.
Тъй като делото не се намира
понастоящем в АС-Пловдив, може да бъде изпратена на ОД МВР-П. само разпечатка
от деловодната програма на съда на определение № 443/19.10.2018 г.
С оглед на
гореизложеното съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
Да се отговори на ОД на МВР-П., сектор
„П.и.п.“ във връзка с неговото писмо с изх. № 312000-16200/13.10.2020 г. по ДП
№ 135/2020 г., получено в Апелативен съд-Пловдив с вх. № 261387/16.10.2020 г.,
че: по ч.в.т.д. 575/2018 г. няма постановено решение от АС-Пловдив, тъй като то
е образувано по частна въззивна жалба; с определението на АС-Пловдив от
19.10.2018 г. е потвърдено разпореждане № 398/27.04.2018 г. по т.д. 133/2015 г.
на ОС-П., с което е върната депозираната от „С.В.“ЕООД, Станислав Стоилов В. „В.и
с.“ЕООД и Р.С.В. въззивна жалба с вх. № 3209/4.04.2017 г. против постановеното
по т.д. 133/2015 г. на ОС-П. решение № 29/28.02.2017 г.; понастоящем ч.в.т.д.
575/2018 г. не се намира в АС-Пловдив, то е изпратено на ВКС с писмо с изх. №
689/19.02.2020 г. за разглеждане на частна жалба с вх. № 86/7.01.2020 г. от „В.и
с.“ЕООД и Р.С.В. против разпореждане № 1348/2.12.2019 г., постановено по
ч.в.т.д. 575/2018 г. на АС-Пловдив за връщане на касационна частна жалба с вх.
№ 907/1.02.2019 г., и до момента делото не е върнато от ВКС; тъй като делото не
се намира понастоящем в АС-Пловдив, може да бъде изпратена на ОД МВР-П. само
разпечатка от деловодната програма на съда на определение № 443/19.10.2018 г.
Да се
изпрати с отговора разпечатка от деловодната програма на съда на определение №
443/19.10.2018 г. по ч.в.т.д. 575/2018 г. на АС-Пловдив.
В отговора
да се посочи изрично, че той се изпраща на ОД МВР-П., сектор „ПИП“, пл.
„Съединение“3, за разследващ полицай Б.Борисова.
Да се изготви и изпрати с
отговора заверено копие от настоящото разпореждане.
Разпореждането
не подлежи на съобщаване и обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: