Присъда по дело №247/2025 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на Присъда № 26/10.09.2025г., постановена по НОХд № 247/2025 г. по
описа на Районен съд – Нова Загора.

Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия С.С.А., роден на ***** г. в гр.Нова Загора,
български гражданин, основно образование /неграмотен/, неженен, безработен, с адрес за
призоваване в страната: гр. **********, осъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл.
196, ал. 1 т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т.3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“б“ от НК за
това, че На неустановена дата в периода от 30.12.2024 г. до 31.12.2024 г. от пристройки към
частен дом, находящ се в гр. Нова Загора, ул. „Геренска“ №45, при условията на опасен
рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /взломяване на
врати от алуминиева дограма/ и чрез използване на техническо средство /отвертка/ e отнел
чужди движими вещи, а именно 3 бр. пластмасови градински столове на стойност 24,00 лв.,
1 бр. печка на дърва тип „камина“ на стойност 98,41 лв. и 1 бр. голям метален електрически
фритюрник на стойност 72,59 лв., всички вещи на обща стойност 195,00 лв. от владението
на собственика им Е.С.П. от гр. Нова Загора без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание, като се иска
наказание от три години „лишаване от свобода”, което да бъде намалено с 1/3, като
наказанието от две години „лишаване от свобода“, да изтърпи при първоначален „строг“
режим.
Моли съда да осъди подсъдимия да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертиза в размер на 301.60 лева.
Подсъдимият лично и чрез служебно назначения му защитник, адв. Г. от АК Сливен
счита, че фактическата обстановка по делото е доказана безспорно и моли, да се наложи
минимално наказание съгласно предвиденото в закона.
От представените по делото писмени доказателства по описа на делото, съдът
установи следното:
Подсъдимият С.С.А., роден на ***** г. в гр.Нова Загора, български гражданин,
основно образование /неграмотен/, неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната:
гр. **********, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Подсъд. С.С.А. е осъждан и с лоши характеристични данни. Същия
живее в гр. Нова Загора и е безработен, без източник на трудови доходи и средства за
препитание.
Постр. Е.С.П. живеела в гр. Нова Загора. Снаха й Е., която била жена на покойния й
син имала къща в гр. Нова Загора, находяща се на адрес: ул. „Геренска“ № 45, която
представлявала едноетажна тухлена постройка с две стаи и две пристройки към нея,
пригодени като баня и склад за дърва. През по-голямата част от годината снаха й и нейния
син, който бил внук на пострадалата, се намирали в чужбина, поради което къщата им на
посочения по-горе адрес в гр. Нова Загора била необитаема. Ключ за къщата имала само
постр. Е.С.П., която всеки ден ходела да я наглежда, тъй като се намирала близо до нейната
къща.
На 30.12.2024 г. в светлата част на денонощието, постр. Е.С.П. отишла както
обикновено до къщата на снаха си и установила, че в имота няма следи от проникване и че
1

всичко е наред.
На неустановена дата в периода от 30.12.2024 г. до 31.12.2024 г., в тъмната част на
денонощието, подсъд. С.С.А. минал покрай къщата на снахата на постр. Е.С.П., намираща се
в гр. Нова Загора, на адрес: ул. „Геренска“ № 45. Тъй като знаел, че имота е необитаем
подсъдимия решил да проникне вътре и да извърши кражба. В изпълнение на намерението
си подсъдимия прескочил оградата и се озовал в двора на имота. След това подсъдимия се
приближил до двете постройки към къщата и чрез използване на техническо средство
/отвертка/ взломил вратите, които били от алуминиева дограма. След като влязъл в
помещението обособено, като баня подсъд. С.С.А. взел намиращите се вътре 3 бр.
пластмасови градински столове и печка на дърва тип „камина“ и ги изнесъл на двора. След
като влязъл в другата пристройка, обособена като склад за дърва, подсъдимия взел
намиращия се вътре голям метален електрически фритюрник и го изкарал на двора. След
това подсъд. С.С.А. изнесъл процесните вещи от имота, като по този начин ги отнел от
владението на постр. Е.С.П. и установил своя фактическа власт върху тях. Подсъд. С.С.А.
занесъл процените 3 бр. пластмасови градински столове в къщата на дядо си, свид.А.А.А. и
ги оставил на двора. Същата вечер отишъл до къщата на свид. С.К.Й., която била жена на
неговия вуйчо и й продал процесната печка на дърва тип „камина“ за сумата от 13 лева, като
я излъгал, че е на дядо му. Подсъдимия също така отишъл и до къщата на свид.Р.Й.Х. и
продал на неговия син Н.Р.Ю. процесния голям метален електрически фритюрник.
На 31.12.2024 г., около 10:00 часа постр. Е.С.П. отишла до къщата на снаха си, за да
я нагледа както обикновено, при което установила, че вратите от алуминиева дограма на
двете пристройки обособени съответно като баня и склад за дърва са отворени и взломени и
от пристройките е извършена кражба на вещи. След като огледала внимателно двете
пристройки, пострадалата установила, че от пристройката обособена, като баня са отнети
3бр. пластмасови градински столове и печка на дърва тип „камина“, а от пристройката
обособена, като склад за дърва е отнет голям метален електрически фритюрник. Постр.
Е.С.П. била собственик на процесните вещи и ги била дала на снаха си, за да ги ползва.
След като установила, че от къщата на снаха й е била извършена кражба, пострадалата
подала заявление в Районно Управление - Нова Загора.
С протокол за доброволно предаване от дата 08.01.2025 г. свид. А.А.А. предава
процесните 3 бр. пластмасови градински столове в Районно Управление - Нова Загора.
С протокол за доброволно предаване от дата 09.05.2025 г. свид. С.К.Й. предава
процесната печка на дърва тип „камина“ в Районно Управление - Нова Загора.
С разписка от дата 28.05.2025 г. процесните вещи, а именно 3 бр. пластмасови
градински столове и печка на дърва тип „камина“ са върнати на постр. Е.С.П., като по този
начин са възстановени част от причинените от престъплението съставомерни имуществени
вреди.
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от
чието заключение се установява, че общата стойност на процесните вещи предмет на
престъплението, възлиза на 195,00 лева.
По описания начин с деянието си подсъдимия С.С.А. е осъществил от правна страна
състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл.194, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК - като на неустановена дата в периода от 30.12.2024 г. до
31.12.2024 г. от пристройки към частен дом, находящ се в гр.Нова Загора, ул. „Геренска“ №
45, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот /взломяване на врати от алуминиева дограма/ и чрез използване на
техническо средство /отвертка/ e отнел чужди движими вещи, а именно 3 бр. пластмасови
градински столове на стойност 24,00 лв., 1 бр. печка на дърва тип „камина“ на стойност
98,41 лв. и 1 бр. голям метален електрически фритюрник на стойност 72,59 лв., всички вещи
2

на обща стойност 195,00 лв. от владението на собственика им Е.С.П. от гр. Нова Загора без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От приложената по делото справка за съдимост на Бюро за съдимост при Районен
съд - Нова Загора се установява, че подсъд. С.С.А. е осъждан. Правната квалификация на
престъплението, като такова извършено при условията на опасен рецидив се извежда от
следните осъждания: с Определение № 166/30.05.2023 г. по НЧД № 238/2023 г. по описа на
Районен съд - Нова Загора, влязло в сила на 15.06.2023 г., на основание чл. 25, ал. 1, вр.
чл.23, ал. 1 от Наказателния Кодекс на подсъдимия е определено ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ измежду наказанията, които са му наложени по НОХД №176/2023 г. и НОХД
№ 409/2021 г., всички по описа на Районен съд - Нова Загора, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим. Така определеното общо наказание е изтърпяно на 25.06.2023
г.
Посоченото осъждане на подсъд. С.С.А., предхождащо инкриминираната престъпна
деятелност обосновава квалификацията на престъплението предмет на наказателното
производство, като такова извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29,
ал. 1, б. „а” от НК, тъй като от изтърпяването на наложеното общо наказание не е изтекъл 5
годишният срок по чл. 30, ал. 1 НК и представлява осъждане за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година изпълнението, на което не
е отложено по чл. 66 НК.
От обективна страна е налице квалифициращия признак по чл. 195, ал. 1, т.3 НК, тъй
като деянието е извършено чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот, а именно чрез взломяване на врати. Налице е и квалифициращия признак по чл. 195,
ал. 1, т.4 НК, тъй като деянието е извършено чрез използване на техническо средство
/отвертка/.
От субективна страна престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I-во НК, тъй като подсъд.С.С.А. е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици - подсъдимия е съзнавал, че
движимата вещ, която отнема е чужда, предвиждал е, че ще прекъсне фактическата власт
върху нея на лицето, което я владее и че ще осъществи своя такава, като е целял именно този
резултат. Налице е и особения субективен елемент на деянието - намерението у подсъдимия
да присвои предмета на престъплението, след което да се разпореди с него в свой собствен
интерес.
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици,
които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва
да се има предвид наличието на високата степен на обществена опасност на дееца,
наличието на трайни престъпни навици, както и наличието на опасен рецидив по смисъла на
чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК по отношение на подсъдимия. Тези обстоятелства не
позволяват да се направи извод, че престъплението, предмет на настоящото производство,
представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпления от този вид.
Разпитан в хода на разследването, подсъд. С.С.А. се възползва от правото си да не
дава обяснения по повдигнатото обвинение, като заявява, че се признава за виновен в
извършване на престъплението, за което е привлечен в процесуалното качество на подсъдим.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от
събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени средства, а именно:
гласни доказателствени средства - показанията на свидетелите: Е.С.П., А.А.А., С.К.Й. и
3

Р.Й.Х.; както и от събрания в хода на разследването писмен доказателствен материал:
протоколи за доброволно предаване, разписка за върнати вещи, характеристична справка,
справка за съдимост; заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - самопризнания по делото, съдействие на
органите на досъдебното производство, ниска правна култура и изразеното критично
отношение към извършеното престъпление.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - минали осъждания и лошите му
характеристични данни.
Причини и условия за извършване на престъплението – ниско правно съзнание и
стремеж към облагодетелстване по неправомерен начин.
В изпълнение целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Наказанието следва да бъде
определено при привес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: да наложи
наказание за извършеното от С.С.А. престъпление по чл.196, ал. 1 т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т.3 и
т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК в размер на три години „лишаване от
свобода“.
На основание чл.58а ал.1 от НК съдът намали наложеното наказание на подсъдимия
с 1//3.
Така наложеното наказание подсъдимият А. следва да изтърпи при първоначален
„строг“ режим.
Следва, подсъдимия С.С.А. със снета по делото самоличност да бъде осъден да
заплати сумата от 301.60/триста и един лев и шестдесет стотинки / лева разноски по делото
в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	26
Дата:	10 септември 2025 г.
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20252220200247
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 юли 2025 г.

Присъда по дело №247/2025 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите