ПРОТОКОЛ
№ 16355
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20221110163948 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – уведомено от предходно
заседА.е, за него се явява юрк. П., с пълномощно от днес.
Ответникът А. Б. Г. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява
и не се представлява.
Ответникът М. Е. М. – уведомен от предходно заседА.е не се явява се
представлява от адв. К. с пълномощно по делото.
Третото лице – помагач – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – уведомено по
реда на чл. 56 ал. 2 от предходно заседА.е, не се явява и не се представлява.
Вещото лице И. Д. У. – редовно призована, се явява.
СТРА.ТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на стрА.те, и като намери, че са налице
предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район„Искър“ от 07.06.2023
г., с представен договор за продажба на недвижим имот.
СТРА.ТЕ (поотделно): Да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед становището на стрА.те
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения договор за продажба на недвижим имот.
1
ДОКЛАДВА постъпила на 06.06.2023 г. съдебно-техническа експертиза.
Връчи препис на стрА.те.
СТРА.ТЕ (поотделно): Да се изслуша заключението.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на допуснатата
СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА:
Пристъпи към установяване на самоличността на вещото лице:
И. Д. У., на ** години, неосъждана, без дела и родство със стрА.те.
СЪДЪТ припомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лице У.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРА.ТЕ (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ, на основА.е чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изслушаната съдебно–техническа
експертиза, представено писмено на 06.06.2023 г.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице 300 лева от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер.
Вещото лице напусна залата.
СТРА.ТЕ (поотделно): Нямаме други искА.я.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я
юрк. П. : Моля, след като се убедите в основателността на твърдяното
от нас, да уважите предявения иск, като ми присъдите разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК с препис за насрещната страна.
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска. По
отношение на моя доверител, тъй като не се доказа да е собственик на имота
моля да отхвърлите иска, в условията на евентуалност – поради изтекла
давност. Претендирам разноски. Представила съм списък по чл. 80 ГПК с
отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседА.е, което
приключи в 13:38 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3