Р Е Ш Е Н И Е

№223

 

гр. Русе, 22.10.2019 г.

 

В    ИМЕТО  НА   НАРОДА

 

Русенски окръжен съд, търговска колегия, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПАЛМА ТАРАЛАНСКА

 

при секретаря МАНЯ ПЕЙНОВА като разгледа докладваното от съдията ТАРАЛАНСКА  търг. дело  № 127 по описа за 2019 год. за да се произнесе, съобрази:

 

               Производството е по чл. 365 и сл. ГПК.                                         

Постъпила е искова молба от „С.” ООД гр. Д.Б., ЕИК: ***,представлявано от управителя А.Г.Д., с която в обективно кумулативно съединение са  предявени  искове с правно основание чл. 327 ТЗ във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД против  „Р.Р.“ ООД гр. Русе, представлявано от управителя В. Л., за заплащане общо на сумата  от 26 746,55 лв, от които 25 602,58 лв представляваща незаплатена цена по договор за продажба на нефтени продукти – дизелово гориво, за което е съставена фактура  № ********** от 24.05.2018 г. на стойност 33 833,92 лв с включен ДДС и сумата от 1 137,98 лв - обезщетение за забава за периода от 15.11.2018 г. до 23.04.2019 г. Също така претендира законната лихва върху главницата от 25 602,58 лв за периода от завеждане на делото до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

   В подкрепа на изложеното представя фактура № ********** от 24.05.2018 г. на стойност 33 833,92 лв с включен ДДС, видно от която е  доставил на ответното дружество 16,644 хил.л дизелово гориво сяра (10ррm) с 6 % FAME UN 1202,F1(3), III, за което признава частично плащане в размер на 8 231,35 лв. Неизплатеният остатък възлиза в размер на 25 602,58 лв, с което обосновава претенцията си. По отношение на претенцията за забавено плащане представя справка от лихвен калкулатор. 

                Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените към нея писмени доказателства на ответника, с указание да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му на адреса на управление на дружеството.Призовката е върната в цялост, с отбелязване, че такава фирма няма на адреса.  При това положение, с оглед разпоредбата на чл.50, ал.2, вр. с ал.1  ГПК съобщението с приложен препис от исковата молба и доказателствата към същата следва да се приложат по делото и да се смятат за редовно връчени. Срока за отговор на исковата молба е изтекъл и такъв не е постъпил от ответника.

 Ответникът не се е явил в проведеното на 15.10.2019 г. съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

 Ищецът в същото съдебно заседание е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.

                Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, визирани в разпоредбата на  чл.238, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

                Налице са и предпоставките по чл.239, ал.1 ГПК - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

                Предявените искове са допустими и  са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея множество писмени доказателства.

                 С оглед изхода на спора, в тежест на ответната страна са направените от ищеца в настоящото производство разноски, за които е представена справка по чл. 80 ГПК.

                 По тези съображения, Окръжният съд на основание чл.239, ал.1 ГПК   

                         

                                  Р  Е  Ш И:

 

                   ОСЪЖДА „Р.Р.“ ООД гр. Русе, ЕИК *** представлявано от управителя Валентина Лазарова да заплати на „С.” ООД гр. Д.Б., ЕИК: ***,представлявано от управителя А.Г.Д. общо сумата от 26 746,55 лв, от които 25 602,58 лв представляваща незаплатена цена по договор за продажба на нефтени продукти – дизелово гориво, за което е съставена фактура  № ********** от 24.05.2018 г. на стойност 33 833,92 лв с включен ДДС и сумата от 1 137,98 лв - обезщетение за забава за периода от 15.11.2018 г. до 23.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и направените в настоящото производство съдебни разноски в размер на 2 670,00  лв.

 

               РЕШЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

               Решението следва да се връчи на страните.

                                                     

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: