ПРОТОКОЛ
№ 298
гр. Добрич, 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИНКА КИРЧЕВА
СъдебниКристина Хр. Кръстева
заседатели:Славка Ил. И.ова
при участието на секретаря Ирена Р. И.ова
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20253230200681 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Е. Х. А - О. - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ“
ЕООД ЕНД КО КД – редовно призован, не се представлява.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор Л..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: В предходно съдебно заседание, предвид
направеното изявление от страна на подсъдимия, е допуснал осъществяване
на правна помощ от вида „процесуално представителство“.
Изпратено е искане до ДАК за определяне на адвокат, който да бъде
назначен в качеството на служебен защитник на подсъдимия.
По делото е приложено уведомително писмо със съдържание, че ДАК е
определила адв. Румен Георгиев, който е редовно призован и се явява в
съдебно заседание.
С оглед гореизложеното, и на основание чл. 381, ал. 1, предл. 2-ро от
НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Румен Георгиев за служебен защитник на подсъдимия
Е. Х. А..
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредително заседание.
Адв. Георгиев: Да се даде ход.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, приема, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
Съдът запитва страните за искане по доказателствата.
Прокурорът: Нямам искане.
Адв. Георгиев Постигнали сме споразумение, което представям.
Подсъдимият: Съгласен съм с клаузите на споразумението.
С оглед разглеждане на представеното споразумение в съдебно
заседание и техническото оформяне на протокола, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка.
УВЕДОМЯВА страните, че съдебното заседание ще продължи в 16, 10
ч.
След приключване на дадената почивка в 16, 25 часа съдебното
заседание продължава в присъствието на подсъдимият, адв. Георгиев и
прокурор Л..
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното
производство по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК
2
по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на Е. Х. А - О. по
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по
н.о.х.д. № 681/2025 г., водено срещу Е. Х. А - О., постигнато между П. Л. -
прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия Е. Х. А - О. – адв. Румен
Георгиев, след образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия А.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 18, ал. 1 от НК.
Подсъдимият: Да.
Съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен.
Подсъдимият: Да.
Съдът запитва подсъдимия, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда.
Подсъдимият: Да.
Съдът запитва подсъдимия, съгласен ли е с тези последици.
Подсъдимият: Да.
Съдът запитва подсъдимия, доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият: Да.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. А. - О. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 02.02.2025 г. в гр. Добрич в търговски обект на веригата „Кауфланд“,
находящ се на ул. „Дунав“ № 55 е отнел чужди движими вещи 4 (четири)
бутилки водка „Финландия“, всяка от които с вместимост 0.700 л. и стойност
от 22.99 лв. и 2 (две) бутилки уиски „Пропър Туелв“, всяка от които с
вместимост 0,700 л. и стойност от 38.99 лв., всичко на обща стойност 169.94
лв., от владението па ***, собственост на „Кауфланд България ЕООД енд КО“
КД с ЕИК: *********, без ничие съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини, поради което подсъдимият е съгласен на основание чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „ б „ и чл. 42а, т. 1, 2 и 6 от НК да му
бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
1. “Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично.
2. “Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
3
срок от шест месеца.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 часа годишно за
срок от една година.
Подсъдимият е съгласен да му бъдат възложени сторените разноски по
делото в размер на 113, 11 лева, платими по сметка на ОД на МВР Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/П. Л./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. Румен Георгиев/ / Е. Х. А.- О./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 123/2025 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. Георгиев: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 123/2025 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Георгиев: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
4
Адв. Георгиев: Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за
решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от
НПК е подписано доброволно от подсъдимия А. - О., изразяващ съгласието си
с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимият А. - О. на
02.02.2025 г. в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил
признаците на регламентираното в чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК
престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречи на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. АЛ - ОТТИ – роден на ***, се признава за
виновен в това, че:
На 02.02.2025 г. в гр. Добрич в търговски обект на веригата „Кауфланд“,
находящ се на ул. „Дунав“ № 55 е отнел чужди движими вещи 4 (четири)
бутилки водка „Финландия“, всяка от които с вместимост 0.700 л. и стойност
от 22.99 лв. и 2 (две) бутилки уиски „Пропър Туелв“, всяка от които с
вместимост 0,700 л. и стойност от 38.99 лв., всичко на обща стойност 169.94
лв., от владението па ***, собственост на „Кауфланд България ЕООД енд КО“
КД с ЕИК: *********, без ничие съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини, поради което на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „ б „ и чл. 42а, т. 1, 2 и 6 от НК му се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
1. “Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест
5
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично.
2. “Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от шест месеца.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 часа годишно за
срок от една година.
Осъжда подсъдимия да заплати сторените разноски по делото в размер
на 113, 11 лева, платими по сметка на ОД на МВР Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 681/2025 г. по описа на РС - Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16, 35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 17.12.2025 година.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6