№ 3736
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110151685 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от ОГН. Т. Т. с ЕГН **********
срещу ЕЛ. Г. Т. с ЕГН ********** с иск по чл. 59, ал. 9 СК за изменение на определената с
Решение по посочено друго гр.д. режим на лични отношения на бащата с детето Мариам
Огнянова Т.. По тази искова молба постъпва отговор и Насрещна искова молба вх. №
93410/23.11.2021г., в която наред със самостоятелно предявено искане по чл. 59, ал. 9 СК, се
иска изменение на издръжката, дължима от ищеца на детето чрез неговата майка и законен
представител – ответницата на 500 лева. Така с една и съща насрещна искова молба са
предявени искове по чл. 59, ал. 9 СК и иск по чл. 150 СК. Последният именно иск не
подлежи на съвместно разглеждане по следното. На първо място искът по чл. 150 СК се
разглежда по реда на чл. 310 ГПК и следв., а този по чл. 59, ал. 9 СК – по общия ред. По
първия не се дължи държавна такса, а по втория се дължи. Ето защо няма никакво основание
за едновременното разглеждане на двата иска. Налага се извод, че са налице условията по
чл. 210, ал. 2, предл. първо ГПК и иска по чл. 59, ал. 9 СК подлежи на отделяне от този по
чл. 150 СК.
Съдът намира за необходимо изрично да посочи, че новото разпределение следва да се
извърши измежду всички съдии, разглеждащи същата материя, тъй като невъзможността
за съединяване е обективна и не подлежи на преценка от разглеждащия състав.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ производството по насрещния иск на ЕЛ. Г. Т. с ЕГН ********** в качеството й
на майка и законен представител на Мариам Огнянова Т. с ЕГН **********, срещу ОГН. Т.
Т. с ЕГН **********, за изменение на дължимата от него издръжка на 500 лева, като
настоящото производство продължава с разглеждането на иска по чл. 59, ал. 9 СК.
1
Да се изготви препис от Насрещната искова молба и приложенията към нея и да се докладва
на заместник-председателя на СРС и Ръководител на ІІІ гражданско отделение за образуване
на ново производство.
Препис да се връчи на страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2