О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
260091
гр.Кубрат, 22.03.2021 г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на двадесет
и втори март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Великова
като разгледа докладваното от съдията частно гражданско дело № 101 по описа на КРС за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на „Банка ДСК“ ЕАД гр. София чрез пълномощник юрк.С.П.П. с правно основание чл. 51 от ЗН.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на молбата, съдът констатира следното:
С Разпореждане № 260119/08.02.2021 г., съдът, след като е констатирал нередовност на молбата, тъй като не са посочени наследниците на К.С.Х.,***, е оставил молбата без движение и дал указания на молителя за представяне на удостоверение за наследници и разпоредил издаването на съдебно удостоверение за снабдяване с такова. Предоставен е двуседмичен срок за изпълнение на указанията, като молителят е предупреден и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение.
Препис от горното разпореждане е получено на 15.02.2021 г. от процесуалния
представител на страната. Крайният срок, в който е следвало да бъдат изпълнени
указанията на съда е бил до 01.03.2021 г. вкл.
Преди изтичане на двуседмичния срок, с Молба вх. № 260594/23.02.2021 г. молителят е сезирал съда с искане да бъде продължен срока за отстраняване нередовностите на молбата. С Разпореждане № 260192/24.02.2021 г. съдът е продължил предоставения на молителя двуседмичен срок с още две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок. За последното разпореждане молителят е бил уведомен по телефона на 25.02.2021 г. чрез юрк.П.. Крайният срок, в който е следвало да бъдат изпълнени разпорежданията на съда е бил до 16.03.2021 г. вкл. Изпълнение обаче в този срок, а и понастоящем не е предприето.
Съдът преценява, че поведението на молителя, изразяващо се в неизпълнение на съдебното разпореждане, влече порок на подадената молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. С оглед така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания осигуряващи движение на делото съобразно процесуалния закон съставлява основание за връщане на молбата и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА Молба вх.№ 260418/05.02.2021 г. подадена от „Банка ДСК“ ЕАД гр. София, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 101/2021 г. по описа на Районен съд – Кубрат.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Разград в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
Председател: /п/