Решение по дело №12965/2019 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер              06.12.2019г.                 гр.София

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА

 

                                        ЧЛЕНОВЕ:            ГАЛИНА ТАШЕВА

                                                                       

                                                                          ИВАН КИРИМОВ

 

при участието на секретар Антоанета Луканова като разгледа докладваното от съдия Кацарова гр.д. № 12965 по описа за 2019г., взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.                                                                            

С решение от 10.10.2018г., гр.д.12498/18г., СРС, 35 с-в признава за установено по отношение на Й.С.Х. и Т.Н.Х., че дължат солидарно на „Т.С.” ЕАД, по предявения иск с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД сумата 818.62 лв. за периода м.05.2014г. - м.04.2017г. - доставена и незаплатена топлинна енергия, сумата 39.59 лв. - услуга дялово разпределение, ведно със законната лихва върху главниците от 20.11.2017г. до окончателното изплащане, както и по предявения иск с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.86 ЗЗД сумата  106.70 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 16.09.2015г. - 06.11.2017г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.81795/2017г., СРС, 35 с-в, отхвърля иска за  лихва върху главницата за дялово разпределение от 6.64 лв., като осъжда ищците да заплатят на ответника сумата 571.08 лв. – разноски по делото и сумата 74.49 лв. – разноски за заповедно производство, а ищеца да заплати на ответниците сума от по 2.05 лв. – разноски.

Срещу решението постъпва въззивна жалба от ответниците по исковете Й.С.Х. и Т.Н.Х.. Считат за недоказано количеството на доставената топлинна енергия. Експертизите са основани на едностранно съставени документи от ищеца. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърлят исковете.

Въззиваемият - ищецът „Т.С.” ЕАД не изразява становище.

Третото лице помагач на ищеца – „Т.С.“ ЕООД не изразява становище.

Софийският градски съд, ІV-А с-в, след съвещание и като обсъди по реда на чл.269 ГПК наведените в жалбата оплаквания, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК от надлежна страна и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Изцяло обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.

Предявени са искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

         В отговор на оплакванията по жалбата, съдът приема следното:

Съобразно чл.272 ГПК, когато въззивният съд потвърди първоинстанционното решение, мотивира своето решение, като може да препрати и към мотивите на първоинстанционния съд. При обсъждане само на оплакванията по въззивната жалба с оглед чл.269, изр.2 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че крайните изводи на двете инстанции съвпадат. Възприема фактическите и правни констатации в обжалваното решение. В настоящото производство не са приети нови доказателства. Решението следва да се потвърди и по съображения, основани на препращане към мотивите на първоинстанционния съд, срещу които има оплаквания.

Неоснователно е оплакването, че експертизите са основани само на едностранно съставени от ищеца документи и не е съобразено количеството и качество на доставена топлинна енергия. Видно от приетите СТЕ и ССЕ, вещите лица проверяват едновременно изходяща от ищеца, но и от дяловия разпределител документация за начислени суми, изравнявания и технологични загуби. В съдебно-техническата експертиза са установени прогнозните стойности на ползвана топлинна енергия при съобразяване отчета на индивидуалните разпределители и при констатация за спазване на действащата нормативна уредба. Прието е, че извършеното дялово разпределение, както и отчитането на постъпила топлинна енергия в абонатната станция, след приспадане на технологични разходи и разпределяне между потребителите е в съответствие с приложимата нормативна уредба. Технологичните разходи са коригирани съгласно методиките за дялово разпределение. ССЕ при съобразяване на изравнителните сметки на дяловия разпределител изчислява окончателната стойност на неплатените и дължими главница и лихва. Исковете за признаване съществуване на вземанията за главница и мораторна лихва са основателни.

Крайните изводи на двете съдебни инстанции съвпадат. Първоинстанционното решение на основание чл.271, ал.1, изр.1, І пр. ГПК следва да се потвърди.

Пред настоящата инстанция въззиваемите не претендират и не установяват реализирани разноски, поради което такива не се дължат.       

По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в

 

 

Р   Е   Ш   И   :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА решение от 10.10.2018г., гр.д.12498/18г., СРС, 35 с-в в частта, с която се признава за установено по отношение на Й.С.Х. и Т.Н.Х., че дължат солидарно на „Т.С.” ЕАД, по предявения иск с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД сумата 818.62 лв. за периода м.05.2014г. - м.04.2017г. - доставена и незаплатена топлинна енергия, сумата 39.59 лв. - услуга дялово разпределение, ведно със законната лихва върху главниците от 20.11.2017г. до окончателното изплащане, както и по предявения иск с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.86 ЗЗД сумата  106.70 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 16.09.2015г. - 06.11.2017г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.81795/2017г., СРС, 35 с-в.

Решението е постановено с участие на трето лице помагач на ищеца – „Т.С.“ ЕООД.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                             2.