МОТИВИ:

 

Подсъдимите А.Й.Й. с ЕГН :********** и Ю.Й.Й. с ЕГН : **********, са предадени на съд по обвинение по чл.199 ал.2 т.2 пр.2 вр. С ал.1 ,вр. С чл.20 ал.2 от НК за това, че  на 25.03.2009г. около 23.00 часа в с.******, общ.******, ул.”******” №7 в съучастие като съизвършители отнели от владението на Н.Т.К. ***. движими вещи – пари в размер на 1747 лева, като употребили за това сила и деянието е придружено с опит  за убийство на К...

Разпитани от органите на досъдебното производство и в съдебно заседание подсъдимите не се признават за виновни относно опит за убийство на К., признават да са ограбили същия.

В съдебно заседание защитата на подсъдимите пледират за оправдателни присъди относно опита за убийство, считат, че следва да бъдат осъдени само за грабеж. 

Пострадалия \Н.Т.К. е конституиран като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура поддържа обвинението.

 

След преценка на събраните по делото доказателства

съдът установи от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

Пострадалият Н.Т.К. с ЕГН ********** ***. Нямал семейство и спестявал по-голямата част от парите от пенсията, която получавал в размер на 257 лв. Носел парите у себе си и това било известно на живеещите в с. ******. К. обитавал първия етаж or къщата, в която живеел. Къщата се намирала в крайната западна част на с. ****** и до нея се стигало освен по асфалтирания път към главния й вход, така и през разградените дворните места на околните необитаеми къщи.

От няколко години в с. ****** се заселило семейството на подсъдимите-братята А. и Ю. Йорданови. И двамата братя са осъждани за кражби, като А. изтърпял ефективна присъда и бил предсрочно освободен от затвора на 30.12.2008 год. при остатък от наказанието 2 месеца и 9 дни изпитателен срок от 6 месеца. През 2006 год. той извършил кражба на пари от същия пострадал, като за това имал постановена и изтърпяна присъда.С присъда №3/11.01.2007г. тю НОХД 522^/()6г, на Районен съд -******, влязла в законна сила на 04.06.2007г., подсъдимият Ю.Й. е осъден условно на 8 месеца лишаване от свобода като изпитателния срок на   присъдата е 3години.

Двамата братя живеели в къща на ул. "В. Левски" № 7, закупена от подсъдимия А.Й.. В дните преди 25.03.2009 год. по-малкият брат А.Й. ***. Преди да замине за там, подсъдимият Ю.Й. му подхвърлил, че Н.К. разполага с пари, които носи постоянно у себе си. Казал му, че бил виждал в селския магазин К. да вади от горния джоб на ватенката си куп банкноти. На 25.03.2009 год. А.Й. *** и   още през деня двамата братя обсъдили възможността да отидат в дома на К. и да му отнемат парите. Същия ден вечерта към 22,00 часа, след като Ю. изпил около 200 грама ракия, двамата решили да осъществят замисленото. Взели със себе си шишето с ракия (двулитрова бутилка от безалкохолно"Фанта"), с която целели да опият К.. Взели със себе си и плетени ръкавици, като тези, които ползвал Ю.Й. били с един пръст на палеца. За дома на К. минали по разкалян черен път, по който селският пастир прекарвал животните. Пътят, разположен източно от къщата на К., водел към дворовете на необитаемите къщи,намиращи се в съседство. Нямало оградни мрежи, а само полусъборен плет от клони и треви. През дворовете подсъдимите стигнали до вратата на къщата на Н.К.. В къщата му нямало ток и около вратата било тъмно. Било късно, но К. все още не бил заспал. Към 22,30- 23,00 часа поискал да излезе в двора до тоалетната.Още щом отворил външната врата бил нападнат от подсъдимите, които в тъмнината той не могъл да разпознае. Носел със себе си запалка с фенерче в задната й част, което светело, но то при нападението било избито от ръката му и паднало в пръста. Двамата подсъдими започнали да удрят К. безразборно по главата и тялото. Той се съпротивлявал и се опитал да вика, но подс. Ю.Й. напъхал ръката си в устата му. От натиска на ръката му били счупени централните резци на долната зъбна редица. Пострадалият се опитвал да се отърве от нападателите си, но безуспешно. Повален бил на земята и притиснат надолу от подс.Ю.Й., а подс. А.Й. през това време плиснал ракия в лицето му и се опитал да излее съдържанието на шишето в устата му.Подсъдимите се опасявали, че К. ги е разпознал и ще ги издаде, затова решили да създадат заблуда, че възрастния човек се е напил и сам е паднал в кладенеца в двора си .Подс. Ю.Й.   продължил да притиска към земята К.,а през това време подс. А.   Й. влязъл вътре в къщата, за да търси парите.Намерил шубата с парите в стаята до вратата. Извадил от горния й външен джоб парите в размер на 1747лв., поставени в пакетче от солети, и излязъл  навън при брат си. Двамата подсъдими хванали стареца и го завлекли до кладенеца в двора, чиято дълбочина на водният стълб започва на 4,80м. от отвора. Хвърлили К. надолу с главата вътре в него. При хвърлянето     в кладенеца заедно с неговото тяло   паднала и една от дъските, които били поставени  върху отвора. Тя задържала  на повърхността тялото на пострадалия и попречила то да потъне. Родът на К. били потомствени майстори - зидари на кладенци. По-голямата част от кладенците в селото били зидани от тях. Преди години К.   ремонтирал водни помпи и многократно бил влизал и излизал от кладенци.Това му помогнало, когато се свестил от студената вода, да се изкатери по камъните нагоре. Така с неимоверни усилия успял да излезе на повърхността. Първо се преоблякъл в стаята си, а след това отишъл в дома на кмета на селото Ц.С., който се намирал на същата улица. Часът вече бил около 06,00 часа сутринта на 26.03.2009 год. Първо пред него споделил какво се е случило и кметът се обадил в полицията в гр. ******.

След като хвърлили пострадалия в кладенеца, двамата подсъдими се прибрали по същия път в дома си в с. ******. На поляна срещу черния път, по който минали, изхвърлили шишето с ракия. В дома си подсъдимите изгорили обувките и ръкавиците си.

Тайно от брат си подс. А.Й. отделил от отнетите при грабежа пари 380 лв. в банкноти по двадесет лева и ги скрил в дясната касета на двукасетъчен касетофон. Двамата подсъдими преброили останалата част от парите и установили, че сумата е 1367 лв. в различни банкноти. подс. Ю.Й. взел буркан с капачка, в който поставил парите. Увил буркана в найлонова торбичка и го занесъл в изоставената къща , намираща се срещу тяхната, от другата страна на пътя. Там в маза на приземния етаж го закопал, като отгоре го посипал с пръст и слама. След това извикал св. А.Х., с която живеел на семейни начала, и й показал мястото, където заровил парите.

По описания начин, на 25.03.2009 год. около 23,00 часа в с. ******, общ. ******, на ул. "******" № 7, в съучастие като съизвършители подсъдимите А.Й.Й. и Ю.Й.Й.,отнели от владението на Н.Т.К. ***. движими вещи - пари в размер на 1747 лв,, като употребили за това сила и деянието е придружено с опит за убийство на К., с което осъществили от обективна и субективна страна престъпление по чл. 199 ал.2 т. 2,пр. 2, вр. ал.1. вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл като подсъдимите са съзнавали и искали причиняването на имуществена вреда чрез употреба на сила и отнемането на живота на Н.К.. В разпитите на досъдебното производство подсъдимите правят частични самопризнания, като отричат да са хвърлили К. в кладенеца

Описаната фактическа обстановка се доказва от разпитите на свидетелите, протоколи за оглед на местопроизшествие, оглед на веществени доказателства, претърсване и изземване, следствени експерименти, веществени доказателства. биологична, трасологическа, химическа,     дактилоскопна,     съдебнопсихиатрична,     съдебномедицински експертизи, протоколи за доброволно предаване, веществени доказателства, обясненията на обвиняемите.

Мокрите дрехи на К. - мъжки слипове, скъсан чорап, долнище на анцунг тениска и парче от губер са предадени от него с протокол за доброволно предаване. С протокола за оглед е иззет мокър шарен пуловер и червеникава мъжка риза. Намерени и иззети са също частите от запалката с фенерче .Всички иззети вещи са приложени  като веществено доказателство по делото.

На плочника и пред кладенеца е намерено паднало откъртено парче от дъска с мокро петно от кръв върху него. Петно с кръв е намерено и на плочника до кладенеца. От греда, поставена върху отвора на кладенеца са иззети жълтеникави изкуствени влакна. При изготвената химическа експертиза в БНТЛ - гр. В. Търново се установи, че намерените влакната са от пуловера, с който е бил облечен К. и който бе намерен и иззет мокър от стаята му. Същите влакна, а също и от губера, с който е било застлано леглото му, са намерени и иззети от вътрешността на кладенеца при огледа му. По камъните във вътрешността на кладенеца до дълбочина 3,10 метра са установени и иззети петна от кръв, за които ДНК - експертизата дава заключение, че са от кръвта на К..

При повторния оглед на местопроизшествие от 27.03.2009 год. изхвърленото на поляната срещу черния път шише е намерено и иззето.Мястото, където е било изхвърлено, се установява и при проведения следствен експеримент с подс. Ю.Й.. Подс. А.Й., при следствения експеримент проведен с него, също показва мястото, откъдето са минали до къщата на пострадалия и мястото, където са съборили пострадалия на земята.

По калния черен път са открити стъпки, водещи от плета към къщата на пострадалия в северна посока към асфалтирания път и към поляната, където е намерена пластмасовата бутилка. Грайферът на стъпките е идентичен с този, оставен до кладенеца. Стъпка с дължина 27,5 см. и шарка "малка рибя кост" бе иззета с гипсова отливка. При назначената трасологична експертиза бе установено, че тя отговаря на размер № 42, като с този размер са ходилата на подс. Ю.Й.. Същата стъпка със същата шарка и дължина бе намерена и огледана е протокол за оглед на ВД в двора на къщата на подсъдимите, както и в двора на къщата на майка им.Видно от протокола за претърсване и изземване от 26.03.09г. в къщата на подсъдимите е са намерени и иззети черен елек и оставени в дясната касета на двукасетъчен касетофон пари-сумата от 380 лв. в банкноти по двадесет лева .

При извършения следствен експеримент със свидетелката А.Х., същата показа къщата и мястото където са скрити парите, а след това е протокол за доброволно предаване от 30.03.2009 год.е предаден буркана с парите. От стените на буркана и от капачката бяха отнети дактилоскопия следи, като следи под № 3 и 5 са идентични с пръстовите отпечатъци на Ю.Й..

Съдебно-медицинската експертиза на телесните увреждания на подс. А.Й., извършена на 27.03.2009год. установява, че има кръвонасядания по дясното му бедро, подлигавичен кръвоизлив към устната кухина, охлузвания над лявата му вежда, десен устен ъгъл, гръб на дясна длан, дясно коляно и подбедрица, което потвърждава показанията на пострадалия че се е съпротивлявал, но безуспешно.

Съдебно-медицинската експертиза на телесните увреждания на пострадалия К. е със заключение за установени прясно счупване на фронталните резци на долната зъбна редица; кръвонасядания по лицето, гърба, ляв горен крайник и масивен подконюктивиален кръвоизлив на лявото око; разкъсано контузии рани на темето, лявото ухо, устните и в устната кухина; охлузвания по главата, кръстцовата област и горните крайници.

На пострадалият К. е назначена съдебно-психиатрична експертиза във връзка с годността му да дава достоверни показания по делото. Експертизата дава заключение, че няма психопатологични причини, които да нарушават способността му правилно да възприема фактите по делото и да дава достоверни обяснения.

Намерените и иззети пари бяха върнати на пострадалия, като сумата от 1367 лв. му е приведена по банков път, за което е приложена вносна бележка, а сумата от 380 лв. му е върната срещу разписка, също приложена по делото.

Възраженията на защитата, че подсъдимите не са хвърлили пострадалия в кладенеца са неоснователни и голословни.Видно от разпита на подсъдимия Ю.Й. пред съдия на/ л.107 от ДП, том2/подробно дава обяснения  за намерението им да умъртвят К. хвърляйки го в кладенеца.Показанията на пострадалия К. съдът кредитира изцяло, тъй като те кореспондират  и с намерените веществени доказателства- влакната от дрехите, които са намерени в кладенеца, петната от кръв вътре в кладенеца, показанията на свидетеля С., който е видял и следите от влачене по посока на кладенеца, кръвта която е намерена на цимента , мокрите дрехи на пострадалия.Неговите показания са последователни от начало до край. Но  по отношение на момента, в който е надвесен  над  кладенеца  и пуснат той е категоричен, описвайки как гърбом, с главата надолу е пуснат в кладенеца, как е успял зад гърба си да хване едната дъска  и  тази дъска  пада  заедно с него  в кладенеца. Тя не е предварително поставена  дъска вътре в кладенеца  върху, която К. да падне и да получи някакви  счупвания или  други сериозни  травми. Тя падала заедно с него. При падането на дъската във водата от движението на тялото  на  К. тя се заклещила в камъните . Той успял да се задържа  гърбом за нея, като фактически тялото  му плува във водата. Единствено обстоятелството, че тази дъска се е намирала там, за да успее той да се задържи за нея,  обстоятелството, че водата не е била толкова студена колкото се очаква за м. март и специалните  качества, които е притежавал пострадалият, тези умения които е имал да се катери по камъни в  кладенци, несъмнено придобиваните в такива ситуации необичайни сили са дали възможност на К. след едно продължително престояване във водата да дойде на себе си и да излезе от кладенеца. Състоянието, в което се е намирал пострадалият  след нанасянето  на такъв жесток побой, неговата възраст -той е на 67г.,  хвърлянето му в толкова дълбок кладенец, хвърлянето му   късно през нощта, когато няма кой да му помогне,  хвърлянето му  в състояние на зашеметяване на опияняване  с ракия ,  което по принцип предполага  удавянето във водата сочат на прекия умисъл на двамата подсъдими да отнемат живота на К.. И  не се е стигнало до този  най-тежък резултат единствено поради причини които са  изцяло извън волята на двамата подсъдими. Те с нищо не са допринесли за предотвратяването на смъртния резултат.

Съдът счита , че по категоричен начин се доказано, че се касае за престъпление извършено с пряк умисъл, като подсъдимите са действали по предварително взето решение да умъртвят К. за да му вземат парите, независимо колко са тези пари.Подсъдимите знаят, че К. ги познава , те знаят,  че той ще ги разпознае, когато осъществят непосредствен контакт с него, а в същото време не са взели никакви предпазни  мерки да се скрият. Не носят някакви  шапки или  маски,т.е. те  не са се презастраховали от разпознаване от страна на К.. Това говори, че те  са намислили начин, по който да  лишат К. от възможност да посочи лицата, които са извършили престъпление спрямо него. Те знаят, че той носи парите в дрехите си, т.е. няма да търсят парите  на място , при което няма да осъществят близък контакт с К..  Те не са в някакви други стаи, други  помещения.Те предварително носят със себе си  шише с ракия  с намерението да опият  К.  и както посочва подс. Ю.  Й. в своите обяснения пред съда  да го опият и да създадат впечатлението, че К. сам  се е  напил и сам е паднал в кладенеца.Преди да извършат престъплението те вече  са имали план за умъртвяването на К. и създаването на една погрешна представа защо К. е в кладенеца. Затова всичките действия  на подсъдимите  като принуда са насочени към отнемането на парите.  Опита за убийство, който са извършили е именно тази принуда, която те са упражнили за своето престъпно благоденствие.

Поради тези съображения, съдебния състав не  приема твърденията на подсъдимите, че не са хвърляли пострадалия в кладенеца, а счита, че това е защитна теза.

Неоснователни са възраженията и  по отношение на това, че присъдата е необоснована, тъй като съдът е оставил без уважение исканите от защитата съдебни експертизи.Отговорът на всички задачи от исканите експертизи  се съдържа в изготвените и приложени към делото експертизи, допълнителни отговори във връзка с поставените задачи на вещите лица, поради което съдебният състав е оставил без уважение исканията на защитата на подсъдимите за безбройни експертизи, като се е мотивирал и защо.

Поради изложените съображения, съдът намира, за безспорно установено, че на  25.03.2009 год. около 23,00 часа в с. ******, общ. ******, на ул. "******" № 7, в съучастие като съизвършители подсъдимите А.Й.Й. и Ю.Й.Й.,отнели от владението на Н.Т.К. ***. движими вещи - пари в размер на 1747 лв,, като употребили за това сила и деянието е придружено с опит за убийство на К., с което осъществили от обективна и субективна страна престъпление по чл. 199 ал.2 т. 2,пр. 2, вр. ал.1. вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

При определяне на вида и размера на наказанията на двамата подсъдими, съдът отчете отегчаващите и смегчаващи отговорността обстоятелства.

Като отегчаващи   обстоятелства съдът отчете възрастта на пострадалия, изключително мъчителния начин, по който е осъществен опита за убийство.Могли са да го хвърлят във водата, без да му бъдат нанесении толкова жестоки  рани, да му бъдат разбиват зъбите, да му бъде разкъсана  устата. Всички тези телесни повреди, които  са му причинили са отегчаващи обстоятелства, високия размер на отнетата сума предмет на престъплението. Доколкото деянието е разкрито непосредствено след извършването му  подсъдимите не са имали възможност да харчат от тези пари .    Размерът е висок, но съдът освен този висок размер отчете като  отегчаващо обстоятелство  факта, че К. можеше  да бъде убит  и за много малка сума, тъй като  не са знаели колко пари има в него. Без предварително  ясно съзнание за размера на  наличната в К. сума подсъдимите са готови да го убият само и  само да я вземат. Отегчаващо обстоятелство се явява и предходната съдимост на подсъдимите. Единствено смекчаващо  обстоятелство  са частичните самопризнания  дотолкова доколкото признават  извършването на грабежа като отнемане на парична сума  с нанасяне на побой. Единствено в тази част самопризнанията съдът отчете като смекчаващи обстоятелства.С оглед на всичко това, съдът определи наказанията при превес на оттегчаващите отговорността обстоятелствакакто обществената опасност на деянието и дееца и завишената обществена опасност с оглед предходните им осъждания..

С оглед на всички тези обстоятелства съдът им наложи  наказание в размер на по 18 /осемнадесет /години лишаване от свобода , което същите да изтърпят ефективно. като на основание чл. 61 т.2 във вр. с чл.60 ал.1 от  ЗИНЗС определи да изтърпят наложеното наказание в затворническо общежитие от „закрит” тип при „строг” режим на изтърпяване.

Освен това наказание съдът осъди двамата подсъдими да изтърпят и наказанията, за които им е даден изпитателен срок:

          По отношение на Ю.Й.Й. на  основание чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение Присъда № 3/11.01.2007г. постановена по НОХД № 522/2006г. на Районен съд гр.****** влязла в сила на 04.06.2007г. с която е наложено наказание лишаване от свобода  от ОСЕМ МЕСЕЦА,което наказание  на  основание чл. 61 т.2  във вр. с чл.60 ал.1 от  ЗИНЗС да изтърпи в затворническо общежитие от „закрит” тип при „строг” режим на изтърпяване.

По отношеншие на подсъдимия А.Й. на основание чл.70 ал.7 от НК,  да изтърпи  отделно и неизтърпяната част от наказанието по Присъда по НОХД № 543/2005г. в размер на  два месеца и девет дни  предсрочно освободен с определение от 22.12.2008г. по ЧНД №619/2008г. на Окръжен съд Плевен което наказание  на  основание чл. 61 т.2  във вр. с чл.60 ал.1 от  ЗИНЗС да изтърпи наложеното наказание в затворническо общежитие от „закрит” тип при „строг” режим на изтърпяване.

По отношение на предявения граждански иск  от пострадалия К., срещу подсъдимите съдът намира, че същият е основателен и доказан. Подсъдимите А.Й.  Й. И Ю.Й.Й.  бяха осъдени да заплатят солидарно  на Н.Т.К. с ЕГН № ********** *** сумата от 20 000 лева, на основание чл.45 от ЗЗД, представляваща обезщетените причинени  неимуществени вреди от престъплението.

Съдът намира, че така определените по размер наказания са необходими и достатъчни за постигане целите на чл.36 от НК.

          Подсъдимите А.Й.Й. И Ю.Й.Й.  бяха осъдени да заплатят солидарно  на  Н.Т.К., сумата от 150 лева, представляваща адвокатски хонорар, както и : по сметка ***, сумата от 1388,00 лева представляваща разноски за вещи лица  и по сметка *** – сумата  от 426 лева, представляваща разноски за вещи лица, пътни разходи и преводач, както и сумата от 800 лева представляваща държавна такса върху уважената част на гражданския иск.

          Съдът постанови веществените доказателства -шарен пуловер, мъжки слипове,чорап,долнище от анцунг, тениска и шуба, да бъдат върнати на гражданския ищец Н.К. след влизане на присъдата в сила, а  останалите  веществени доказателства като вещи без стойност да бъдат унищожени като вещи без стойност след влизане на присъдата в сила.

Съдът зачете предварителното задържане  на подсъдимите А.Й.Й. И Ю.Й.Й. считано от 26.03.2009 година.

          Водим от горното, съдът постанови присъдата си в посочения по-горе смисъл.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                     ЧЛЕН: