№ 44687
гр. София, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110145136 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
За изясняване на спора от фактическа страна, обективираното в исковата молба
доказателствено искане за изискване на преписи от процесните изпълнителни дела, е
относимо и необходимо, поради което следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, ЧСИ ***, с рег.№ 838 на КЧСИ, с район на
действие СГС в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи официално
заверени преписи от изпълнително дело № 20088380402602, изпълнително дело №
20108380402896 и изпълнително дело № 20118380407220 с взискател „***“ ЕАД и длъжник
***, като в същия срок посочи и какъв е размера на дължимата такса, която следва да
заплати страната за изготвяне на преписите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.12.2025 г. от 13:10 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а
на ищцата и препис от писмения отговор от ответника.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производство по делото е образувано по искова молба от *** против „***“ ЕАД, с
която е предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение
на ответника, че ищцата не дължи на дружеството-ответник сумите, както следва: сумата от
3847,15 лева, представляваща стойността на топлинна енергия за периода 2005 г. – 2007 г.,
ведно със законната лихва, сумата от 668,87 лева – лихва за забава и сумата от 215,48 лева -
разноски, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
1
по ч.гр.д.№ 10859/2008 г. по описа на СРС; сумата от 3618,95 лева, представляваща стойност
на топлинна енергия, ведно със законната лихва, сумата от 457,81 лева – лихва за забава и
сумата от 343,84 лева - разноски, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 2077/2010 г. по описа на СРС; сумата от 979,33 лева,
представляваща стойността на топлинна енергия за периода 2005 г. – 2007 г., ведно със
законната лихва, сумата от 383,87 лева – лихва за забава и сумата от 127,27 лева - разноски,
за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№ 8840/2011 г. по описа на СРС, поради погасяване на вземанията по давност.
В исковата молба ищцата твърди, че с изпълнителен лист от 13.10.2008 г., издаден по
гр.д.№ 10859/2008 г. по описа на СРС въз основа на влязла в сила заповед по чл.410 ГПК е
осъдена да заплати на „***“ ЕАД сумата от общо 4731,50 лева, формирана от сумата от
3847,15 лева, представляваща стойността на топлинна енергия за периода 2005 г. – 2007 г.,
ведно със законната лихва, от сумата от 668,87 лева – лихва за забава, както и сумата от
215,48 лева - разноски. Поддържа, че въз основа на гореописания изпълнителен лист било
образувано изпълнително производство № 20088380402602 по описа на ЧСИ ***, с район на
действие СГС, по което през периода 2010-2025 г. не са искани от взискателя, нито са
осъществявани изпълнителни действие, поради което погасителната давност за вземанията е
изтекла. Поддържа още, че с изпълнителен лист от 29.04.2010 г., издаден по гр.д.№
2077/2010 г. по описа на СРС въз основа на влязла в сила заповед по чл.410 ГПК е осъдена
да заплати на „***“ ЕАД сумата от общо 4420,60 лева формирана от сумата от 3618,95 лева,
представляваща стойност на топлинна енергия, ведно със законната лихва, от сумата от
457,81 лева – лихва за забава, както и сумата от 343,84 лева - разноски. Сочи, че въз основа
на втория изпълнителен лист било образувано изпълнително производство №
20108380402896 по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС, по което през периода
2011-2025 г. не са искани от взискателя, нито са осъществявани изпълнителни действие,
поради което погасителната давност за вземанията е изтекла. С изпълнителен лист от
17.09.2011 г., издаден по гр.д.№ 8840/2011 г. по описа на СРС въз основа на влязла в сила
заповед по чл.410 ГПК е осъдена да заплати на „***“ ЕАД сумата от общо 1490,87 лева
формирана от сумата от 979,33 лева, представляваща стойността на топлинна енергия за
периода 2005 г. – 2007 г., ведно със законната лихва, от сумата от 383,87 лева – лихва за
забава, както и сумата от 127,27 лева - разноски. Сочи, че въз основа на втория
изпълнителен лист било образувано изпълнително производство № 20118380407220 по
описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС, по което през периода 2015-2025 г. не са искани
от взискателя, нито са осъществявани изпълнителни действие, поради което погасителната
давност за вземанията е изтекла. По изложените в исковата молба доводи и съображения
ищцата обуславя правния си интерес от предявените искове и моли за тяхното уважаване.
Претендира и сторените в съдебното производство разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор, в който изразява становище за
неоснователност на иска. Излагат се доводи, че в случая приложима е 5-годиша давност,
поради което същата не е изтекла, тъй като многократно е прекъсвана в хода на
изпълнителното производство с подаване на молби съдържащи искане за прилагане на
2
определен изпълнителен способ. Отделно от предходното се поддържа, че в периода от
13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. давност не е текла съгласно Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение. По изложените в отговора доводи и съображения се иска
отхвърляне на исковата претенция и присъждане на разноски.
Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно основание
чл.439, във вр.чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на правен интерес от
предявения иск.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи онези свои твърдения и
правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици – че са
налице предпоставките на чл.115 и чл.116 от ЗЗД за прекъсване или спиране на течащата в
полза на длъжника давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с което ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3