Определение по дело №252/2020 на Районен съд - Карлово

     П Р О Т О К О Л

 

 

05.05.2022 година                              град Карлово

Карловският  районен съд                втори наказателен състав

на  пети май                                          две хиляди и двадесет и втора година

в публично съдебно заседание в състав:

 

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

 

 

Секретар: Красимира Божакова

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НЧХД № 252 по описа за 2020 година

 

         На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

 

         Откри се съдебното заседание.

         Частният тъжител С.О.Г. – уведомена, явява се лично и с повереник адв. С.Ш., упълномощен по делото.

         Подсъдимият М.Р.Г. – уведомен, явява се лично.

         Подсъдимият П.М.Г. – уведомен, явява се лично.

         За двамата подсъдими се явява адв. Л.Н., упълномощена по делото.

         Вещото лице И.И.Ц., редовно призован, явява се лично.

         ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адв. Ш. - Да се даде ход на делото.

Адв. Н. -   Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.И.Ц. - **

СЪДЪТ разясни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице Ц. - Запознат съм.

 

Адв. Ш. - Представям направление и снимков материал.

Страните /поотделно/ - Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.И.Ц. – със снета самоличност. Напомни се отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.

На осн. чл. 282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТЕ се заключението на вещото лице.

ПРОЧЕТЕ се заключението на вещото лице И.И.Ц..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.И.Ц.: Поддържам си изцяло заключението, което съм дал.

Адв. Ш. - При блъскане такова падане може ли да се получи?

Вещото лице - Едно от уврежданията в гръбната част / горната част/ на дланта на ръката, то няма как да се получи при падане върху равен терен. Говорим при свободно падане. При инцидентно падане. Обикновено като се пада уврежданията са го долната част на дланта. Същото важи и  ако те блъснат, ако лицето бъде блъснато. При падане на човек върху равен терен или тръба изпъва ръцете напред, това е реакция на човек. Ако бъдем блъснати назад се поучава тогава се получават увреждания по лактите, седалището, изпъкналите части. Горният клепач е разположен в областта ни лицето между скулата, челото и носа, което означава че не може да бъдат травмирани при падане.

Адв. Н. -  Ако иска да се предпази с ръце къде ще бъде ударен.

Вещото лице - В ръката ако се предпази с ръката. По принцип човек вдига ръце и ще бъде ударен в ръката. Описан е диаметър на увреждането върху ръката, същото е такова, че може да се причини и с ръка и с друг твърд тъп предмет. Може и с твърдата част на дланта също може да се причини. При натискане също, може да се причини с оръжия на труда, и т.н. при разтърваване с твърд тъп предмет също е възможно, при бутане или притискане също може да се причини. Може при притискане и удар. Мораво и синково са два термина подобни и се определя от дълбочината и големината на кръвонасядането. Тези два цвята са идентични цветове и те отговарят на момента на причиняване на уврежданията по своята характеристика. Отокът на тъкани не е задължителен. Може да има може да няма. Интензитета на ударите не се гледа само интезитета, а  предмета, масата на предмета, областта, състоянието на организма, не само силата е определяща. Не може да се определи интензитета, може при двата варианта да се получи тази травма, не е само силата един фактор. Може да има данни, че била припаднала като умрял човек, но каква е била причината не е ясно, липсва преглед при невролог, може и от притеснение  Болката е субективно възприятие. Не може да се сравни едно счупване с едно кръвонасядане или панкреатична болка, която е най голямата болка за човека. Травмите са от такова естество, че са леки и не засягат общо здравословно състояние на човека.

Адв. Ш. - Да се приеме заключението.

Адв. Н. -   Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на вещото лице И.И.Ц., ето защо

СЪДЪТ 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената експертиза от вещото лице И.И.Ц.. На вещото лице да се издаде РКО за 370,50 лв. депозитни.

 

Адв. Н. - Запознах се с писмените доказателства, да се приемат.

СЪДЪТ 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства от адв. Ш..

 

АДВ. Ш.: Постигнахме спогодба с подсъдимите и защитника им и молим същата да бъде одобрена, като се впише в съдебния протокол и производството по делото да бъде прекратено.

Частният тъжител С.О.Г.: Съгласна съм на спогодба.

АДВ. Н.: Постигнахме спогодба с тъжителя и също молим да бъде вписана в съдебния протокол и производството по делото да бъде прекратено. Параметрите на спогодбата са следните:

Подсъдимият П.М.Г. се задължава да заплати на Частният тъжител С.О.Г. парична сума в размер на 880 (осемстотин и осемдесет) лева, представляваща направени разноски по НЧХД № 252/2020 г. по описа на КрлРС за адвокатско възнаграждение и възнаграждение на вещо лице, в срок до 6 (шест) месеца, считано от подписване на спогодбата.

По отношение на подсъдимия М.Р.Г. не се претендират каквито и да е парични суми за имуществени или неимуществени вреди или други във връзка и касаещи престъплението, за което е образувано НЧХД № 252/2020 г. на РС Карлово.

С подписване на настоящата спогодба страните са уредили всичките имуществени и неимуществени отношения във връзка с престъплението, за което е образувано НЧХД № 252/2020 г. по описа на КрлРС.

 Подсъдимият М.Р.Г.: Съгласен съм с постигнатата спогодба в по-горния смисъл.

Подсъдимият П.М.Г.: Съгласен съм с постигнатата спогодба в по-горния смисъл.

Частният тъжител С.О.Г.: Съгласна съм с постигнатата спогодба в по-горния смисъл.

 

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол съдържанието на постигнатата между страните спогодба:

 

Днес 05.05.2022 година, между Частният тъжител С.О.Г.  с ЕГН ********** ***, представлявана от адвокат С.Ш. ***, упълномощен по делото, в качеството на ТЪЖИТЕЛ и Подсъдимият М.Р.Г. с ЕГН ********** ***, представляван от адв. Л.Н. ***, упълномощена по делото, в качеството на ПОДСЪДИМ и между Частният тъжител С.О.Г.  с ЕГН ********** ***, представлявана от адвокат С.Ш. ***, упълномощен по делото, в качеството на ТЪЖИТЕЛ и Подсъдимият П.М.Г. с ЕГН ********** ***, представляван от адв. Л.Н. ***, упълномощена по делото, в качеството на ПОДСЪДИМ, се сключи настоящата  С П О Г О Д Б А  относно следното:

 

Подсъдимият П.М.Г. с ЕГН ********** *** се задължава да заплати на Частният тъжител С.О.Г.  с ЕГН ********** *** парична сума в размер на 880 (осемстотин и осемдесет) лева, представляваща направени разноски по НЧХД № 252/2020 г. по описа на КрлРС за адвокатско възнаграждение и възнаграждение на вещо лице, в срок до 6 (шест) месеца, считано от подписване на спогодбата.

По отношение на подсъдимия М.Р.Г. с ЕГН **********  не се претендират каквито и да е парични суми за имуществени или неимуществени вреди или други във връзка и касаещи престъплението, за което е образувано НЧХД № 252/2020 г. на РС Карлово.

 

С подписване на настоящата спогодба страните са уредили всичките имуществени и неимуществени отношения във връзка с престъплението, за което е образувано НЧХД № 252/2020 г. по описа на КрлРС.

 

         С П О Г О Д И Л И    С Е :

 

ТЪЖИТЕЛ:                                              ПОДСЪДИМ:

                   / С.Г. /                                      /М.Г./

 

 

 

                                                                    ПОДСЪДИМ:

                                                                                          /П.Г./

 

 

 

Повереник:                                               Защитник:

        /Адв. С.Ш./                 /Адв. Л.Н./

 

 

Адвокат Ш.: С оглед постигнатата спогодба считаме, че страните са се помирили и молим да прекратите делото.

Частният тъжител С.О.Г.:  Поддържам становището на адвоката ми.

Адвокат Н.: С оглед постигнатата спогодба считаме, че страните са се помирили и молим да прекратите делото.

Подсъдимият М.Р.Г.: Поддържам становището на адв. Н..

Подсъдимият П.М.Г.: Поддържам становището на адв. Н..

 

С оглед постигнатата спогодба и становището на страните, че са постигнали помирение, съдът намира, че са налице основанията на чл. 289 ал.1 във вр. с чл. 24 ал.5 т.3  от НПК за прекратяване на производството по делото, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 252/2020 г. по описа на КрлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:36 часа.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                               СЕКРЕТАР:

 

К.Б.