№ 8805
гр. София, 15.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20241110154449 по описа за 2024 година
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Топлофикация
София” ЕАД срещу М. А. Г. Д., действащ чрез неговата майка и законен
представител В. П. В., в качеството на законен наследник на починалия в хода
на процеса Г. А. Д., в обстоятелствената част на която се твърди, че ищецът
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Г.
А. Д. за сумите 401,89 лева (четиристотин и един лева и 89 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2020 г. до 28.02.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 08.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 67,47 лева
(шестдесет и седем лева и 47 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2021 г. до 31.10.2023 г., 9,00лева (девет лева), представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.10.2020 г. до 28.02.2021 г., ведно със законна лихва за период от 08.11.2023
г. до изплащане на вземането, сумата 2,82 лева (два лева и 82 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 16.12.2020 г. до 31.10.2023 г. По
така подаденото заявление било образувано гр. дело № 61437/2023 г. по описа
на СРС, 90 състав, по което била издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК. В срока по чл. 414, ал. 1 ГПК Г. А. Д. не бил открит на известните
адреси, поради което са налице предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за
предявяването на установителен иск.
1
При така изложените факти и като поддържа, че ответникът, като
потребител на топлинна енергия на топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, .., аб.№ 229034, дължи суми за топлинна енергия за периода
01.05.2020 г. до 28.02.2021 г., която не е заплатил, ищецът моли да бъде
признато за установено в отношенията между страните, че М. А. Г. Д.,
действащ чрез неговата майка и законен представител В. П. В. дължи суми в
размер на 401,89 лева (четиристотин и един лева и 89 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2020 г. до 28.02.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 08.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 67,47 лева
(шестдесет и седем лева и 47 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2021 г. до 31.10.2023 г., 9,00лева (девет лева), представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.10.2020 г. до 28.02.2021 г., ведно със законна лихва за период от 08.11.2023
г. до изплащане на вземането, сумата 2,82 лева (два лева и 82 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 16.12.2020 г. до 31.10.2023 г., за
които суми е издадена заповед по реда на чл. 410 от ГПК на 20.11.2023 г. по ч.
гр. дело № 61437/2023 г. по описа на СРС, 90 състав.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът М. А. Г. Д., действащ чрез
неговата майка и законен представител В. П. В., не е депозирал отговор на
исковата молба. Не се представлява в открито съдебно заседание, както и не
взема становище по исковете.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора
фактически твърдения и съобрази формулираните искания, намира, че
предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата на чл. 124,
ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът “Топлофикация София” ЕАД, чрез юрк. Найденов, в открито
съдебно заседание на 14.05.2025 г. прави искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника М. А. Г. Д.. Претендира и
присъждане на разноски по делото.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, както и предвид направеното от ответника признание
на предявения иска, счита, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника М. А. Г. Д., с оглед наличието на
2
предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.
С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 250 лева,
представляващи разноски за държавни такси и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер, с включени разноски по ч.гр.дело №
61437/2023 г. по описа на СРС, 90 състав.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. А. Г. Д. ЕГН **********,
действащ чрез неговата майка и законен представител В. П. В. ЕГН
**********, с адрес гр. София, ..., в качеството на законен наследник на
починалия в хода на процеса Г. А. Д., дължи на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ
ЕАД ЕИК: .. и адрес: гр. София, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23 Б, общ. Столична, обл.
София (столица) суми в размер на 401,89 лева (четиристотин и един лева и 89
стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 28.02.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 08.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 67,47 лева
(шестдесет и седем лева и 47 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2021 г. до 31.10.2023 г., 9,00лева (девет лева), представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.10.2020 г. до 28.02.2021 г., ведно със законна лихва за период от 08.11.2023
г. до изплащане на вземането, сумата 2,82 лева (два лева и 82 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 16.12.2020 г. до 31.10.2023 г., за
които суми е издадена заповед по реда на чл. 410 от ГПК на 20.11.2023 г. по ч.
гр. дело № 61437/2023 г. по описа на СРС, 90 състав.
ОСЪЖДА М. А. Г. Д. ЕГН **********, действащ чрез неговата майка и
законен представител В. П. В. ЕГН **********, с адрес гр. София, ..., да
заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД ЕИК: .. и адрес: гр. София,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23 Б, общ. Столична, обл. София (столица) сума в размер на
250 лева /двеста и петдесет лева/, представляващи разноски по делото, с
включени разноски по ч.гр.дело № 61437/2023 г. по описа на СРС, 90 състав.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Да се уведоми ответника за защитата му по реда на чл. 240 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4