№ 316
гр. Сливен, 14.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230201033 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Я. К..
Подсъдимата Г. И. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Х. Х. от
АК-Сливен, служебен защитник, назначен от досъдебното производство.
С протоколно определение № 1374 от съдебно заседание, проведено на
20.09.2024г. съдът е изискал справки от НАП – Сливен и РС – Стара Загора.
Съдът докладва, че по делото е постъпила справка от НАП – Сливен, с
вх. № СД-02-01-21280/11.10.2024г. на РС-Сливен. В същата е посочено, че за
задължението „глоба“ в размер на 1000 лева, по изп. лист издаден срещу Г. Д.
по АНД № 1235/2013г. на РС-Стара Загора е образувано изп. дело под №
1379/2013г. По образуваното изп. дело е имало частично плащане, като
остатъкът от задължението е погасен по давност на осн. чл. 225, ал. 1, т. 7, вр.
чл. 173, ал. 2 от ДОПК. С разпореждане за частично прекратяване на
производството по принудително изпълнение по чл. 225 от ДОПК, изх. №
С220020-035-0194391/19.04.2022г.
Съдът докладва, че по делото е постъпила справка с вх. № СД-02-01-
20392/01.10.2024г. от Районен съд – Стара Загора, в която е посочено, че след
извършена проверка по АНД № 1235/2013г. и деловодната програма на PC-
Стара Загора се установява, че е издаден изпълнителен лист на 30.08.2013г. за
1
сумата от 1000 лв., представляваща наказание глоба по АНД №1235/2013г.,
дължима от Г. И. Д. с ЕГН **********. Изпълнителният лист е бил изпратен
на ТД на НАП Бургас, офис Сливен, като е била върната разписка, с
отразяване, че е образувано изпълнително дело № 17228/2013г. по АНД
№1235/2013г., като до този момент нямало данни, че сумата от 1000 лв. е
платена.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Г. И. Д. – роден на .......г., в гр. С., местоживеене: с. С., общ. Т., ул. Г.З.
№..., адрес по лична карта: гр. С., ж.к. Д.Г., бл., вх., ет., ап., българка,
българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Със
защитата сме постигнали споразумение по реда на чл. 375а от НПК за
решаване на делото, което Ви предоставям и моля да одобрите, чрез
разглеждане на споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Х.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата по реда на чл. 375а от НПК, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Желая делото да приключи със
споразумение.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства постъпилите по
делото справки.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимата Г. И. Д. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимата Г. И. Д. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1 от НК, както и че с оглед приложените по делото доказателства е
постигнато споразумение по реда на чл. 375а от НПК, сключено между РП-
Сливен, подсъдимата и нейния защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите, като
подсъдимата да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Глоба“ по реда на чл. 78а от НК.
Адв. Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя
на РП-Сливен.
ПОДСЪДИМАТА Д.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Запозната съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписала, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните вписа съдържанието
на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Г. И. Д. – роден на .......г., в гр. С., местоживеене: с. С., общ.
Т., ул. Г.З. №..., адрес по лична карта: гр. С., жк. Д.Г., бл., вх., ет., ап., българка,
3
българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на
11.01.2024г. в землището на с. С., общ. Т., без надлежно разрешително по
смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е
държала високорисково наркотично вещество – 0,390 грама метафетамин, с
концентрация на активно действащ компонент метамфетамин – 73,30% на
стойност 27,30 лв., определена съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г.
за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998г., за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
На подсъдимата Г. И. Д. за извършеното от нея престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, на осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 78а,
ал. 1 от НК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като й
се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева
(петстотин лева) в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Сливен.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата,
иззетите по делото веществени доказателства:
- Наркотици с общо нето тегло 0,390 грама - метамфетамин, подробно
описани в приемателно-предавателен протокол № 101 708 от 05.06.2024г. на
ЦМУ, отдел „МРР-НОП” – гр. София, които след влизане в сила на
споразумението да се УНИЩОЖАТ, по съответния ред;
- Веществените доказателства по делото, а именно: опаковки,
запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на Сектор БНТЛ, ОД МВР
Бургас – закрепени към задната корица на делото се ОТНЕМАТ в полза на
държавата и след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност.
Подсъдимата Г. И. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 75,56 лева ( седемдесет и пет
лева и петдесет и шест стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимата Г. И. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
4
последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/Я. К./ /Г. Д./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/адв. Х. Х./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимата Г. И. Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1033/2024 г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от споразумението след влизането му в сила да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на
веществените доказателства по приемателно-предавателен протокол № 101
708 от 05.06.2024г. на ЦМУ, отдел НОП – гр. София.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Г. И. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
5
протестиране. в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6