Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 2758
03.08.2020 година
Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IV граждански състав, в открито съдебно заседание на шести юли две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДЕЯН ВЪТОВ
при участието на секретаря: Диана
Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 16201 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е във фазата по
извършване на делбата.
С решение 1607 от 24.04.2019 г. по гр.д. № 16201/2018
г. на РС-П. е допусната делба на два имота, а именно: търговски обет,
представляващ имот, с идентификатор №
56784.540.496.1.59 по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 год. на Изпълнителния директор на
АГКК, находящ се в град П. и
поземлен имот № ***, за който е отреден УПИ ІІ-457 в квартал 48 по КРП на село
П., община К., П. област, ведно с построените в същия двуетажно паянтово жилище
със застроена площ 51 кв.м., паянтова сграда със застроена площ 12 кв.м. и
всички подобрения в имота, която да се извърши между Н.К.М., Г.К.М. и М.К.В.,
при равни квоти от по 1/3 ид. част за всеки от тях.
В първото по делото заседание по
извършване на делбата са предявени субективно съединени искове по реда на чл. 346, ал. 1 ГПК от Г.К.М. против М.К.В., както следва: искове, с
правно основание чл. 59 ЗЗД, за сумата от 700,00
лева, представляваща спестени разходи за лечение общия на страните
наследодател - К. М.; сумата 304,66 лева, представляваща сума за
цялостната организация на погребението на наследодателя К. М.; сумата от 132,11 лева, част от
дължимата за помен след погребалния ритуал за наследодателя К. М., както
и искове с правно основание чл. 30 ЗС за
сумата от 34,98 лева, за
заплащане на местен данък и такса смет
за допуснатия до делба имот в село Песнопой, за 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016
г., 2017 г., и 2018 г.; сумата от 21,40
лева, част от дължимата сума за заплащане на задължения за ел. енергия,
консумирана приживе от покойният им баща, за допуснатия до делба имот в гр. П.,
за месец декември 2017 г. и месец януари 2018 г., и периода от 07.11.2019г. до
07.11.2019г., както и сумата от 10,77
лева, част от дължимата от сума за
достъп и разпределение на ел. енергия за допуснатия за делба имот в гр. П., ж.
к. „ Тр.“, бл. **, вх. Б, ет. *, обект
**, с оглед спиране на електричеството, поради неплащане на текущите
задължения.
Ответницата М.К.В. признава така
предявените искове по сметки.
Съделителите искат извършване на
делба при условията на чл. 353 ГПК, като в общ дял на Н.К.М. и Г.К.М. ***, а в
дял на М.К.В. ***.
Претендират се от Г.К.М. против
М.К.В. разноски за адвокатско възнаграждение по предявените искове по сметки,
както и разноски за заплатени скици, данъчни оценки, такси за вписване на
исковата молба, банкови комисионни и др. такси и банкови комисионни,
индивидуализирани съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.
Съделителката М.К.В. възразява,
че не дължи така претендираните разноски, тъй като с поведението си не е дала
повод за предявяване на исковете по сметки, които е признала. Счита, че част от
разноските нямат характер на съдебни разноски. Възразява за прекомерност.
Настоящият съдебен състав намира,
че делбата следва да бъде извършена по реда на чл. 353 ГПК, като общ дял на
Н.К.М. и Г.К.М. ***, а в дял на М.К.В. ***. В случая делба чрез теглене на
жребие не може да бъде осъществена, тъй като броят на имотите е по-малък от
броя на съделителите. Съдебната практика допуска една част от наследниците да
получат имот в общ дял. Волята на съделителите, които са поискали разпределение
на имот в общ дял, трябва да бъде зачетена при извършване на делбата, с оглед
възможността всеки съделител да получи дял в натура. В този смисъл решение № 100 от 27.07.2015 г. на
ВКС по гр. д. № 6463/2014 г., I г. о. ; решение № 96 от 10.06.2019 г. на ВКС по гр.
д. № 2756/2018 г., I г. о., ГК и др.
Според заключението на
техническата експертиза пазарната стойност на имота в град П. е 51 375
лева, а на имота в село Песнопой - 7 860 лева. Оценката на дела на всеки
от съделителите е от по 19 745 лева. За уравнение на дела на М.К.В., в
чийто дял се поставя по-евтиният имот, следва да се присъди сумата от
11 885 лева, която да се подели поравно между другите двама съделители.
Права им в съсобствеността са равни от по 1/3 идеална част, като те получават
имот в общ дял.
По исковете по сметки, съдът е
длъжен да се произнесе с решение при признание на иска. Предявените искове по
чл. 59 ЗЗД и чл. 30 ЗС се признават от ответната страна.
Според чл. 355 ГПК съделителите
следва да заплатят разноските съобразно стойността на дяловете им. Те носят
отговорност за разноските за държаната такса в прозиводството по извършване на
делбата, в размер на четири процента от стойността на дела. В случая сумата
възлиза на 789, 80 лева за всеки съделител. М.К.В. следва да заплати на Н.К.М.
и Г.К.М. сумата от 66,66 лева или по 33,33 лева на всеки - възнаграждение за вещо лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза. Възнаграждението за експертизата е платено от
другите двама съделители.
По исковете по сметки ищецът
следва да бъде осъден да заплати четири процента от цената на исковете.
Държавната такса се определя по чл. 72 ГПК, като възлиза на сумата от 50 лева,
с оглед сбора от цената на субективно съединените искове за защита на един и
същ интерес. По тези искове ответникът не носи отговорност за разноски, тъй
като с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и е признал
предявените искове, т.е. налице е хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК.
Съображенията за това са, че вземанията по чл. 59 ЗЗД и чл. 30 ЗС са безсрочни,
т.е. длъжникът изпада в забава считано от поканата. В разглежданата хипотеза
ролята на покана играе исковата молба, тъй като по делото няма доказателства
въпросните вземания да са били претендирани извънсъдебно. Ответникът веднага
след поканата, т.е. исковата молба, е признал в цялост предявените искове.
Обосновано може да се предположи, с оглед характера на вземанията и
процесуалното поведение на страните, че за съществуването им ответникът е узнал
едва с предявяване на иска. При признае на иска по безсрочно вземане, което
ответникът не е бил поканен да изпълни доброволно, разноските следва да се възложат в тежест на
ищцовата страна, като ответникът не отговаря за разноски.
Претенциите за разноски за
заплатени скици, данъчни оценки, разноски за вписване на исковата молба и
съдебно удостоверение, в общ размерна 63 лева, подлежат на присъждане,
съобразно квотите в съсобствеността.
В този смисъл определение № 685 от 23.10.2015 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 4028/2015 г., IV г. о , чиито съображения почиват на
разбирането, че тези разноски имат характер на разноски по ликвидирането на
съсобствеността. Ето защо М.К.В. следва да бъде
осъдена да заплати 21 лева на Г.К.М., който прилага доказателства за тяхната
направа.
Таксата за промяна в регистъра на
собствениците в общината и разноските за банкови комисионни по заплащане на другите такси нямат характер на съдебни
разноски. Следва да се изтъкне, че банковите комисионни биха могли да бъдат
избегнати чрез плащания с пост терминал. Следователно те не се дължат, тъй като
не е налице необходимост от тяхната направа.
Така мотивиран, РС-П.
Р Е Ш И:
ПОСТАВЯ
В ДЯЛ по реда на чл. 353 ГПК на М.К.В.,
ЕГН **********, с адрес: ***, поземлен имот № ***, за който е отреден УПИ ІІ-457, кв. 48 по КРП на село П., община К., П.
област, целият - застроен и незастроен, с площ на поземления имот по графично
измерване - 840 кв.м., с неприложена регулация, ведно с построените в същия двуетажно
паянтово жилище, със застроена площ 51 кв.м., паянтова сграда, със застроена площ 12 кв.м. и всички подобрения в
имота, при граници за поземления имот: улица, ПИ № 458, улица и ПИ № 456.
ПОСТАВЯ
В ОБЩ ДЯЛ по реда на чл. 353
ГПК на Н.К.М.,
ЕГН **********, с адрес: *** и Г.К.М., ЕГН **********, с адрес *** – самостоятелен обект в сграда,
представляващ имот, с идентификатор № 56784.540.496.1.59
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-48/03.06.2009 год. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен
адрес на имота: град П., ж.к. „Т.“, бл.**, вх.*, ет. *, обект **, който
самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот, с
идентификатор № 56784.540.496, с предназначение на самостоятелния обект : за
търговска дейност, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ : 40,00
кв.м., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж : № 56784.540.496.1.5,
под обекта: няма и над обекта имоти, с идентификатори № 56784.540.496.1.5
и № 56784.540.496.1.3
ОСЪЖДА
Н.К.М., ЕГН ********** и Г.К.М., ЕГН
********** да заплатят на М.К.В., ЕГН ********** всеки сумата от по 5942, 50/ пет хиляди деветстотин четиридесет и
два лева и 50 стотинки/ лева за
уравнение на дяловете.
ОСЪЖДА
на основание чл. 355 ГПК М.К.В.,
ЕГН ********** да заплати на Н.К.М., ЕГН ********** и Г.К.М.,
ЕГН ********** сумите от по 33, 33/ тридесет и три лева и 33 стотинки/ лева на всеки -
разноски за експертиза по извършване на делбата.
ОСЪЖДА
на основание чл. 355 ГПК М.К.В., ЕГН ********** да заплати Г.К.М., ЕГН
********** сумата от 21/двадесет и един/ лева разноски за заплатени скици,
данъчни оценки, разноски за вписване на исковата молба и съдебно удостоверение,
представляващи разноски по извършване на делбата.
ОСЪЖДА
Н.К.М., ЕГН **********, Г.К.М., ЕГН **********,
М.К.В., ЕГН **********, всеки от тях да заплати по сметка на РС-П.
сумата от по 789, 80 / седемстотин
осемдесет и девет лева и 80 стотинки/ лева – разноски за държавна такса по
извършване на делбата.
ОСЪЖДА по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК на основание чл. 59 и чл.
30 ЗС М.К.В., ЕГН ********** да заплати на Г.К.М., ЕГН ********** следните
суми: 700,00 / седемстотин/ лева,
представляваща спестени разходи за лечение общия на страните наследодател - К.
К.М.; 304,66/ триста и четири лева и 66
стотинки/ лева, разходи за цялостната организация на погребението на
наследодателя К. К.М.; сумата от 132,11 / сто тридесет и два лева и 11
стотинки/ лева, разходи за помен след погребалния ритуал за наследодателя
К. К.М.; 34,98/ тридесет и четири лева и
98 стотинки/ лева, разходи по
заплащане на местен данък и такса
смет за допуснатия до делба имот, находящ се в село Песнопой, за 2013 г., 2014
г., 2015 г., 2016 г., 2017 г., и 2018 г.; 21,40
/ двадесет и един лева и 40 стотинки/ лева, разходи по заплащане на
задължения за ел. енергия за допуснатия до делба имот в гр. П., за месец
декември 2017 г. и месец януари 2018 г., и периода от 07.11.2019г. до
07.11.2019г., като и сумата от 10,77 /
десет лева и 77 стотинки/ лева – разходи за достъп и разпределение на ел.
енергия за допуснатия за делба имот в гр. П., ж. к. „ Т.“, бл. **, вх. *, ет. *, обект **, с оглед
спиране на електричеството, поради неплащане на текущите задължения.
ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК Г.К.М., ЕГН ********** да
заплати сумата от 50 лева по сметка на РС-П. -
разноски държавна такса по предявените искове по сметки.
УКАЗВА на страните, че дължимите суми за държавни такси трябва
да бъдат платени по следната банкова сметка ***-П.: IBAN:
• *** :
BG26 CECB 9790 31F5 2744 00
При неизпълнение на задължението за заплащане на
дължимите за производството държавни такси в едномесечен срок от влизане в сила
на решението ще бъдат предприети действия по принудителното им събиране, чрез
съдебен изпълнител.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред ОС-П..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: / П / ДИЯН ВЪТОВ
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: Д. Д.