№ 20644
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110109085 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. С. Г. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. И., с пълномощно по делото.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца, с която уведомява съда, че
въпреки многократните запитвания от тях до /фирма/ с искане за
предоставяне на четливо копие на представените с молба от 22.07.2022г.
писмени доказателства, такава не им е била предоставена, поради което
считат, че се намират в обективна невъзможност да представят четливо копие
на документите. Молят съда да задължи по чл. 192 ГПК /фирма/ да
предостави четливо копие на книга образец 242.
ДОКЛАДВА постъпила писмена защита от ищеца с искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие. С оглед доказателственото им искане по чл. 192
ГПК, молят делото да се отложи за друга дата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
АДВ. И.: Считам, че не следва да се изисква, тъй като има цялата
информация в писмото, с което писмените документи са предоставени.
Считам, че не следва да се отлага делото. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде уважавано искането по чл. 192
ГПК от ищеца, доколкото такава молба е изпратена още м. февруари до
/фирма/, като видно от придружителното писмо към копието на документа, в
същото е удостоверена поисканата информация, а именно на коя дата е
получена пратката, кой е получил пощенската пратка и в какво качество. Ето
защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за повторно задължаване на
/фирма/ да предоставят четливо копие на книга образец 242.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Моля да отхвърлите исковата молба по изложени съображения
в подадения в срок писмен отговор. Считам, че не се установи по безспорен и
категоричен начин, че моят доверител е получил уведомлението за
настъпилата предсрочна изискуемост на която се позовава банката, като в
случай, че уважите исковата молба да уважите частично иска, като се
произнесете съобразно Тълкувателно Решение на ВКС от 02.04.2019г.
постановено по тълкувателно дело № 8/2017г., където е прието, че когато не е
съобщена предсрочната изискуемост извънсъдебно на длъжниците, то да се
счита, че исковете следва да бъдат уважавани само за падежиралите вноски
до предявяване на заявлението по чл. 410 или чл. 417 от ГПК. Считам, че
съобразно правилата по чл. 40 и сл. от ГПК не е извършено редовно връчване
на уведомлението за настъпилата предсрочна изискуемост на моят доверител
и на това основание, моля да постановите решението в този смисъл.
2
Претендирам направените разноски от моя доверител, като съм представила
списък с разноски по делото.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3