О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
05.03.2020г. гр.Ямбол
Ямболският окръжен
съд,
І-ви Граждански състав
На 05.03.2020 година
В закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
търг. дело №117 по
описа за 2019г.
За да се произнесе,взе предвид следното:
С молба вх.№1024/17.02.2020г.
ищцата по делото В. В.З., гражданка на Р. Ф., родена на ***г. в гр. М., чрез адв. И.Д.С. ***, е направила искане за отмяна на
допуснатото по делото с Определение №54/17.01.2019г. постановено по гр.д.№25/2019г. по описа на РС В., понастоящем преобразувано в т.д.
№117/2019г. по описа на ЯОС, в полза на В. В.З., обезпечение, поради отпадане на причината поради
която е било допуснато, тъй като страните са постигнали съдебна спогодба. Със
същата молба е било направено и искане по чл.403 ГПК, за освобождаване на
внесената от В. В.З. гаранция в размер на 2350лв.
Твърди се, че ищцата е получила цялата
сума посочена в постигнатата по делото спогодба от 03.02.2020г., поради което е
отпаднала обезпечителната й нужда. Сочи се, че съгласно
постигнатата съдебна спогодба, ответникът нямал претенции за вреди по см. на
чл. 403 от ГПК към ищцата и внесената от нея гаранция по повод допуснатото
обезпечение подлежи на връщане.
С Определение №39/18.02.2020г. по т.д. №117/2019г. по описа на ЯОС, съдът е отменил, допуснатото с Определение №54/17.01.2019г. постановено по гр.д.№25/2019г. по описа на РС В. /понастоящем преобразувано в т.д. №117/2019г. по описа на ЯОС/, обезпечение.
Със същото определение е разпоредил препис от молба вх.№1024/17.02.2020г. подадена от ищцата В. В.З., гражданка на Р.Ф., родена на ***г. в гр. М., чрез адв. И.Д.С. ***, на осн. чл.403 ал.2 ГПК да се връчи на ответника Ц.В.Р., с указания, че последния в едноседмичен срок от съобщението, може да
подаде възражение срещу освобождаването на гаранцията. Съобщението е било получено от Р. на 21.02.2020г. В дадения му едноседмичен срок по чл.403 ал.2 ГПК ответникът не е възразил срещу
освобождаването на гаранцията и не е поискал същата да послужи като обезпечение
на иска му за вреди вследствие на обезпечението. Ето защо, съдът счита, че молбата в частта й,
касаеща направеното искане от В. В.З., да бъде освободена представената от нея
парична гаранция по делото е основателна и следва да
бъде уважена.
Определението
за освобождаване на гаранцията не подлежи на обжалване, съгл. т.3 от ТР
№6/23.10.2015г. по тълк. д. №6/2014г. на ОСГТК на ВКС.
Определената от РС В. гаранция в размер на 2350лв. във връзка с допуснатото обезпечение обаче е била внесена
от ищцата с вносна бележка от
21.01.2019г. по сметка на РС В. с IBAN:*** /стр.35 от гр.д.№25/2019г. по описа
на РС В./. Ето защо препис от определението за освобождаване на
гаранцията, заедно с копие от вносна бележка от
21.01.2019г., и с препис от молба вх.№1024/17.02.2020г. подадена
от ищцата В. В.З., гражданка на Р. Ф., родена на ***г. в гр. М., чрез адв. И.Д.С. ***,
следва да се изпратят на РС В. за възстановяване на гаранцията, по посочената в молбата
банкова сметка ***.
Ето защо и на
основание чл.403 ал.2 от ГПК, ЯОС
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА внесената по гр.д.№25/2019г. по описа на РС В.
/понастоящем преобразувано в т.д. №117/2019г. по описа на ЯОС/ от В. В.З., гражданка на Р.Ф., родена на ***г.
в гр. М., по сметката на РС В. с IBAN:***, парична гаранция в размер на сумата 2350лева.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението за
освобождаване на гаранцията, заедно с копие от вносна
бележка от 21.01.2019г., и с препис от молба вх.№1024/17.02.2020г.
подадена от ищцата В. В.З., гражданка на Р. Ф., родена на ***г. в гр. М., чрез адв. И.Д.С. ***, да
се изпратят на РС В. за възстановяване на гаранцията, по посочената в молбата
банкова сметка ***.
Да се уведомят страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: