Определение по дело №445/2014 на Окръжен съд - Кюстендил

О    П    Р    Е   Д    Е    Л    Е    Н   И    Е

 

гр. Кюстендил, 16.01.2015 г.

 

 

            Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди и петнадесета година, в състав :

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:    ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

                                                                                                                                                                                                                                               

 

като разгледа докладваното от съдия Костадинова  гр. д. № 445 по описа за 2014 г. на КОС и, за да се произнесе взе предвид :

 

 

            Производството е по чл. 95 ГПК във връзка с чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ . С молба от 15.12.2014 г. Л.Б.П. *** е поискала от Кюстендилския окръжен съд  на основание чл. 21, т. 3 и  чл. 23, ал. 3 ЗПП да й бъде предоставена правна помощ чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита по подадена от нея искова молба.

Пред районен съд, където първоначално е било образувано делото, са представени: експертно решение № 3181 от 26.07.2002 г.  на ТЕЛК, от което се установява, че молителката е със 76 % намалена трудоспособност, удостоверение, издадено от НОИ- ТП гр. София, удостоверяващо, че получаваната пенсия- 272.48 лв.,справка по наредба № 14/18.11.2009 г., с която се установява, че е разведена. Към настоящия момент ищцата е на 69 години.

В съдебно заседание на 09.12.2014 г.  съдът е задължил ищцата в едноседмичен срок да представи декларация, удостоверяваща имущественото й състояние към настоящия момент. Такава не е представена.

            Съдът счита, че следва да бъде  оставена без уважение молбата на Л.Б.П. за предоставяне на правна помощ. Съображения:

За да предоставени правна помощ, състояща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита по гражданско дело, съгласно чл. 94 от ГПК във вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП, съдът  следва да се извърши преценка въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи за обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 от ЗПП /в редакцията след изменението с ДВ бр. 28/2013 г./. С оглед на данните съдържащи се в тези документи съдът преценява дали страната има средства за заплащане на адвокатско възнаграждение или не. По силата на разпоредбите на  чл. 23, ал. 3, т. 2 от ЗПП, удостоверяването на имущественото състояние на страната, която е поискала предоставяне на правна помощ, се осъществява с представянето на декларация за имуществено състояние. В случая, въпреки изричните указания на съда дадени в съдебно заседание на 09.12.2014 г., ищцата Л.П., не е представила декларация за имуществено състояние. Имущественото състояние на лицето, което е заявило искане за предоставяне на правна помощ, е едно от съществените обстоятелства, въз основа на които се прави преценка за основателността на искането. При липса на данни за имуществено състояние съдът не може да обективира необходимия извод, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

С оглед на изложеното следва да се остави без уважение искането  на Л.Б.П.  за предоставяне на правна помощ чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.

            Водим от горното, Кюстендилският окръжен съд

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ   молбата на Л.Б.П. от гр. Кюстендил ул. „Люле Бургас” №5, ет.1, ап.2, ЕГН ********** за предоставяне на правна помощ чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита за процесуално представителство по гр.д. №445/2014 г. по описа на КОС.

            Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

 

 

                                                ОКРЪЖЕН СЪД :