№ 10
гр. Раднево , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на седми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниДесислава Мирославова
заседатели:Велева
Милена Стоянова Стоянова
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
и прокурора Даниела Пенева Славкова (РП-Стара Загора) Даниела Пенева
Славкова (РП-Стара Загора) Даниела Пенева Славкова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20215520200112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, ТО Раднево - се явява
прокурор Д.С..
ПОДСЪДИМ К. М. Д. – не се явява, редовно уведомен. Явява се явява
адв.Г.С. - назначен като служебен защитник на подсъдимия от досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМ М. М. С. - се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана”, от
Затвора гр. Стара Загора.
За Ощетено юридическо лице „ДМ Х.”ЕООД гр.Раднево – редовно
призовани, не се явяват и не изпращат представител.
ПОСТРАДАЛ СТ. Й. Й. – не се явява, редовно призован.
Адв. Г.С. – редовно определен служебен защитник на подсъдимия М. М.
С. – се явява лично.
Адв. Н.С. – се явява лично, редовно упълномощена от днес от
подсъдимия М. М. С..
СЪДЪТ: След получено обаждане по телефона счита, че следва да даде
почивка до 14.00ч., за да може да се яви подсъдимият К. М. Д., за да може да
се подпише споразумение.
1
Адв. Н.С. – Уважаема госпожо съдия, имам за този час ангажимент
служебен и не мога да присъствам, но не се противопоставям да бъда
заменена от адв. С. и той да защитава подсъдимият С.. Параметрите на
споразумението сме обсъдили с прокуратурата и с подсъдимия, и той е
наясно с последиците от споразумението.
СЪДЪТ даде почивка до 14.00ч.
Заседанието продължава в 14.00ч.
СЪДЪТ докладва постъпилото в съда с вх. №702 от 23.06.2021г. писмо
от Затвора гр. Стара Загора, с което уведомяват съда, че М. М. С. е постъпил в
затвора на 17.06.2021г., и същият е задържан на 15.06.2021г.
СЪДЪТ докладва постъпилото в съда с вх. №739 от 28.06.2021г. писмо
от Затвора гр. Стара Загора, с което уведомяват съда, че лицето М. М. С. е
постъпил в Затвора на 17.06.2021г. и че същият е задържан на 15.06.2021г.
СЪДЪТ докладва постъпилото в съда с вх. №834 от 05.07.2021г. молба-
уведомление от пострадалите лица „ДМ Х.” ЕООД И СТ. Й. Й. с което
уведомяват съда, че поради неотложни служебни ангажименти не могат да се
явят в насроченото за днес съдебно заседание, за което при поискване от
съда, ще представят доказателства.
Съдът запитва подсъдимия М. М. С. желае ли да му бъде назначен
определения от АК Стара Загора служебен защитник – адв. С..
ПОДСЪДИМ М. М. С. – Желая адв. С. да ме защитава.
Съдът счита, че следва да назначи определения с писмо № 1398/
17.06.2021 г., на АК Стара Загора служебен защитник, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА определения от АК Стара Загора, адв. Г.С. в качеството
му на служебен защитник на подсъдимия М. М. С..
ПРОКУРОР - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
2
самоличността на подсъдимите и пострадалия.
Подсъдим К. М. Д., роден на 21.03.2003г. в гр.Раднево, с постоянен
адрес гр.****, български гражданин, основно образование, работи на частно,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт
на 28.05.2021г.
Подсъдим М. М. С., роден на 13.07.2002г. в гр.Нова Загора, с постоянен
адрес гр. ****, български гражданин, начално образование, не учи и не
работи, неженен, осъждан - повторност, ЕГН **********, получил препис от
обвинителния акт на 23.06.2021г.
ПОДСЪДИМ М. М. С. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ М. М. С. - Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ К. М. Д. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ К. М. Д. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ К. М. Д. – Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМ М. М. С. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
3
по чл.248, ал.1 от НПК.
Адв. С. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ К. М. Д. – Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ М. М. С. - Нямам искания за отводи.
АДВ. С. – Нямам искания за отводи.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
4
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми
дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за
одобрение. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Щетите са възстановени. Постигнали сме
споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. С. - Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Представена е по делото касова бележка
за платени 265.00 лева, за причинените имуществени вреди. Моля същата да
бъде приета като доказателство по делото. Има вариант за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и
подписали споразумение.
ПОДСЪДИМ К. М. Д. - Признавам всички факти и обстоятелства в
обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от
НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
5
ПОДСЪДИМ М. М. С. – Признавам всички факти и обстоятелства в
обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от
НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и
2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и
наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРИЕМА като доказателство по делото касова бележка №9 за сумата
от 265 лв.- възстановени щети по делото, както и получените от Затвора
6
писма.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия
и неговия защитник споразумение.
Подсъдим К. М. Д. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
него.
Подсъдим М. М. С. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
НП №ГМВ 22035838 ГЖУ
Пр. №ГМВ 22033590 БЮМ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 и сл. от НПК по НОХД №112/2021г. по опис на
Районен съд – Раднево, ДП №327 зм 83/2020г. опис на РУ – Раднево, пр.пр.
№2612/2020г. по опис на Районна прокуратура – Стара
Загора,
Днес, 07.07.2021г. в гр.Раднево по предложение адв. Г.С. от АК – Стара
Загора се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №112/2021г. по опис на РС – Раднево, ДП
№327зм 83/2020г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр. №2612/2020г. по опис на
Районна прокуратура – Стара Загора на основание чл.384 от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д.С. – прокурор при Районна
прокуратура – Стара Загора, адв. Г.С. от АК – Стара Загора, защитник на
подсъдимите К. М. Д. и М. М. С..
ІІ. УСЛОВИЯ
1. Подсъдимите К. М. Д. и М. М. С. са обвинени в извършване на
престъпление по глава V раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк
умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно Д. - по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК, а С. – по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63
7
ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 от НК.
2. От престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди,
които са възстановени посредством заплащането им.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен
съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за К. М. Д. и М. М. С. и не подлежи
на въззивно и касационно
обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384
от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимите
2.1. К. М. Д., роден на 21.03.2003г. в гр.Раднево, живущ в гр.Раднево
кв. „****, български гражданин, основно образование, работи на частно,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, е виновен в това, че:
- на 30.04.2020г. в гр.Раднево в съучастие с М. М. С. като съизвършител
е отнел чужди движими вещи – пари на обща стойност 265,00 лева, от които
75,00 лева собственост на в „ДМ Х.“ ЕООД и 190,00 лева собственост на
СТ. Й. Й., от владението на собствениците им без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като, макар и непълнолетен, е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си
– престъпление чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК
2.2. М. М. С., роден на 13.07.2002г. в гр.Нова Загора, с постоянен адрес
гр. ****, български гражданин, начално образование, не учи и не работи,
неженен, осъждан - повторност, ЕГН *****, е виновен в това, че:
- на 30.04.2020г. в гр.Раднево в съучастие с К. М. Д. като съизвършител,
при условията на повторност, т.е. след като е осъждан с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление е отнел чужди движими вещи – пари на обща
стойност 265,00 лева, от които 75,00 лева собственост на в „ДМ Х.“ ЕООД и
190,00 лева собственост на СТ. Й. Й., от владението на собствениците им без
8
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като, макар и
непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл
да ръководи постъпките си
- престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват:
На К. М. Д. да бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 и
ал.2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от седем месеца,
изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66 от НК с три години
изпитателен срок.
На М. М. С. да бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 и
ал.2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година,
изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66 от НК с три години
изпитателен срок.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният К. М. Д. ЕГН ********** с настоящата декларирам, че
съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни
последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда
неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ОБВИНЯЕМ:...................... ЗАЩИТНИК:
…………………….
/ К. М. Д. / /Адв.Г. С./
ПРОКУРОР:................
/Д. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният М. М. С. ЕГН ***** с настоящата декларирам, че съм
съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни
последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда
неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
9
ОБВИНЯЕМ:……………………. ЗАЩИТНИК:………………...
/М. М. С./ /Адв. Г. С./
ПРОКУРОР:................
/Д. С./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. М. Д., роден на 21.03.2003г. в гр.Раднево,
с постоянен адрес гр.Раднево кв. „****, български гражданин, основно
образование, работи на частно, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН, в това, че на 30.04.2020г. в гр.Раднево в съучастие с М. М. С.
като съизвършител е отнел чужди движими вещи – пари на обща стойност
265,00 лева, от които 75,00 лева собственост на в „ДМ Х.” ЕООД и 190,00
лева собственост на СТ. Й. Й., от владението на собствениците им без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като, макар и
непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл
да ръководи постъпките си, за което и на основание чл.194, ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.54 ал.1 и ал.2 от НК го ОСЪЖДА на 7
(седем) месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ
години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. С., роден на 13.07.2002г. в гр.Нова
Загора, с постоянен адрес гр. ****, български гражданин, начално
образование, не учи и не работи, неженен, осъждан - повторност, ЕГН
10
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.04.2020г. в гр.Раднево в
съучастие с К. М. Д. като съизвършител, при условията на повторност, т.е.
след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление е
отнел чужди движими вещи – пари на обща стойност 265,00 лева, от които
75,00 лева собственост на в „ДМ Х.” ЕООД и 190,00 лева собственост на
СТ. Й. Й., от владението на собствениците им без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като, макар и непълнолетен, е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, за което и на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1 от НК и чл.54 ал.1 и ал.2 от НК го на 1 (една)
година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ
години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият М. М. С. е бил задържан на основание чл. 66, ал. 1 от НПК, от 15.06.2021 г. до
влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 112/
2021г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия К. М. Д. и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия К. М. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима служебно и
с взетата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо
подсъдимия М. М. С. с оглед на факта, че на същият е наложено наказание 1
(една) година лишаване от свобода, което на основание чл.66 от НК е
11
отложено с изпитателен срок от 3(три)години и споразумението влиза в сила
незабавно след одобряването му, като намира, че мярката за неотклонение
„задържане под стража” не е необходима и същата следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. М. С., роден на 13.07.2002г. в
гр.Нова Загора, с постоянен адрес гр. ****, български гражданин, начално
образование, не учи и не работи, неженен, осъждан - повторност, ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като подсъдимия М.
М. С. следва да бъде освободен незабавно от съдебната зала.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Съдът предвид постигнатото споразумение намира, че следва да
СНЕМЕ от общодържавно издирване подсъдимия М. М. С. ЕГН **********,
обявен с телеграма № 14679/11.06.2021г. на ОД на МВР гр. Стара Загора РУ
Раднево.
С оглед на изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
СНЕМА от общодържавно издирване подсъдимия М. М. С. ЕГН
**********, обявен с телеграма № 14679/11.06.2021г. на ОД на МВР гр.
Стара Загора РУ Раднево.
ДА се уведоми Началника на РУ „Полиция” гр. Раднево за изпълнение
на постановеното определение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
12
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13