Р Е Ш Е Н И Е №378
гр. Видин, 19.10.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският
районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на деветнадесети септември
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Даниел
Цветков
при секретаря П.Въткова,
като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело № 912 по описа за 2018г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в
срок жалба от Б.Г.Г. ***, офис 12 против Електронен фиш серия К № 1419396 за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство,
издадено от ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание- „глоба“ в размер на 100 лв. на основание чл. 189, ал.4, във вр. с
чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят
редовно призован не се явява. Твърди в жалбата си, че не бил извършил
нарушението, за което е наказан по админ. ред, поради което следва да се отмени обжалвания
Електронен фиш.
Проц. представител на ответната
страна не се явява в с.з.
От събраните по делото
доказателства, взети по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:
На 10.11.2016г. в 10.30ч. на път
І-1 на кръстовище с път ІІ-11 при управлението на товарен автомобил
„Даф ЦФ 85.430“ с ДК№ РК 8079 ВМ жалбоподателят се движел със скорост от 77км/ч., при ограничение на скоростта до 50км./ч.
Скоростта на л.а. била заснета с автоматизирано тех. средство, за което и бил
изготвен клип №3, радар №645/10.11.2016г., копие от който е представен като
писмено доказателство по делото.
Така установената фактическа
обстановка се доказва от събраните по делото писмени доказателства-
административно-наказателната преписка, която съдът намира за съдържаща
достатъчно последователни, непротиворечиви и от съществено значение за
установяването на фактическите положения към предмета на делото факти и
обстоятелства, които удостоверяват по един категоричен и несъмнен начин, че
жалб. Г. е извършил административното нарушение за което е наказан по
административен ред.
От друга страна съдът счита, че
оплакванията на жалбоподателя., че при издаването на електронния фиш са
допуснати процесуални нарушения, които са довели до ограничаването правото му
на защита са неоснователни, тъй като според настоящият съдебен състав
обжалвания Електронен фиш е издаден в съответствие с установените процесуални
правила, относими и определящи реда за констатирането на такъв род административни
нарушения.
При така установеното съдът намира,
че жалб. Г. е осъществил, както от субективна, така и от обективна страна
състава на административното нарушение за което е наказан по административен
ред.
От субективна страна деянието е извършено
виновно.
В конкретния случай съдът счита, че нарушената
правна норма е отнесена правилно към санкционната такава, тъй като санкцията за
неправомерното поведение на жалбоподателя попада именно в тази хипотеза на
Закона. Наказващия орган правилно е определил наказанието, тъй като неговия
размер е точно фиксиран от ЗДвП, поради и което за съдът не съществува правна възможност да
променя неговия размер.
Воден от горното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Електронен фиш серия К № 1419396 за налагане на глоба за нарушение, установено
с автоматизирано техническо средство, издадено от ОДМВР-Видин с което на
жалбоподателя Б.Г.Г. ***, офис 12 е
наложено административно наказание- „глоба“ в размер на 100 лв. на основание
чл. 189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на
АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: