№ 1492
гр. Варна, 09.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети септември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
като разгледа докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20243100200177 по описа за 2024 година
Производството е образувано по реда на чл.341, ал.2, вр. чл. 249, ал.3 от
НПК.
На производство в Окръжен съд - Варна е наказателно дело от общ
характер № 177 по описа на съда за 2024г. Делото е било образувано по внесен
от Окръжна прокуратура – Варна обвинителен акт срещу О. О., за
престъпления по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2 вр. чл.20, ал.2 от НК. В
разпоредително заседание от 23.04.2024г., с определение производството по
делото е било прекратено, и същото изпратено на ВКС, за определяне на
съдебен район, в който да бъде разгледано по същество. Междувременно, по
делото е депозирана частна жалба от адв. И. Д. от ВтАК срещу определение №
416 от 23.04.2024г. по НОХД №177 / 2024г. на ОС – Варна, с която излага
мотиви за допуснати отстрани съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Моли се за отмяна
на атакуваното определение в частта по чл. 248, ал.1, т.3 от НПК и връщане
делото на прокурора за отстраняване на допуснатите нарушения.
След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че
процесното разпоредително заседание е било проведено на 23.04.2024г. при
председател на съдебния състав съдия Св. Георгиев и съдебни заседатели
Енчева и Зарев, приключило с определение с което е прекратено
производството по НОХД № 177 / 2024г. по описа на съда и делото е
изпратено на ВКС за определяне на съдебен район, в който същото да бъде
разгледано. В това производство съдебният състав е взел становище по
въпросите по чл. 248 от НПК, включително и по т.3 – като е приел, че не са
налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или пострадалия, като в диспозитива на определението
липсва изрично произнасяне на съда по въпросите визирани в чл. 248 от НПК,
1
включително по т.3 от същата разпоредба, която да подлежи на обжалване по
реда на гл. 22 от НПК, поради което частната жалба се явява недопустима и
като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
По нататък хронологията се свежда до следното:
С определение от 15.05.2024г. ВКС оставя без уважение искането за
промяна на местната подсъдност и връща делото на същия съд и състав за
разглеждане и решаване на делото по същество.
Последвал е отвод на целия състав. С протокол за избор на съдия-
докладчик / преразпределение/ от 06.06.2024г. делото е разпределено на
настоящият съдия – докладчик, впоследствие са определени и нови съдебни
заседатели, и предстои делото да бъде насрочено за разглеждане в
разпоредително заседание, при което страната ще има възможност да изрази
становище по всички точки на чл. 248 от НПК, включително и за допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Поради изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 11282 /
02.05.2024г. срещу определение № 416 от 23.04.2024г. по НОХД №177 / 2024г.
на ОС – Варна.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред ВАпС.
Да се уведомят страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2