П Р
О Т О
К О Л
Гр. Г.Т.20.12.2010г.
Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично
съдебно заседание проведено на двадесети декември две хиляди и десета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.С.С.
2.М.И.
при участието на секретаря Ж.М.
и прокурора ЙОРДАНКА ЧАНЕВА сложи за разглеждане
ЧНД 000308 по описа за 2010 година докладвано от
съдията.
На
именното повикване в 11.00 часа се
явиха:
СТРАНА:
Районна
прокуратура Г.Т.– уведомена в предходно заседание, представлява се от прокурор
Чанева.
ОСЪДЕНО ЛИЦЕ:
А.
Д.И. - принудително доведен, явява се
лично. Представлява се от адвокат Е.Н. *** – редовно упълномощена на последното
водено наказателно производство и приета от съда от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
В
разпоредително заседание са изискани
справка и бюлетин съдимост, преписи от постановените спрямо него присъди
и мотиви, както и справки за приведени в изпълнение присъди и търпени наказания
на осъденото лице. Същите са получени.
Прокурор Чанева - да се
приложат по делото.
Адвокат Н. -
да се приемат и приложат по делото.
С
оглед становището на страните съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Приема
и прилага по делото: справка съдимост, ведно с бюлетини на осъденото лице от
08.12.2010г.; справка на РПГТ от 06.12.2010г. за приведени в изпълнение присъди
на осъденото лице; справка от ГДИН за търпени наказания от 13.12.2010г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Чанева - да се даде ход на делото.
Адвокат Н. - да се даде ход на делото.
С
оглед липсата на процесуални пречки съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
И
пристъпва към снемане самоличността на осъденото лице:
А.
Д. И. – роден на ЕГН **********.
Съдът
запознава осъденото лице с
правото на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Подсъдим И. –
не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът запознава подсъдимия с правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдим И. - запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК
съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
Прокурор Чанева– нямам искания.
Адвокат Н. – господин председател, имаме
искане да отмените наложената глоба за
това, че не се явил в предходно съдебно заседание. Не е имал превоз предвид
влошената метеорологична обстановка.
Осъдено лице – моля,
да ми отмените глобата за неявяване в съдебно заседание. Обиколния чакам, той пристигна в 10.30 часа, защото обикаля през Красен, а не можах да намеря
кола.
Прокурор Чанева – предоставям на вас, предвид метеорологичната
обстановка.
Съдът
по повод направеното искане от страна на осъденото лице и неговия процесуален
представител, както и предвид
становището на представителя на държавното обвинение
О П
Р Е Д Е Л И :
Предвид
наложената глоба в размер на 100 лв. за неявяване в съдебно заседание на
16.12.2010г. и предвид влошената метеорологична обстановка отменя наложената
глоба на осъденото лице А. Д. И..
Съдът
запитва отново страните за други искани и
с оглед липсата на такива
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И
докладва постъпило предложение от
Районна прокуратура Г.Т.на 30.11.2010г. за групиране на наложени наказания на
осъденото лице А. Д. И. и определяне на общо наказание от наказанията намиращи
се в условия на съвкупност.
Прокурор Чанева - поддържам внесеното предложение, моля да го
разгледате и да извършите групиране.
Адвокат Н. - основателно е предложението, моля да групирате
присъдите по двете дела по които е осъден.
Осъдено лице –
съгласен съм, моля да ми групирате наказанията.
След
като изслуша становището на страните, отново запитва за искания по
доказателствата и след като констатира липсата на такива, на основание чл. 283 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
Приема
и прочита приложените по делото доказателства имащи значение за изхода му, а
именно: справка съдимост, ведно с бюлетини на осъденото лице от 08.12.2010г. –
л.17-24; справка на РПГТ от 06.12.2010г. за приведени в изпълнение присъди на
осъденото лице – л.26; справка от ГДИН за търпени наказания от 13.12.2010г. –
л. 26; последното водено наказателно производство на осъденото лице НОХД №
284/2010г. по описа на РСГТ.
След
прочитане и приемане на доказателствата имащи значение за изхода на делото
съдът отново запитва за искания и след като не постъпиха такива
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Чанева - както съм посочила в предложението по НОХД №
284/2010г.на осъдения наложено е наложено наказание „Пробация”. Видно от
справката за съдимост влезли са в сила още
две присъди по едно наказателен частен характер дело и 3 месеца лишаване от
свобода условно по НОХД № 247/2010г. По
двете наказателни дела - което е наложена „Пробация” НОХД № 284/2010г. плюс НОХД № 247/2010г. и двете на РСГТ
престъпленията са извършени преди да има влязла в сила присъда, и на основание чл.
23 от НК за изпълнение следва се определи едно общо по-тежкото от двете, а
именно три месеца лишаване от свобода, което да се отложи за изпитателен срок от три години.
Видно от справката за изпълнението на присъдите РПГТ не е привеждала в
изпълнение присъди, както и наказанието „Пробация”.
Адвокат Н. - налице са основанията на чл. 25 във вр. с чл. 23
от НК извършените деяния, които са в съотношение на реална съвкупност и с оглед
на което следва да определите едно общо наказание лишаване от свобода за срок
от три месеца, което на основание чл. 66
от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Съдът
предоставя възможност на осъденото лице за защитна реч.
Осъдено лице – моля
да ми направите кумулация.
Съдът
предоставя възможност на осъденото лице за последна дума.
Осъдено лице –
съжалявам за това, което съм направил.
Съдът
след като изслуша последната дума на осъденото лице обяви, че ще се произнесе с
крайния си акт където ще укаже сроковете и инстанциите за обжалване и протест.
Заседанието
приключи в 11.20 часа.
Протоколът
е изготвен на 20.12.2010г.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е образувано по предложение на Районна прокуратура Г.Т.за
групиране наказанията на осъденото лице А. Д. И. – ЕГН **********,***.
Същия
се представлява в настоящото съдебно производство от своя защитник - адвокат Е.Н..
Районна
прокуратура поддържа внесеното предложение. Становището на защитата на
осъденото лице е за подкрепа и основателност на предложението. По същество
същите желаят да се извърши групиране на наказанията.
Осъденото
лице изразява съгласие с направеното предложение.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Осъденият
А. Д. И. е осъждан както следва:
1.
По НЧХД № 316/2009г. присъда № 12/24.02.2010г. на
РСГТ влязла в законна сила на 05.07.2010г. за престъпление извършено на
09.09.2009г. в с. З. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
като му налага административно наказание глоба в размер на 500 лева.
2.
По НОХД № 247/2010г. споразумение № 57/20.10.2010г.
на РСГТ влязло в законна сила на 20.10.2010г. за извършено престъпление на
30.03.2010г. в с. Д. е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, като
изтърпяването му се отлага за изпитателен срок от три години.
3.
По НОХД № 284/2010г. споразумение № 67/18.11.2010г.
на РСЖГТ влязло в законна сила на 18.11.2010г. за извършено престъпление на
14.07.2010г. в с. У. е наложено наказание „Пробация” при следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност четири пъти
седмично за срок от 12 месеца; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 12 месеца; включване в програма за обществено въздействие
за срок от 12 месеца.
Изложеното
състояние на съдимост на А. Д. И. налага следните изводи:
Видно
от изброените осъждания деянията извършени от осъденото лице за които има
наложени наказания са по НОХД 284/ 2010г. на РСГТ и по НОХД № 247/2010г. на РСГТ и са извършени преди да има влязла в
сила присъда по кое да е от тях. За първото цитирано деяние осъдения има
наложено наказание три месеца лишаване от свобода, като изтърпяването му е
отложено за изпитателен срок от три години. По второто деяние е наложено
наказание „Пробация” с пробационните мерки задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност четири пъти седмично за срок от 12 месеца; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 месеца; включване в
програма за обществено въздействие за срок от 12 месеца.
Предвид
обстоятелството, че се намират в състояние на съвкупност следва да се групират,
като се определи за изтърпяване най-тежкото от тях, а именно три месеца „лишаване
от свобода”, което да се отложи за изпитателен срок от три години.
В
кориците по делото не се намериха данни осъденият да е търпял наказанието „Пробация”,
поради което не следва да се зачита изтърпяването на такава.
Предвид
горното съдът намира внесеното предложение от страна на представителя на държавното
обвинение за основателно счита, че то следва да се уважи, поради което и на
основание чл. 306, ал.І, т.1 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
Г.Т.от
НК ГРУПИРА наложените
на осъденото лице А. Д. И. – ЕГН **********,***
наказания по НОХД № 284/2010г., а
именно „Пробация” с пробационните мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес” с периодичност четири пъти седмично за срок от 12
месеца; „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12
месеца; „включване в програма за обществено въздействие” за срок от 12
месеца и наложеното по НОХД № 247/2010
г. на РСГТ наказание „лишаване от
свобода” за срок от три месеца, което да
бъде отложено за изпитателен срок от три години, като НАЛАГА най-
тежкото от тях - три месеца „лишаване от свобода”, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал.І от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от три години.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок считано от днес пред окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: