РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2358
гр. София, 19.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С.П. Г.А
като разгледа докладваното от С. П. Г.А Наказателно дело от общ характер №
20251110202277 по описа за 2025 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу В. Р. Т. за
престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, пр.5, във вр. с ал.1 от НК, както
и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) №15156/2024 г. по
описа на 09 Районно управление (РУ) – Столична дирекция на вътрешните
работи (СДВР), пр. пр. № 47118/2024 г. по описа на Софийска районна
прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК,
намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице
основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250,
ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на
20.03.2025 г. от 14:15 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на
основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват:
подсъдимият В. Р. Т. и СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия В. Р. Т.,
както и съобщение, с което да бъде уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно:.
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
1
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението, както и ако желае да има защитник в същия срок да
упълномощи такъв и представи доказателство в съда, респективно, ако няма
финансова възможност да поиска с молба от съда назначаването на служебен,
като декларира тази своя невъзможност в писмен вид до съда;
- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на
чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава
XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от
НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
2
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура за въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли
е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на
обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 –
дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми подсъдимия и Софийска районна прокуратура, че
възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които
не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се
осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
6. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия, с бюлетини за
съдимост.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4