Р Е Ш Е Н И Е
№……………………
гр.Балчик, 1.03.2010
г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Балчишкият
Районен Съд, в публичното съдебно заседание на първи февруари през двехиляди и десета година в състав:
Председател:
ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
при
секретаря М.Й. и в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия Ивелина Велчева
гражданско дело №309 по описа за
Производството е образувано по предявена
искова молба от адв.Н.К. – ДчАК, като проц.представител на „Албена
Автотранс”АД, със седалище и адрес на управление:к.к.Албена, община Балчик,
обл.Добрич, регистрирано по фирмено дело №1993/1995г. по описа
на Добрички окръжен
съд, представлявано от Н.И.С. ЕГН**********- прокурист за
признаване за установено, че имат непогасени вземания срещу „Илинден"ЕООД, булстат120000973 със
седалище и адрес на управление: гр.Смолян, ул."Васил Дечев"№6,
регистрирано по ф.д.№43/1996г. по описа на ОС-Смолян, представлявано от Т.К.Д.
ЕГН********** за следните суми:
1.9 029,54 лева,
представляваща общия размер на неплатената цена по издадените фактури, в това
число:
-84,00 лева,
представляващи неплатената цена на извършената услуга по договор за услуга,
обективиран във фактура №**********/31.08.2006г.;
-12,00 лева,
представляващи неплатената цена на извършената услуга по договор за услуга,
обективиран във фактура №**********/30.09.2006г.;
- 64,40 лева,
представляващи неплатената цена на извършената услуга по договор за услуга,
обективиран във фактура №**********/30.09.2006г.;
-1 577,83 лева, представляващи неплатената цена на
продадената стока по договор за продажба, обективиран във фактура
№**********/31.08.2006г.;
- 690,01 лева,
представляващи неплатената цена на продадената стока по договор за продажба,
обективиран във фактура №**********/31.08.2006г.;
- 2 834,48
лева, представляващи неплатената цена на продадената стока по договор за
продажба, обективиран във фактура №**********/16.09.2006г.;
- 1 481,12 лева, представляващи
неплатената цена на продадената стока по договор за продажба, обективиран във
фактура №**********/30.09.2006г.;
-1222,98 лева, представляващи неплатената цена на
продадената стока по договор за продажба, обективиран във фактура
№**********/30.09.2006г.;
-1062,72 лева, представляващи неплатената цена на
продадената стока по договор за продажба, обективиран във фактура
№**********/18.10.2006г.;
2. 3 392,94 лева, представляваща
законна лихва за забава в плащането на дължимата сума по фактури, от деня
следващ деня на издаване на фактурите, до датата на завеждане на заявлението за
издаване заповед за изпълнение, в това число:
- 31,52 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане на главното задължение от 84,00 лева, представляваща неплатената цена
на извършената услуга по договор за услуга, обективиран във фактура
№**********/31.08.2006г., изчислено по размер на законните лихви за времето на
забава от 01.09.2006г. до 01.04.2009г.
- 4,37 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане на главното задължение от 12,00 лева, представляваща неплатената цена
на извършената услуга по договор за услуга, обективиран във фактура
№**********/30.09.2006г.; изчислено по размер на законните лихви за времето на
забава от 01.10.2006г. до 01.04.2009г.
- 23,48 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане на главното задължение от 64,40 лева, представляваща неплатената цена
на извършената услуга по договор за услуга, обективиран във фактура
№**********/30.09.2006г.; изчислено по размер на законните лихви за времето на
забава от 01.10.2006г. до 01.04.2009г.
- 591,98 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане на главното задължение от 1577,83 лева, представляваща неплатената цена по
продадената стока по договор за
продажба, обективиран във фактура №**********/31.08.2006г.; изчислено по размер
на законните лихви за времето на забава от 01.09.2006. до 01.04.2009г.
- 258,86 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане на главното задължение от 690,01 лева, представляваща неплатената цена
на продадената стока по договор за продажба, обективиран във фактура
№**********/31.08.2006г., изчислено по размер на законните лихви за времето на
забава от 01.09.2006г. до 01.04.2009г.
-1047,11лева, представляваща обезщетение за забавено плащане
на главното задължение от 2 834,48 лева, представляваща неплатената цена на
продадената стока по договор за продажба, обективиран във фактура
№**********/16.09.2006г., изчислено по размер на законните лихви за времето на
забава от 17.09.2006г. до 01.04.2009г.
- 539,68 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане на главното задължение от 1481,12 лева, представляваща неплатената цена по
продадената стока по договор за продажба, обективиран във
фактура №**********/30.09.2006г.;
изчислено по размер на законните лихви за времето на забава от 01.10.2006. до
01.04.2009г.
- 445,62 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане
на главното задължение от 1222,98 лева, представляваща неплатената цена на продадената
стока по договор за продажба, обективиран във фактура №**********/30.09.2006г.,
изчислено по размер на законните лихви за времето на забава от 01.10.2006г. до
01.04.2009г.
-
380,32 лева, представляваща обезщетение
за забавено плащане на главното задължение от 1 062,72 лева, представляваща неплатената цена на продадената
стока по договор за продажба, обективиран във фактура № **********/18.10.2006г.,
изчислено по размер на законните лихви за времето на забава от 19.10.2006г. до
01.04.2009г.
3. Законна лихва върху главницата от датата на
завеждане на иска до окончателното й издължаване.
Претендират
се направените по делото разноски и адв.възнаграждение.
В
съдебно заседание ищецът уточни размера на предявените искове:
Иск
за установяване непогасено право на вземане за сумата в размер на 160,40 лв.,
представляваща дължима сума за извършени услуги на „Илинден” ЕООД по договор за
услуги и иск за установяване непогасено вземане за сумата в размер на 8869,14
лв., представляваща неизплатена цена и доставка на гориво.
В представения до съда писмен отговор
по чл.131 ГПК ответникът е направил възражение за прихващане за сумата в размер на 4795,56 лв., от които: сумата в размер на извършените транспортни услуги от
ответника в размер на 3780,24 лв. и лихва от 1.10.2007 до 1.08.2009 г. в размер
на 1015,32 лв.
В съдебно заседание проц.представител на ответника оспори
размера на ищцовата претенция.
Съдът,
с определение от 7.09.2009г./л.49 от делото/ е приел за съвместно разглеждане
възражението за прихващане.
Съдът
след преценка на събраните по делото доказателства, направените доводи прие за
установено:
Предявените
искове намират своето материалноправно основание в нормата на чл.422 от ГПК
във вр. Чл.79 от ЗЗД.
Предявените искове са установителни. В тоя
смисъл е допусната факт.грешка в доклада
по чл.146 от ГПК.
Ищецът твърди, че е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение. Образувано е ч.гр.д.№ 194/2009г. По описа на
БРС. Със заповед за изпъление № 398/7.05.2009г. съдът е уважил заявлението. В
срока по чл.414 от ГПК по делото е постъпило възражение от длъжника, че не
дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Заявява, че
не оспорва част от задължението, но част от сумата следва да се намали, т.к.
според длъжника, кредиторът му дължи суми на друго основание – извършени и
неплатени транс.услуги.
С определение № 522/2.06.2009г., съдът е
указал на заявителя да предяви иск отсносно вземането си в едномесечен срок.
В законоустановения срок ищецът е предявил
настоящите обективно съединени искове.
По делото бе назначена и изслушана съдебно
– счетоводна експертиза, заключението, по която съдът приема като обективно и
компетентно изготвена.
Вещото лице след анализ на счетоводните
записвания в ищцовото дружество и представените счетоводни документи от НАП
Смолян – дневниците за покупки на «Илинден»ЕООД, дневници по ЗДДС/т.к. на
посочения в търговския регистър адрес на управление на дружеството, родителите
на представляващия дружеството заявили, че
не разпологат със счет.документи на дружеството/ установи, че главното
задължение на ответника се равнява на 9029,54лв., в.ч. и сумата в размер на 160,40лв.,
по фактури №№**********/31.08.2006г.; №**********/30.09.2006г.;
№**********/30.09.2006г., представляваща неплатена цена на извършени услуги по
договор за услуги.
Размерът на мораторната лихва за
претендирания период, от деня следващ издаването на всяка една от фактурите до
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, вещото лице е определило в размер на
3350,75лв.
До този размер следва да се уважи иска.
Като в останала част той следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
По приетото за съвместно разглеждане
възаржение за прихващане:
След проверка в счетоводните записвания в
ищцовото дружество и от представените от НАП гр.Смолян счет.документи на
ответното дружество, вещото лице не е установило ответника да е извършвал
транспортни услуги на ищеца за периода от 3.08.2006г. до 24.09.2006г. През този
период е нямало заплащане и няма отразяване за задължения към ответното
дружество в счетоводството на ищеца.
Това налага неуважаване на възражението за
прихващане като неоснователно и недоказано. Съобразно становищата в правото
относно дължимостта на диспозитив в съдебните решения по въпроса за уважаване
респ.неуважаване възражението за прихващане съдът намира, че следва да се
произнесе като отхвърли възражението за прихващане.
В съдебно заседание на 1.02.2009г. и впоследствие с
писмена молба след даване ход на устните състезания, ответникът е поискал
събиране на нови доказателства. Съдът намери исканията за допускане на допълнителна задача на вещото лице по назначената съдебно – счетоводна експертиза за
несвоевременно направени. По същество
с молбите и в съд.заседание се твърдят нови обстоятелства,
иска се представяне на нови доказателства, които са могли да бъдат посочени и
представени своевременно. В този смисъл представените
писмени доказателства в съд.заседание не бяха приети от съда, а са приложени по
делото.
Съдът намира, че е изпълнил в достатъчна степен
задълженията си по закон – да напъти, да даде указания на страната, поради
което и в тази част намира молбата за неоснователна.
На осн.чл.78 от ГПК, съдът следва да присъди в полза на ищеца
направените от него съдебно – деловодни разноски и адв.възнаграждение,
съобразно уважената част от исковете.
Ответникът не претендира разноски.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА за
установено, че „Албена Автотранс”АД, със седалище и адрес на
управление:к.к.Албена, община Балчик,
обл.Добрич, регистрирано по фирмено дело №1993/1995г. по описа
на Добрички окръжен
съд, представлявано от Н.И.С. ЕГН**********- прокурист, ИМА НЕПОГАСЕНИ
ВЗЕМАНИЯ от
„Илинден"ЕООД, булстат120000973 със седалище и адрес на управление:
гр.Смолян, ул."Васил Дечев"№6, регистрирано по ф.д.№43/1996г. по
описа на ОС-Смолян, представлявано от Т.К.Д. ЕГН********** за следните суми:
1.9 029,54 лева,
представляваща общия размер на неплатената цена по издадените фактури, в това
число:
Сумата в размер на 160.40
лв. представляваща неплатена цена за
извършени услуги по договори за услуги както следва
- 84,00 лева,
представляващи неплатената цена на извършената услуга по договор за услуга,
обективиран във фактура №**********/31.08.2006г.;
-12,00 лева,
представляващи неплатената цена на извършената услуга по договор за услуга,
обективиран във фактура №**********/30.09.2006г.;
- 64,40 лева,
представляващи неплатената цена на извършената услуга по договор за услуга,
обективиран във фактура №**********/30.09.2006г.;
Сумата в размер на 8869,14
лв., представляваща неплатена цена на продадена стока по договори за продажба
както следва:
-1 577,83 лева, представляващи неплатената цена на
продадената стока по договор за продажба, обективиран във фактура
№**********/31.08.2006г.;
- 690,01 лева,
представляващи неплатената цена на продадената стока по договор за продажба,
обективиран във фактура №**********/31.08.2006г.;
- 2 834,48
лева, представляващи неплатената цена на продадената стока по договор за
продажба, обективиран във фактура №**********/16.09.2006г.;
- 1 481,12 лева, представляващи
неплатената цена на продадената стока по договор за продажба, обективиран във
фактура №**********/30.09.2006г.;
-1222,98 лева, представляващи неплатената цена на
продадената стока по договор за продажба, обективиран във фактура
№**********/30.09.2006г.;
-1062,72 лева, представляващи неплатената цена на
продадената стока по договор за продажба, обективиран във фактура
№**********/18.10.2006г.;
2. Законна лихва върху главницата от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - до окончателното й
издължаване
3. 3350,75 лева, представляваща
законна лихва за забава в плащането на дължимата сума по фактури, от деня
следващ деня на издаване на фактурите № **********/31.08.2006г., № **********/30.09.2006г.;
№ **********/30.09.2006г.; № **********/31.08.2006г. , № **********/31.08.2006г.,
№ **********/16.09.2006г., № **********/30.09.2006г.;
№ **********/30.09.2006г., № **********/18.10.2006г. до датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение .
ОТХВЪРЛЯ иска за установяване в останалата му част за размера над 3350,75лв до размера от 3392,94лв.
ОТХВЪРЛЯ възражението да прихващане от „Илинден"ЕООД,
булстат120000973 със седалище и адрес на управление: гр.Смолян, ул."Васил
Дечев"№6, регистрирано по ф.д.№43/1996г. по описа на ОС-Смолян,
представлявано от Т.К.Д. срещу „Албена Автотранс”АД, със седалище и адрес на
управление:к.к.Албена, община Балчик,
обл.Добрич, регистрирано по фирмено дело №1993/1995г. по описа
на Добрички окръжен
съд, представлявано от Н.И.С. ЕГН**********- прокурист за сумата в размер на 4795,56
лв., от които: сумата в размер на
извършените транспортни услуги от ответника в размер на 3780,24 лв. и лихва от
1.10.2007 до 1.08.2009 г. в размер на 1015,32 лв.
ОСЪЖДА „Илинден" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Смолян,
ул."Васил Дечев" № 6 да заплати на „Албена Автотранс”АД, със седалище
и адрес на управление: к.к.Албена,
община Балчик,
обл.Добрич сумата в размер на 2306,76 лв., представляваща направените по делото
съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред ДОС в двудесмичен срок от
съобщаването му до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: