П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 06.02.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение- въззивни
състави, ІV- Б състав, в публично съдебно заседание на
шести февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РЕНИ КОДЖАБАШЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: Мл.с.: |
СТАНИМИРА ИВАНОВА МАРИНА ГЮРОВА |
|
Секретар: Донка Шулева |
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Иванова в.гр.д.
№ 3281 по описа 2019 г.
При спазване разпоредбата на чл. 142,
ал. 1 ГПК.
На именното повикване на
второ четене в 10:40 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ – Р.А.К., редовно
призован явява се лично и с адв. Е. с изрично
пълномощно, представено днес.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „С-Ф.БГ“ЕООД,
редовно призовано. За него се явява управителят С.С.С.и
адв. М. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ приема, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Първо публично съдебно заседание от въззивното производство.
ДОКЛАДВА въззивната жалба с направени искания, отговор на жалбата с
направени искания, , молба от въззивника от
08.04.2019г., определение по насрочване на делото от 15.05.2019г., , молба от
страните от 31.10.2019г., определение на съда от 06.11.2019г., молба от
страните от 31.01.2020г.
Адв. Е.:
Поддържам молбата от 31.01.2020г.
изцяло.
Адв. М.: Поддържам
молбата от 31.01.2020г. съгласни сме в
спогодбата да се включи и изявление, че ние се задължаваме да заплатим на ищеца
Р.К. сумата от 1 лев обезщетение за претърпените от него вреди, но не
признаваме проведено от служителите ни противоправно
поведение, а тази сума сме съгласни да я платим, за да удовлетворим въззивника, който очевидно се е почувствал наранен от
поведението ни, а Р.К. се отказва да претендира срещу нас сумата от 24 999 лв.
както и лихва от 12.12.2013 г. върху сумата от 25 000
лв.
Адв. Е.:
Съгласни сме с така постигнатата спогодба.
Въззвникът Р.К.: Моля съдът да ме освободи от понататъшно участие в съдебното заседание, защото съм
ангажиран в Софийския университет с изпит на студенти, които ме чакат.
Упълномощил съм адв. Е. да ме представлява като
сключи от мое име спогодбата, включително и като нанася промени в нея.
Съдът освободи въззивника Р.К. от понататъшно
участие от съдебно заседание.
СТРАНИТЕ: Постигнахме
спогодба по делото, както следва:
1.
Р.А.К.,
, ЕГН ********** , с
адрес: ***, Въззивник по гр. д. № 3891 по описа на
Софийски Градски съд за 2019г., IV- Б състав, чрез адв.
Е. от една страна
и
2.
„С - Ф.“ ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление ***, Въззиваема страна по гр. д. № 3891 по описа на Софийски
Градски съд за 2019г., IV-Б състав, представлявано от управителя С.С.С., от друга страна,
наричани
общо „Страни/-те”, действащи като такива и по гр. д. № 3281/2019 г. по описа на
Софийски Градски Съд, IV- Б състав водени от желание да прекратят доброволно
правният спор помежду си, който е предмет на въззивно
гр. д. № 3281/2019 г. по описа на Софийски градски съд, IV б състав, в дух на
разбирателство и на база направените взаимни отстъпки, постигнаха съгласие за
следната спогодба :
Предмет на въззивното
дело
A)
С
искова молба от 12.05.2016г. Р.К. е предявил срещу „С - Ф.БГ” ЕООД иск с правно
основание чл. 49 вр. с чл. 45 от ЗЗД относно сумата
от 25 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от
непозволено увреждане, причинено от твърдения, които са позорящи и накърняващи
доброто име на ищеца, съдържащи се в интернет публикация от 12.12.2013г. на страницата на електронното издание „****.bg”, собственост на „С - Ф.БГ” ЕООД, ведно с
дължимата законна лихва, считано от непозволеното увреждане - 12.12.2013г. до окончателното изплащане на сумата и разноски.
Б) С решение № 464185, постановено на 03.08.2018г.
на Софийски Районен съд, III ГО, 26 състав по гр. дело № 25324/2016г., съдът е
отхвърлил иска.
B)
Въз
основа на въззивна жалба на Р.К. срещу постановеното
от Софийски Районен съд решение е образувано въззивно
гр. дело № 3281 по описа на Софийски Градски съд за 2019г., IV б състав. По
делото е постъпил отговор на въззивната жалба от „С -
Ф.БГ” ЕООД. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
06.02.2020г.
На
основание чл. 234, във вр. с чл. 78, ал. 9 от ГПК
Страните сключиха настоящата
СПОГОДБА
1.
Р.К. приема, че в процесната
публикация журналистите на „С - Ф.БГ” ЕООД са се позовали на публични изявление
на трети лица и не са имали намерение да го увредят. В този смисъл „С - Ф.БГ”
ЕООД е спазило журналистическата етика и стандарти. „С - Ф.БГ” ЕООД чрез
управителя си С.С.приема да свали и е свалил към
момента от интернет страницата си www.****.bg, публикацията „Сигнализираха OLAF и ЕК
за корупционни схеми на О.и М.С.” и с подзаглавие „Съветникът в МС Р.К.
получава чрез подставени лица тлъстата комисионна за уреден договор за 2 250
000лв. от 12.12.2013г.
2.
„С - Ф.БГ” ЕООД се съгласява да заплати
и към момента вече е платил на Р.К. сумата от 1 лев като обезщтение
за засягането му от публикацията от 12.12.2013 г.,
посочена в т. 1, но дружеството не признава проведено от служителите му противоправно поведение. Р.К. се отказва да претендира
срещу „С - Ф.БГ” ЕООД сумата от 24 999 лв., както и лихва от 12.12.2013 г. върху сумата от 25 000 лв.
3.
С подписването на настоящата спогодба,
страните считат за напълно и окончателно уредени помежду си всички отношения,
които са предмет на гр. д. 3281/2019 г. СГС, IV Б въззивен
състав , респ. на гр. д. № гр. дело № 25324/2016 г. СРС, 26 състав, като нито
една от страните няма каквито и да било имуществени, неимуществени или други
претенции към другата страна.
4.
С подписването на настоящата спогодба
страните желаят и се споразумяват да прекратят гр. д. № 3281/2019 г. на
Софийския градски съд, IV Б въззивен състав и се
задължават да поискат от съда прекратяването на въззивно
гр. дело № 3281/2019г. на СГС, IV б състав и обезсилване на съдебно решение №
464185, постановено на 03.08.2018г. на Софийски Районен съд, III ГО, 26 състав
по гр. дело № 25324/2016г.,
5.
Страните се задължават да подадат обща
молба по гр. д. № 3281/ 2019 г. СГС, IV Б въззивен
състав за одобряване на постигната спогодба и да се явят в отритото съдебно
заседание, лично или чрез адвокат - пълномощник, за да потвърдят пред съда
постигнатата спогодба, поискат прекратяване на делото и връщането на половината
от платената от Р.А.К. държавна такса за първоинстанционното
и второинстанционно гледане на делото.
6.
Разноските, направени от страните за
процесуално представителство и по спогодбата остават за тях, всяка както ги е
направила.
С П О Г О Д
И Л И С Е :
ЗА Р.А.К.:………………………..
(адв. С.Е.)
ЗА „С-Ф.“ ЕООД ……………………………
(Управител
С.С.С.)
Съдът, като обсъди изявленията на
страните приема, че постигната между страните и изложена по-горе спогодба не
противоречи на закона и на добрите нрави, разрешава всички въведени като
предмет на делото права и въпроси и на основание на чл.234 от ГПК същата следва да се одобри, а решението на СРС следва
да се обезсили, като прозиводството по исковете
следва да се прекрати. На основание
на чл. 78, ал. 9 от ГПК следва да се освободи половината
от внесена държавна такса от ищеца за
производството пред СРС и СГС.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
така постигнатата между страните
спогодба.
ОБЕЗСИЛВА
Решение № 464185/03.08.2018г. по гр. д. № 25324 по описа за 2016г. на Софийски Районен съд, 26 състав и ПРЕКРАТЯВА
производството по исковете, предявени с искова молба вх.
№8010508/12.05.2016г. по описа на СРС.
ОСВОБОЖДАВА на
основани на чл. 78, ал. 9 от ГПК в полза на Р.А.К., , ЕГН ********** сумата от 500лв. (петстотин лева),
представляващи ½ от внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса.
ОСВОБОЖДАВА на
основани на чл. 78, ал. 9 от ГПК в полза на Р.А.К., , ЕГН ********** сумата от 250лв. (двеста и петдесет
лева), представляващи ½ от внесена по сметка на Софийски градски съд държавна такса.
Определението може да се обжалва пред Върховен касационен съд при условията на чл.
274 вр. чл.
280 от ГПК в 1 седмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: