ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Ямбол, 01.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петранка Ст. Жекова
СъдебниК. И. М.
заседатели:Л. Х. Я..
при участието на секретаря М. П. К.
и прокурора Ж. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно
дело от общ характер № 20252300200221 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Ямбол се явява прокурор И..
Подсъдимият У. К., редовно призован, доведен от органите на ОЗО –
Ямбол. За него се явява адв. А., редовно упълномощена.
Адв. Д. С. - упълномощен от подсъдимия, редовно призован, не се явява.
Явява се преводачът М. Ш..
Подсъдимият е **** гражданин, не владее български език, поради което
следва да бъде назначен преводач, който да превежда на подсъдимия от ****
език на български език и обратно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач М. Я. Ш..
СНЕМА самоличност на преводача:
1
М. Я. Ш. – **г., български гражданин, неосъждана
Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 ал.2
НК и обеща да даде верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. У. К.: Упълномощил съм двама адвоката. Желая само адв. А. да ме
защитава в днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
У. К. /U. К./ - роден на ********** г. в гр. *****, Република ****, ****
гражданин, с персонален № *********, паспорт № ********, издаден на
**.**.**** г. от Република ****, валиден до **.**.**** г., с **** образование,
****, неосъждан, работи като ***** ***, адрес в Република ****: област ****,
гр. ****, кв. ******, ул.***, № *.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод
на състава на съда и секретаря.
2
Адв. А.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на
състава на съда и секретаря.
Подс. У. К.: Получил съм препис от разпореждането на съда и
обвинителния акт преди повече от 7 дни заедно с призовката.
Предоставя се възможност на страните за вземане на отношение по
въпросите по чл.248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че с оглед повдигнатото обвинение, делото е подсъдно на
Окръжен съд – Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед
постигнато споразумение със защитата на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Към момента няма
основание за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля, с оглед направеното изявление за постигнато
споразумение, делото да бъде насрочено непосредствено след
разпоредителното заседание.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
становището на защитата по въпросите, предвидени в ал.1 на чл.248 НПК е
следното: настоящото производство е с местна и родова подсъдност на
Окръжен съд - Ямбол. По т.2 считам, че не са налице основания за спиране и
прекратяване на наказателното производство. По т.3 считам, че не са
допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство, които да ограничават правата на
подсъдимия. По т.4 аз също считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXIX от
3
НПК. По т.5 считам, че в случая, тъй като подзащитният ми не владее
български език, има назначен преводач и не следва нито една от другите
хипотези по тази точка. Към т.6 към настоящия момент не правя искане за
промяна на мярката за неотклонение, доколкото имам предвид казаното по т.4.
По т.7 нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.8, с оглед
направеното изявление по т.4, моля съда да премине към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Подс. У. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за обсъждане на въпросите по
чл.248 ал.1 НПК.
В 09.45ч. разпоредителното заседание продължи.
След проведено тайно съвещание за обсъждане на становищата на
представителя на ЯОП и защитника на подсъдимия и въпросите по чл.248 ал.1
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
С оглед предявеното обвинение против подсъдимия, делото е подсъдно
на Окръжен съд – Ямбол.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед становището на защитника на подсъдимия и на прокурора,
съдът намира, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, за
4
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия У. К. мярка за
неотклонение Задържане под стража
Не бяха направени искания за събиране на доказателства, като съдът
служебно преценява, че не са налице основания за събиране на такива.
Съдът намира, че с оглед заявеното от страните, делото следва да бъде
насрочено незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК за днес
след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението в частта му по т. 3 и т.6 на чл. 248, ал. 1 от НПК
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас.
С оглед становището на защитника на подсъдимия и прокурора, както и
разпоредбата на чл. 252 от НПК съдът пристъпва към незабавно разглеждане
на делото.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото, като
посочва основанията за образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението, както и да
докладва споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият У. К. /U. К./ - роден на ********** г. в гр. *****,
Република ****, **** гражданин, с персонален № *********, паспорт №
********, издаден на **.**.**** г. от Република ****, валиден до **.**.****
г., с **** образование, ****, неосъждан, работи като ***** ***, адрес в
Република ****: област ****, гр. ****, кв. ******, ул.***, № *, СЕ
5
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че ЗА ВИНОВЕН в това, че на **.**.****г.
през ГКПП - Лесово, обл. Ямбол, с влекач марка «****» с **** № ******* и
полуремарке с **** № ******, двете собственост на „I.L.T.L.S." Република
****, пренесъл през границата на страната от Република **** в Република
България, без знанието и разрешението на митниците:
1. 6 броя огнестрелни оръжия по смисъла на Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, както следва:
- 1 брой пистолет марка XD- 9 4.0 Mod2, кал. 9x19 с номер GM0000**;
- 1 брой пистолет марка XD- 9 4.0 Mod2, кал. 9x19 с номер GM0000**;
- 1 брой пистолет марка XD- 9 4.0 Mod2, кал. 9x19 с номер GM0000**;
- 1 брой пистолет марка XD- 9 4.0 SUB COMPACT Mod2, кал. 9x19 с
номер Н2145**;
- 1 брой пистолет марка XD- 9 4.0 SUB COMPACT Mod2, кал. 9x19 с
номер Н2143**;
- 1 брой пистолет марка XD- 9 4.0 SUB COMPACT Mod2, кал. 9x19 с
номер Н2143**;
2. 96 броя патрони кал. 9x19 /Parabeiium/, които представляват
боеприпаси за огнестрелно оръжие по смисъла на ЗОБВВПИ, поради което на
основание чл.242, ал.1, б "г", вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
На основание чл.242 ал.7 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на контрабандата - 6 броя огнестрелни оръжия, както следва: 1 брой
пистолет марка XD- 9 4.0 Mod2, кал. 9x19 с номер GM0000**; 1 брой пистолет
марка XD- 9 4.0 Mod2, кал. 9x19 с номер GM0000**; 1 брой пистолет марка
XD- 9 4.0 Mod2, кал. 9x19 с номер GM0000**; 1 брой пистолет марка XD- 9
4.0 SUB COMPACT Mod2, кал. 9x19 с номер Н2145**; 1 брой пистолет марка
XD- 9 4.0 SUB COMPACT Mod2, кал. 9x19 c номер H2143**; 1 брой пистолет
марка XD- 9 4.0 SUB COMPACT Mod2, кал. 9x19 с номер Н2143** и 96 броя
6
патрони кал. 9x19 /Parabeiium/, всички са на съхранение в служба „КОС" към
РУ-Елхово.
Разноските по делото в размер на 671,59 лева се присъждат на
подсъдимия У. К., които следва да заплати по сметката на ТД „Митница –
Бургас“.
По делото не са причинени имуществени вреди, които да не са
възстановени.
Моля ако прецените, че така предложеното споразумение отговаря на
закона и морала, да го одобрите. Като смятам, че същото отговаря на закона и
морала, тъй като и практиката на Окръжен съд – Ямбол по предходни дела, а
именно НОХД №№ 389/2024г. и 411/2024г. са в аналогичен размер на
наложеното наказание, като по едно от тях броят на оръжията е по-голям.
Тежестта на обществена опасност на подсъдимия не се различава по така
цитираните дела. Същият не е осъждан към момента, не е регистриран за
извършване на престъпления. Моля да одобрите споразумението.
Подс. У. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно се съгласих
със споразумението. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
аз поддържам така постигнатото споразумение с представителя на Окръжна
прокуратура - Ямбол и моля съда да постанови определение, с което да
приеме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и да го одобри. При постигането му сме преценили степента на
обществена опасност на деянието и личността на подсъдимия, като макар
деянието да е със завишена степен на обществена опасност, то за лична
обществена опасност не може да се говори. Той е с чисто съдебно минало. Той
е **-годишен човек, т.е. ако той има някаква трайна престъпна деятелност, тя
до този момент щеше да намери изражение. Затова сме преценили, че
наказанието по вид и размер е съответно на извършеното от него, съобразено е
със съдебната практика на настоящия съд, както и факта, че сме определили
изпитателен срок от пет години, при изтичането на който подзащитният ми ще
7
е на ** години. Считаме, че едно такова наказание би изпълнило както
индивидуалната, така и генералната превенция и по тази причина моля съдът
да го одобри.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
В 10.15ч. съдебното заседание продължи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/У. К./
ПРОКУРОР:
/Ж. И./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурор И. и
защитника на подсъдимия К. - адв. А. от АК - ***** не противоречи на закона
и морала. Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл.381 от
НПК и касае престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на
чл.381, ал.2 от НПК, за които законодателят не допуска решаване на делото
със споразумение. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимия престъпление по чл.242 ал.1 б.Г от НК.
Наложеното наказание по вид и размер съответства на степента на
обществената опасност на деянието и на личността на подсъдимия, като
приложението на разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, с оглед чистото съдебно
минало на подсъдимия, съдът намира за обосновано. С оглед на това съдът
намери, че с така наложеното наказание биха се постигнали целите на
8
наказанието по чл.36 от НК.
С оглед на горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото,
подписано между прокурора от Окръжна прокуратура – Ямбол – И. и
защитника на подсъдимия К. - адв. А. от АК - ****, при горните условия и
основания.
На основание чл.242 ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на контрабандата - 6 броя огнестрелни оръжия, както следва: 1 брой
пистолет марка XD- 9 4.0 Mod2, кал. 9x19 с номер GM0000**; 1 брой пистолет
марка XD- 9 4.0 Mod2, кал. 9x19 с номер GM0000**; 1 брой пистолет марка
XD- 9 4.0 Mod2, кал. 9x19 с номер GM0000**; 1 брой пистолет марка XD- 9
4.0 SUB COMPACT Mod2, кал. 9x19 с номер Н2145**; 1 брой пистолет марка
XD- 9 4.0 SUB COMPACT Mod2, кал. 9x19 c номер H2143**; 1 брой пистолет
марка XD- 9 4.0 SUB COMPACT Mod2, кал. 9x19 с номер Н2143** и 96 броя
патрони кал. 9x19 /Parabeiium/, всички са на съхранение в служба „КОС" към
РУ-Елхово
ОСЪЖДА подсъдимия У. К., с установена по делото самоличност, да
заплати направените по делото разноски в размер на 671,59 лева, в приход на
Републиканския бюджет и по сметка на ТД „Митница – Бургас“.
След одобряване на споразумението, съдът се занима и с мярката за
неотклонение на подсъдимия, като счита, че същата следва да бъде отменена,
с оглед определеното условно наказание на подсъдимия.
Предвид горното и на основание чл.309 ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия У. К. /U. К./ - роден на **********
г. в гр. *****, Република ****, **** гражданин, с персонален № *********,
паспорт № ********, издаден на **.**.**** г. от Република ****, валиден до
9
**.**.**** г., мярка за неотклонение задържане под стража.
На основание чл.309 ал.4 от НПК подсъдимият У. К. се освобождава от
съдебната зала.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 182, ал. 2 от ДПК, че
има 7-дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно присъдената сума.
Ако задължението не бъде погасено в указания срок, ще се предприемат
действия по принудителното му събиране, като ще бъде присъдена държавна
такса в размер на 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 221/2025 г. по описа на
Окръжен съд - Ямбол.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
Подс. У. К.: Не желая писмен превод на съдебните книжа.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На преводача М. Я. Ш. да се изплати възнаграждение в размер на 60 лева
за извършения устен превод в днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
10
Секретар: _______________________
11