ПРОТОКОЛ
№ 200
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. М.
и прокурора М. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20231110202590 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СРП, редовно призована, явява се прокурор Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. С., доведен от ареста „Г. М. Димитров“, се
явява лично и с адвокат адв. И.Г. – САК, назначен за служебен защитник на
обвиняемия на досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
М. Й. С., роден на 27.01.1984г. в гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в гр.
......................, ул...................“ № ..................., с ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а на
обвиняемият и правата му по чл. 55, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за
отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
1
ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за прекратяване на
наказателното производство спрямо:
Обвиняемият М. Й. С., ЕГН **********, роден на ...................г.
гр....................., българин, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, жив. в гр. ...................., ул.“.................... № ....
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 17.12.2022г., около 17.00ч., в гр. София, от магазин „Лидл”, находящ
се на ул.“Екзарх Йосиф“ № 37, направил опит да отнеме чужда движима
вещ - един брой мъжко ски яке на стойност 69.99 лева /шестдесет и девет
лева и деветдесет и девет стотинки/, собственост на „Лидл България ЕООД
енд Ко.КД“, от владението на И.Д. К. – заместник-мениджър филиал на
магазин „Лидл” на посочения адрес, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив – след като М. С. бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК,
както следва:
- с протоколно определение по ЧНД № 7504/2021г. по описа на СРС,
влязло в сила на 16.02.2021г., с което му е било определено едно общо най-
тежко наказание от определените на лицето за всяко престъпление отделно –
по НОХД № 1778/2019г. по описа на СРС, НО, 114с-в, по НОХД №
4016/2019г. по описа на СРС, НО, 3с-в и по НОХД № 7085/2019г. по описа на
СРС, с което му е било наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, при строг режим;
- по НОХД № 3897/2019г. по описа на СГС, влязло в законна сила на
20.02.2020г., с което му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6/шест/ месеца, при строг режим, като деянието останало
недовършено, поради независещи от дееца причини-обвиняемият бил
задържан от охранителя Б. Н. А.;
– престъпление по чл. 196, ал.1, т. 1 вр.чл. 194, ал.1 вр.чл.18, ал.1 вр. чл.
29, ал. 1, б. „Б” от НК.
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на обвиняемия М. Й. С., със снета по
делото самоличност, на основание чл. 196, ал.1, т. 1 вр.чл. 194, ал.1 вр.чл.18,
ал.1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б” от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/
година.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС се определя първоначален
„строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
3.На основание чл.59, ал.1 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият М. Й. С. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК,
считано от 17.12.2022г. до датата на одобряване на споразумението.
2
4.Имуществени вреди – няма.
5.Веществени доказателства: няма.
6. Разноски-няма.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, има последиците на влязла в сила присъда за М. Й. С. и не подлежи на
обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия М. Й. С., да бъде прекратено.
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: _________________ ОБВИНЯЕМ: _________
/М. Б./ /М. Й. С./
ЗАЩИТНИК: ____________________
/адв. И. Г./
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред?
ОБВИНЯЕМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам
се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общ ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
споразумението?
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.
ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло се присъединявам към становището на
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението, следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебното производство № 1992/2022г. описа на 05 РУ - СДВР,
пр. пр. № 45545/2022г. по описа на СРП.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателният му вариант:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият М. Й. С., ЕГН **********, роден на ......................г. в гр.
....................., българин, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, жив. в гр. ........................, ул.“................“ № ................... се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.12.2022г., около 17.00ч., в гр. София, от магазин „Лидл”, находящ
се на ул.“Екзарх Йосиф“ № 37, направил опит да отнеме чужда движима
вещ - един брой мъжко ски яке на стойност 69.99 лева /шестдесет и девет
лева и деветдесет и девет стотинки/, собственост на „Лидл България ЕООД
енд Ко.КД“, от владението на И. Д. К. – заместник-мениджър филиал на
магазин „Лидл” на посочения адрес, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив – след като М. С. бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК,
както следва:
- с протоколно определение по ЧНД № 7504/2021г. по описа на СРС,
влязло в сила на 16.02.2021г., с което му е било определено едно общо най-
тежко наказание от определените на лицето за всяко престъпление отделно –
по НОХД № 1778/2019г. по описа на СРС, НО, 114с-в, по НОХД №
4016/2019г. по описа на СРС, НО, 3с-в и по НОХД № 7085/2019г. по описа на
СРС, с което му е било наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, при строг режим;
- по НОХД № 3897/2019г. по описа на СГС, влязло в законна сила на
20.02.2020г., с което му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6/шест/ месеца, при строг режим, като деянието останало
недовършено, поради независещи от дееца причини-обвиняемият бил
задържан от охранителя Борис Найденов Алексиев;
– престъпление по чл. 196, ал.1, т. 1 вр.чл. 194, ал.1 вр.чл.18, ал.1 вр. чл.
4
29, ал. 1, б. „Б” от НК.
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36, ал.1 от НК, страните се споразумяват на обвиняемия М. Й. С., със снета по
делото самоличност, на основание чл. 196, ал.1, т. 1 вр.чл. 194, ал.1 вр.чл.18,
ал.1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б” вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС се определя първоначален
„строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
3.На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода времето, през което обвиняемият М. Й. С. е
бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК, считано от 17.12.2022г. до
датата на одобряване на споразумението.
4.Имуществени вреди – няма.
5.Веществени доказателства: няма.
6. Разноски-няма.
Поради одобряване от страна на съда на постигнатото между страните
споразумение, наказателното производство следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2590/ 2023г.
-ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като одобри постигнатото споразумение с влязло в сила
определение намира, че следва да се произнесе по взетата мярка за
неотклонение спрямо обвиняемият, като с оглед изхода на делото и
отпадането на необходимостта й същата следва да бъде отменена.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. Й. С., с ЕГН: ********** по
Досъдебно производство № 1992/2022г. по описа на 05 РУ – СДВР мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6