П Р О Т О К О Л  № 99

 

град Пловдив, 19.11.2018 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно разпоредително заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА

             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕНЕТА ЧАКЪРОВА

                                                                АСЕН МАРИНОВ

  

в присъствието на секретаря ИНА ЗЯПКОВА и прокурора РОСЕН КАМЕНОВ, сложи за разглеждане НОХД № 1435 по описа за 2018 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Т. се явява лично и със защитника си адв. П.И..

Не се явява майката на подсъдимия А.Д.Т., редовно уведомена от предходно заседание.

 

ПРОКУРОР: Получили сме препис от разпореждането на съдията – докладчик и имаме готовност за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Считам, че няма пречка за даване ход на днешното разпоредително заседание.

Адв. И.: Получила съм препис от разпореждането на съда и имаме готовност за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът, след съвещание и с оглед изразеното становище на страните, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното разпоредително съдебно заседание за разглеждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Ето защо, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия.

И.А.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

- Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. И.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДС. Т.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

 

Съдебният състав, след съвещание, намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в  чл. 248 от НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на този съд, което е логично с оглед на внасянето му.

Считам, че в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени процесуални нарушения от категорията, която е визирана в чл. 249, ал. 4 от НПК.

Няма да правя никакви искания по доказателствата.

За всички останали въпроси нямам никакви възражения по отношение поставените в тях обстоятелства.

Спрямо подсъдимия мярката за неотклонение следва да се потвърди.

Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение със защитата, което сме обсъдили вече.

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на Пловдивския окръжен съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считаме, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване правата на страните.

Считаме, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник в настоящия казус.

Молим да потвърдите мярката за неотклонение.

 

Желаем делото да не се разглежда по общия ред, а ще моля да ни дадете възможност да сключим споразумение с прокуратурата, което сме договорили.

ПОДС. Т.: Поддържам казаното от моя адвокат.

 

Съдебният състав, след съвещание и след като изслуша становищата и доводите на страните по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на окръжния  съд - образувано е за престъпление по чл. 354А, ал. 2 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от окръжния съд като първа инстанция – арг. чл. 35 от НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в района на Окръжен съд Пловдив, поради което той е и местно компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 от НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед изразеното становище от страните, че са договорили параметри на споразумение, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 и същото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

От друга страна по отношение на подсъдимия Т. следва да бъде потвърдена взетата му мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС“. Ето защо и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на ОС Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СЕ КОНСТАТИРАХА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НАЛИЦЕ Е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29 от НПК. 

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС“

 

С оглед горното съдът ПРИСТЪПИ към незабавно разглеждане на производството по реда на глава 29 от НПК.

 

 

ПРОКУРОР: Представям и моля да приемете в писмен вид споразумение за прекратяване на делото, което молим също да одобрите.

Адв. И.: Моля да одобрите представеното в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Подс. Т.: Запознат съм със споразумението. Моля да го одобрите.

 

Съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

         

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението, което ми е повдигнато. Разбирам последиците от него и съм напълно съгласен с тях. Доброволно подписах представеното споразумение и моля да го одобрите. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, не противоречи на закона и морала, съответства на изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 НПК, поради което следва да бъде одобрено изцяло в представения пред съда вид, поради което и на основание чл.384, вр с чл.382 ал.7 от НПК,

 

            О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между РОСЕН КАМЕНОВ – прокурор при Окръжна прокуратура - Пловдив и подс. И.А.Т. и защитника му адв. П.И.И. споразумение за решаване на делото относно следното:

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл. 354а, ал.2, пр.1 във вр. с ал.1, пр.4 и пр.5, вр. с чл.26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2. вр. с чл. 63 ал. 2 т. 2 от НК за това, че в гр.Първомай за времето от 25.03.2018г. до 27.03.2018г. вкл., като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление- с две или повече деяния е осъществил поотделно един или различни състави на едно и също престъпление и същите са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, сам и в съучастие с А.Д.Р.с ЕГН-********** и двамата като съизвършители, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и е разпространил високорискови наркотични вещества, както следва:

- на 25.03.2018г. в град Първомай, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и е разпространил на Р.Т.Д., ЕГН:**********, високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло - 1,56 грама и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 3,7 тегловни % на стойност 9,36 девет лева и тридесет и шест стотинки/ лв., -марихуана с нето тегло - 391,2 грама и съдържание на активен компонент -тетрахидроканабинол /ТХК/ - 15,4 тегловни % на стойност 2347,20 /две хиляди триста четиридесет и седем лева и двадесет стотинки/ лв., - марихуана с нето тегло - 11,663 грама и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 2,2 тегловни % на стойност 69,98 /шестдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лв, съгласно Приложение № 2 на член единствен на Постановление № 23 на МС от 29 Януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството

- на 27.03.2018 г., в град Първомай, община Първомай, обл. Пловдив, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното н е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение, в левия джоб на якето си високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло - 28,11 грама и съдържание на активен компонент - Тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6,2 тегловни % на стойност 168,66 /сто шестдесет и осем лева и шестдесет и шест стотинки/ лв., съгласно Приложение № 2 на член единствен на Постановление № 23 на МС от 29 Януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството

- на 27.03.2018г., в град Първомай, община Първомай, обл., Пловдив, ул.***, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение в жилището си- гр.Първомай, ул.***, високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло - 274,19 грама и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 7,4 тегловни % на стойност 1645,14 /хиляда шестстотин четиридесет и пет лева и четиринадесет стотинки/ лв., съгласно Приложение №2 на член единствен на Постановление №23 на МС от 29 Януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството

- на 27.03.2018г., в град Първомай, община Първомай, обл., Пловдив, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с А.Д.Р.с ЕГН ********** и двамата като съизвършители, в бетонна тръба на бетонно водонапоително съоръжение до река „Мечка“, находящо се на 250 метра североизточно от пътен мост на пътя гр. Първомай - с. Караджалово, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло - 1700,00 грама и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 3,7 тегловни % на стойност 10200.00 /десет хиляди и двеста лева/ лв., съгласно Приложение № 2 на член единствен на Постановление № 23 на МС от 29 Януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството

- на 27.03.2018г., в град Първомай, община Първомай, обл., Пловдив, в селскостопански двор на кв. Любеново, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с А.Д.Р.с ЕГН ********** и двамата като съизвършители, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло – 1924.0 грама и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 1,0 тегловни % на стойност 11544,00 /единадесет хиляди, петстотин четиридесет и четири лева/ лв., - марихуана с нето тегло -1530,0 грама и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 5.8 тегловни % на стойност 9180,00 /девет хиляди сто и осемдесет лева/ лв, и хашиш с нето тегло - 73,1 грама и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 7,4 тегловни % на стойност 657,90 /шестстотин петдесет и седем лева и деветдесет стотинки/ лв., съгласно Приложение № 2 на член единствен на Постановление № 23 на МС от 29 Януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството като високорисковите наркотични вещества са в големи размери, на обща стойност - 35822,24 лв /тридесет и пет хиляди осемстотин двадесет и два лева и двадесет и четири стотинки/.

За така извършеното от подсъдимия И.А.Т. престъпление по чл. 354а, ал.2,пр.1,във вр. с ал.1, пр.4 и пр.5, вр. с чл.26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2. вр. с чл. 63 ал. 2 т. 2 от НК му СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез публичното оповестяване на споразумението с прочитането му в Кметството в гр. Първомай.

      На основание чл. 69 ал. 1 вр. с чл. 66 ал. 1, от НК ОТЛАГА  изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода в размер на две години лишаване от свобода с изпитателен срок в размер от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява настоящото споразумение.

На основание чл. 354а ал. 6 НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – високорискови наркотични вещества, предадени на съхранение в ЦМУ – Отдел МРР-НОП – София с приемо-предавателен протокол № 55173/31.05.2018 г. и № 55174/31.05.2018 г. СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, с цел унищожаване, след влизане в сила на настоящото споразумение.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи се на съхранение в РУП – Първомай, както следва:  2 бр. полиетиленови бидона с 2 бр.капаци, 2 бр.зелени на цвят плика с клапи за вакумиране,  1бр. бял полиетиленов чувал, 1 бр.метален леген и 1 бр.метално устройство с въртяща се пластмасова част /мелница/,1бр. прозрачен полиетиленов плик, 1 бр. червена полиетиленова торбичка, 1 бр. бял хартиен плик с надпис изследвано вд, обтривки ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на настоящото споразумение.

На основание чл. 189 ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимият И.А.Т., със знанието и съгласието на законния му представител А.Д.Т. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените по делото разноски в размер на 420.50 лв. /четиристотин и двадесет лева и 50 ст/ за експертизи.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

За Окръжна прокуратура:.................                              Подс.:.................

                                         /Р. Каменов/                             /Ив. Т./

 

                                                             Защитник:..............................

                                                                           /Адв. П. И./

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:............................

                                                                        

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..........................

 

                                                2.........................                                                                                                                                 

 

 

С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС” спрямо подсъдимия И.Т. по настоящото дело следва да бъде отменена. Ето защо съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1435/2018 г. по описа на ПОС.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС” по настоящото дело, взета спрямо подсъдимия И.А.Т..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.10 ч.

 

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

         

                                                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

                                                   СЕКРЕТАР: