Присъда по дело №32/2024 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 5
Дата: 26 февруари 2024 г. (в сила от 13 март 2024 г.)
Съдия: Павлина Тонева
Дело: 20244120200032
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 5
гр. Горна Оряховица, 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Павлина Тонева
СъдебниКрасимира Й. Енева

заседатели:Петко В. Байчев
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
и прокурора И. Г.
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Наказателно дело от общ
характер № 20244120200032 по описа за 2024 година
въз основа данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. С., роден на **************. в гр.
*********, български гражданин, с постоянен адрес с. ***********,
неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.09.2023 г. до 18.09.2023 г. в с.
*********, в условията на продължавано престъпление - през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
еднородност на вината - пряк умисъл, извършил четири деяния,
осъществяващи един и същ състав на едно и също престъпление, при което
последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, чрез използване на техническо средство -
два броя оригинални ключа, отнел чужди движими вещи - сума с общ размер
1
21 950 лв. от владението и без съгласието на собствениците Т. А. Ибриямова и
Г. С. Й., двамата от с. К., с намерение противозаконно да ги присвои, а
именно:
- На 01.09.2023 г. в с. К. от къща на ул. *****, чрез използване на
техническо средство - два броя оригинални ключа, отнел чужди движими
вещи: сумата от 4000 /четири хиляди/ лева, от владението и без съгласието на
собствениците Т. А. И. и Г. С. Й., двамата от с. К., с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 07.09.2023 г. в с. К. от къща на ул. „********, чрез използване на
техническо средство - два броя оригинални ключа, отнел чужди движими
вещи: сумата от 6200 /шест хиляди и двеста/ лева, от владението и без
съгласието на собствениците Т. А. И. и Г. С. Й., двамата от с. К., с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 15.09.2023 г. в с. К. от къща на ул. ********, чрез използване на
техническо средство - два броя оригинални ключа, отнел чужди движими
вещи: сумата от 5000 /пет хиляди/ лева, от владението и без съгласието на
собствениците Т. А. И. и Г. С. Й., двамата от с. К., с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 18.09.2023 г. в с. К. от къща на ул. ********, чрез използване на
техническо средство - два броя оригинални ключа, отнел чужди движими
вещи: сумата от 6750 /шест хиляди седемстотин и седемдесет/ лева, от
владението и без съгласието на собствениците Т. А. И. и Г. С. Й., двамата от с.
К., с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 58а,
ал. 1, във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното на С. А. С. наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК ВЪЗЛАГА ВЪЗПИТАТЕЛНИТЕ
ГРИЖИ през изпитателния срок спрямо С. А. С. на Районен инспектор при
РУ – Горна Оряховица, по местоживеене на лицето с. А., общ. С.
2
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 15 - дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите


MОТИВИ
по ПРИСЪДА по НОХД № 32/2024 г. по описа на
РС – Горна Оряховица

Обвинението на РП – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица е срещу
С. А. С. от с. *********, с ЕГН **********, за това, че за времето от
01.09.2023 г. до 18.09.2023 г. в с. К. от къща на ул. *******, в условията на
продължавано престъпление - през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и еднородност на вината - пряк умисъл, извършил
четири деяния, осъществяващи един и същ състав на едно и също
престъпление, при което последващите деяния се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, чрез използване на
техническо средство - два броя оригинални ключа, отнел чужди движими
вещи - сума с общ размер 21 950 лв. от владението и без съгласието на
собствениците Т.А.И. и Г. С. Й., двамата от с. К., с намерение противозаконно
да ги присвои, а именно:
- На 01.09.2023 г. в с. К. от къща на ул. *****, чрез използване на
техническо средство - два броя оригинални ключа, отнел чужди движими
вещи: сумата от 4000 /четири хиляди/ лева, от владението и без съгласието на
собствениците Т. А. И. и Г. С. Й., двамата от с. К., с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 07.09.2023 г. в с. К. от къща на ул. ********, чрез използване на
техническо средство - два броя оригинални ключа, отнел чужди движими
вещи: сумата от 6200 /шест хиляди и двеста/ лева, от владението и без
съгласието на собствениците Т. А. И. и Г. С. Й., двамата от с. К., с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 15.09.2023 г. в с. К. от къща на ул. **********, чрез използване на
техническо средство - два броя оригинални ключа, отнел чужди движими
вещи: сумата от 5000 /пет хиляди/ лева, от владението и без съгласието на
собствениците Т. А. И. и Г. С. Й., двамата от с. К., с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 18.09.2023 г. в с. К. от къща на ул. *****, чрез използване на
1
техническо средство - два броя оригинални ключа, отнел чужди движими
вещи: сумата от 6750 /шест хиляди седемстотин и седемдесет/ лева, от
владението и без съгласието на собствениците Т. А. И. и Г. С. Й., двамата от с.
К., с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК.
По направено от защитника на подсъдимия искане съдът е допуснал
предварително изслушване на страните по реда на Глава двадесет и седма от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ в съдебно заседание поддържа обвинението. Счита, че
направеното от подсъдимия самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК относно
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства. Предлага на съда да
признае подсъдимия за виновен и съобразно чл. 373, ал. 2 от НПК му наложи
наказание при условията на чл. 58а от НК към минималния размер. Предлага
наказанието да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за минимален
срок от три години.
Граждански иск по делото не е предявен.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия - адвокат Г. Г. от АК гр. Велико
Търново изцяло споделя становището на прокурора, че направеното от
подсъдимия самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК относно фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства. Моли съда, след като
признае подзащитния му за виновен, да му наложи наказание лишаване от
свобода към минималния размер, като отчете наличието на смекчаващи
вината обстоятелства и липсата на отегчаващи и отложи изпълнението на
същото, прилагайки чл. 66 от НК. Излага подробни съображения.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. по реда на чл. 371, т. 2 от НПК признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за
извършеното. Заявява, че е върнал част от парите и обещава да ги върне на
пострадалите. Моли съда да му наложи условно наказание.
СЪДЪТ, след като обсъди и прецени събраните по делото писмени и
2
гласни доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
от фактическа страна следното:
Подсъдимият С. А. С. е български гражданин, с постоянен адрес с.
************, неграмотен, неженен, безработен, не е осъждан за
престъпления.
Т. А. И. и съпруга й Г. С. Й. живеят в къща в с. ********. С упорит труд
двамата спестили пари, които съхранявали в най-горното чекмедже на шкаф в
една от спалните в новата част на къщата. Двете спални винаги били
заключени, а ключовете стояли под одеяло на дивана до масата за хранене.
Част от парите - 20000 лева, в банкноти от по 50 лв. и 100 лв., били сложили в
портмоне, разделени в двете му прегради. Останалата част от парите - 11 000
лв. в банкноти по 50 лв. и 100 лв., държали в малка, черно-сива чантичка,
поставени в найлонов плик. И двамата съпрузи работели в ********* с. К.,
като работното им време започвало в 03:00 ч. и приключвало около 16 часа.
На 18.09.2023 г. Т. А. И. се прибрала от работа към 16.00 ч. Отключила
пътната врата и вратата на къщата с ключове, които били в нея. След това
влязла в къщата и видяла, че на двете легла одеялата са отгънати и тя ги
оправила. Влязла в кухнята и видяла, че прозореца е отворен, а когато
тръгнала сутринта този прозорец бил затворен с райбера. Проверила в
кухнята парите си, които били в шкафа, и установила, че същите били на
мястото си. Решила да провери и спестените пари. Видяла, че одеялото е
отгънато и се виждали ключовете. Взела ги и отключила първата врата, след
което при опита й да отключи втората врата установила, че тя всъщност не е
заключена. Шкафът с петте чекмеджета бил затворен. Отворила най-горното
чекмедже и установила, че е ровено в него. Отворила двата ципа на двете
прегради на портфейла, усетила че е по-лек и след като преброила парите
установила, че налични са само 3800 лв., а липсват 16 200 лв. В чантичката, в
найлоновия плик имало само 5 250 лв., вместо оставените 11000 лева.
Липсвала общо сумата от 21 950 лв. И. веднага се обадила на съпруга си,
който все още бил на работа, след което подали сигнал на ЕЕН 112 за
извършената кражба .
С. А. С. живее на семейни начала с дъщерята на И. и Й., като имат две
малолетни деца.
С. е ходил в къщата на И. и Й. на гости и познава обстановката.
3
На 01.09.2023 г. подсъдимият ходил за гъби, след което решил да
провери дали И. и Й. имат пари в къщата, защото знаел, че през месец
декември им предстояло да правят сюнет на третия им син. Прескочил
оградата на двора, която откъм гората била с мрежа. След това отишъл до
прозореца на кухнята, разклатил с ръце двете крила и така откачил райбера, с
който бил заключен прозореца. Отворил прозореца и влязъл през него в
къщата. Предполагал, че парите ще са в последната стая в новата част, тъй
като вратите се заключвали. Знаел, че ключовете са под одеяло на дивана до
масата за хранене и ги взел от там. Отключил вратата на първата стая, минал
през нея и отключил вратата на втората стая. В нея видял шкафа с
чекмеджета. Отворил първото чекмедже и вътре видял портфейла с банкноти
по 50 и 100 лева, както и чантичката, в която също имало пари, увити в
прозрачна кесия. Взел общо 4000 лева и по обратния път излязъл от къщата
като заключил вратите на стаите, оставил ключа на мястото му и затворил
прозореца без да закачи райбера.
По същият начин, още три пъти - на 07.09.2023 г., на 15.09.2023 г. и на
18.09.2023 г., С. влязъл в къщата на И. и Й. като взел съответно сумите от
6200 лева, 5000 лева и 6750 лева. При последното си влизане не оправил
одеялото, под което били оставени ключовете. Всички пари изиграл в
игрални зали в гр. П., гр. Г., гр. Д. и с. Д.
Като обвиняем С. дал обяснения пред съдия в присъствието на
защитник, в които подробно описал механизма на извършване на деянията.
Бил извършен и следствен експеримент с негово участие, който потвърдил
дадените от С. обяснения.
Пострадалите Т. А. И. и Г. С. Й. заявяват, че подсъдимият им е зет и ще
се разберат по между си. Върнал им е сумата от 1600 лв. и е обещал да върне
останалата част от парите.
Горната фактическа обстановка се установи по безспорен начин от
обясненията на подсъдимия и показанията на разпитаните в досъдебното
производство свидетели, проведения следствен експерименткакто и от
останалите приложени по делото писмени доказателства.
Направеното от подсъдимия самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК
относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се
подкрепя изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства. В
4
този смисъл с определение от 26.02.2024 г. на основание чл. 372, ал. 4 от НПК
съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия по чл. 371, т. 2 от НПК, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Безспорно установено от обективна страна е, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като за
времето от 01.09.2023 г. до 18.09.2023 г. в с. К************, в условията на
продължавано престъпление - през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и еднородност на вината - пряк умисъл, извършил
четири деяния, осъществяващи един и същ състав на едно и също
престъпление, при което последващите деяния се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, чрез използване на
техническо средство - два броя оригинални ключа, отнел чужди движими
вещи - сума с общ размер 21 950 лв. от владението и без съгласието на
собствениците Т. А. И. и Г. С. Й., двамата от с. К., с намерение
противозаконно да ги присвои, а именно:
- На 01.09.2023 г. в с. К. от къща на ул. *****, чрез използване на
техническо средство - два броя оригинални ключа, отнел чужди движими
вещи: сумата от 4000 /четири хиляди/ лева, от владението и без съгласието на
собствениците Т. А. И. и Г. С. Й., двамата от с. К., с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 07.09.2023 г. в с. К. от къща на ул. ********, чрез използване на
техническо средство - два броя оригинални ключа, отнел чужди движими
вещи: сумата от 6200 /шест хиляди и двеста/ лева, от владението и без
съгласието на собствениците Т. А. И. и Г. С. Й., двамата от с. К., с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 15.09.2023 г. в с. К. от къща на ул. *******, чрез използване на
техническо средство - два броя оригинални ключа, отнел чужди движими
вещи: сумата от 5000 /пет хиляди/ лева, от владението и без съгласието на
собствениците Т. А. И. и Г. С. Й., двамата от с. К., с намерение
5
противозаконно да ги присвои;
- На 18.09.2023 г. в с. К. от къща на ул. *********, чрез използване на
техническо средство - два броя оригинални ключа, отнел чужди движими
вещи: сумата от 6750 /шест хиляди седемстотин и седемдесет/ лева, от
владението и без съгласието на собствениците Т. А. И. и Г. С. Й., двамата от с.
К., с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна, на посочените четири дати в периода от 01.09.2023
г. до 19.09.2023 г. С. е отнел съответните суми пари, като е прекъснал
фактическата власт на собствениците, установил е собствена фактическа
власт върху отнетите пари и се е разпоредил с тях в свой интерес като ги е
похарчил, залагайки ги в различни игрални зали. Налице е и
квалифициращото обстоятелство, визирано в чл.195, ал.1, т.4 от НК -
използване на техническо средство, тъй като, за да си осигури достъп до
помещението, където са били прибрани парите, С. е използвал два
оригинални ключа.
От субективна страна деянията подсъдимият е извършил виновно, при
форма на вината пряк умисъл. Съзнавал е, че парите, които отнема са чужди и
че лишава собствениците им от фактическа власт върху тях. Предвиждал е, че
в резултат на отнемането на парите, преустановява упражняването на
фактическата власт на собствениците и установява своя такава. Действията
му са били насочени пряко към парите, които отнема, с което е искал
настъпването на общественоопасните последици на деянията.
Подсъдимият е действал при условията на продължавано престъпление
по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК. С. е извършил четири кражби през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината - пряк умисъл, при което последващите деяния се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Налице е и причинна връзка между деянията на подсъдимия и
настъпилия престъпен резултат, а именно с извършването им подсъдимият е
прекъснал фактическата власт на собствениците на отнетите пари и е
установил собствена фактическа власт върху тях, като се е разпоредил с тях в
свой интерес.
С оглед изложеното съдът прие за безспорно доказано, че подсъдимият
С. А. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
6
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал.
1 от НК.
Причините за извършване на престъплението от подсъдимия са ниско
правосъзнание и стремеж към противозаконно облагодетелстване.
С оглед изложеното съдът призна подсъдимия С. А. С. за ВИНОВЕН за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК.
Като призна подсъдимия за виновен, съдът съобразно чл. 54 от НК
обсъди обществената опасност на деянието и личната такава на дееца,
подбудите за извършване, както и смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства.
Обществената опасност на престъплението е висока.
Обществената опасност на подсъдимия е ниска.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът направените
самопризнания, изразено критично отношение към извършеното, оказано
съдействие за разкриване на обективната истина, млада възраст, чисто
съдебно минало, частично възстановяване на щетите.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете високия размер на
причинената щета и упоритостта в извършване на престъплението.
С оглед изложеното и като съобрази целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК, съдът намира, че за извършеното престъпление на подсъдимия
С. А. С. следва да бъде определено наказание при превес на смекчаващите
вината обстоятелства към минималния предвиден в закона размер, а именно
ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, която
налага определяне на наказанието при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, така
определеното наказание на подсъдимия, следва да бъде намалено с една трета,
а именно – с осем месеца.
При това положение, съдът наложи на подсъдимия за извършеното
престъпление наказание при условията на чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл.
58а, ал. 1 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Като съобрази, че наложеното на подсъдимия наказание не надвишава
7
три години, подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и намери, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето му не е наложително да изтърпи
наложеното наказание, съдът приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и
отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК съдът възложи възпитателните грижи
спрямо подсъдимия през изпитателния срок на Районен инспектор при РУ –
Горна Оряховица по местоживеене на лицето с. А., общ. С.
Съдът счита, че с така наложеното по вид и размер наказание ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
Разноски по делото не са направени.
Водим от изложените съображения съдът постанови присъдата.


Съдия при Районен съд – Горна Оряховица:
8