П Р О Т О К О Л

 

23.06.2020г.                                                  град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                         наказателна колегия, XLVI н.с.

На двадесет и трети юни                                       две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

                                       Членове:

                                       Съдебни заседатели: 1. С.Б.

                                                                         2. Т.С.

Секретар: М.Р.

Прокурор: Виолета Ангелова

сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

наказателно от общ характер дело № 749  по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

            Подсъдимият С.М.Б., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД “Охрана”.

            Явява се адв. М.В. от БАК, редовно уведомена, служебен защитник на подсъдимия Б..

            За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Виолета Ангелова.

            Не се явява се соченото за пострадало от престъплението лице Д.К.Т., редовно призован.

            СЪДЪТ докладва постъпило заявление от същия, с което уведомява съда, че не желае да участва в съдебното производство в качеството на частен обвинител и граждански ищец и заявява, че няма претенции по отношение на подсъдимия Б..

            Не се явява се соченото за пострадало от престъплението лице Т.П.Т., редовно призована.

            СЪДЪТ докладва постъпило заявление от същата, с което уведомява съда, че не желае да участва в съдебното производство в качеството на частен обвинител и граждански ищец и заявява, че няма претенции по отношение на подсъдимия Б..

                                   

СЪДЪТ докладва постъпил по делото отговор от ОД на МВР – Бургас, Сектор “Пътна полиция”.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото. Не съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Призовката не съм я получавал аз, подписа не е мой. Не желая да бъде спазен законоустановения седемдневен срок за връчване на съдебните книжа.

 

            СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДАВА ХОД на делото и го докладва.

            СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С.М.Б. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, постоянен адрес:***, безработен.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

            ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

            СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО “подписка” следва да бъде потвърдена. Принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда; към настоящия момент няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО “подписка” следва да бъде потвърдена. Също сме съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Желая да ми бъде дадена възможност да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.

 

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на сочените за пострадали.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

 

            Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

 

С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за споразумение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена форма.

След почивката заседанието продължава в 10:50 в присъствието на същите лица.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

АДВ. В.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. В.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

 

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е  подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

                                                   

ОПРЕДЕЛИ:

 

  ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 749/2020г. по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е:

 

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Виолета Ангелова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

Подсъдим: С.М.Б., ЕГН **********,

Защитник: адв. М.В. ***

 

се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 431 ЗМ-892/2018г. по описа на Първо РУ-Бургас, пр. пр. № 8722/2018г., пор. № 2809/2018г. по описа на Районна прокуратура - Бургас:

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

Подсъдимият С.М.Б. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, постоянен адрес:***, безработен,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:  

1. На 04.10.2018г., в гр. Бургас, в условията на повторност, след като бил осъден с влязла в сила на 10.11.2017г. Присъда № 110/30.05.2017г. по НОХД № 1314/2017г. по описа на Районен съд - Бургас за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. „първо” и „второ”, т. 4, предл. „второ” и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 58а, ал. 1 НК, от апартамент, находящ се на ул. „***” № 3, ет. 2, чрез специален начин - ловкост, отнел чужди движими вещи - 1 бр. лаптоп марка „ACER” на стойност 250,00 (двеста и петдесет) лева; 1бр. чанта от текстил на стойност 100,00 (сто) лева; 3 бр. секретни ключове за жилище на обща стойност 15,00 (петнадесет) лева и ключ за лек автомобил „***” на стойност 60,00 (шестдесет) лева, или всичко на обща стойност 425,00 (четиристотин двадесет и пет) лева, от владението на Д.К.Т., ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. „трето“ и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК.

И

2. На 04.10.2018г., в гр. Бургас, в условията на съвкупност с деянието по т. 1, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „***” с peг. № ***, на стойност 2400,00 (две хиляди и четиристотин) лева, паркиран на ул. „***”, пред № 3, от владението на Д.К.Т., ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. „второ” - чрез използване на техническо средство - оригинален ключ за лек автомобил „***”, и автомобилът бил изоставен без надзор в кв. Рудник, на ул. „Николай Лъсков”- престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. „второ" и т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. „второ" вр. чл. 23, ал. 1 НК.

Деянията са извършени от подсъдимия С.М.Б. виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

 

3а посоченото в т. 1 престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. „трето“ и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК, на основание чл. 54 от НК на подсъдимия С.М.Б., ЕГН ********** се определя наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.

За посоченото в т. 2 престъпление по престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. „второ" и т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. „второ” вр. чл. 23, ал. 1 НК вр. чл. 54 от НК на подсъдимия С.М.Б., ЕГН ********** се определя наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.

На основание чл. 23, ал. 1 НК, следва да бъде определено едно общо наказание измежду така определените, в размер на най-тежкото, а именно: „Лишаване от свобода“ в размер на 1 (една) година, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „Общ“ режим.

Тъй като подсъдимият С.М.Б. не притежава свидетелство за управление на МПС, не се налага на основание чл. 346, ал. 4 вр. чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. „второ“ и т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. „второ“ вр. чл. 23, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“.

Разноските по делото в размер на 867,06 (осемстотин шестдесет и седем лева и шест стотинки) лева се възлагат в тежест на обвиняемия подсъдимия С.М.Б., ЕГН **********.

Веществени доказателства – 1 (един) брой марля и 1 (един) брой кабел на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК като вещ, която принадлежи на виновния и е послужила за извършване на престъплението по т.1 да се отнеме в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност.

Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са напълно възстановени.

 

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР: .............................                               ЗАЩИТНИК: ..............................

                      (Виолета Ангелова)                                       (адв. М.В.)

 

 

ПОДСЪДИМИМ : ...........................          

                 (С.М.Б.)

           

 

Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

 

Подписаният С.М.Б. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПОДСЪДИМ: ..........................................                                     (С.М.Б.) 

 

 

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК,  наказанията съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7,  вр. чл.383, ал.1 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ: № 275/23.06.2020г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия С.М.Б., неговия защитник адв. М.В. *** и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:

ПРИЗНАВА С.М.Б. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, постоянен адрес:***, безработен,

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 04.10.2018г., в гр. Бургас, в условията на повторност, след като бил осъден с влязла в сила на 10.11.2017г. Присъда № 110/30.05.2017г. по НОХД № 1314/2017г. по описа на Районен съд - Бургас за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. „първо” и „второ”, т. 4, предл. „второ” и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 58а, ал. 1 НК, от апартамент, находящ се на ул. „***” № 3, ет. 2, чрез специален начин - ловкост, отнел чужди движими вещи - 1 бр. лаптоп марка „ACER” на стойност 250,00 (двеста и петдесет) лева; 1бр. чанта от текстил на стойност 100,00 (сто) лева; 3 бр. секретни ключове за жилище на обща стойност 15,00 (петнадесет) лева и ключ за лек автомобил „***” на стойност 60,00 (шестдесет) лева, или всичко на обща стойност 425,00 (четиристотин двадесет и пет) лева, от владението на Д.К.Т., ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай, поради което и на основание по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. „трето“ и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК, вр. чл.54 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

 

И

 

2. На 04.10.2018г., в гр. Бургас, в условията на съвкупност с деянието по т. 1, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „***” с peг. № ***, на стойност 2400,00 (две хиляди и четиристотин) лева, паркиран на ул. „***”, пред № 3, от владението на Д.К.Т., ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. „второ” - чрез използване на техническо средство - оригинален ключ за лек автомобил „***”, и автомобилът бил изоставен без надзор в кв. Рудник, на ул. „Николай Лъсков”, поради което и на основание по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. „второ“ и т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. „второ” вр. чл. 23, ал. 1 НК вр. чл.54 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 НК, едно общо наказание измежду така определените, в размер на най-тежкото, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 1 (ЕДНА) ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „ ОБЩ“ режим.

НЕ НАЛАГА на основание чл. 346, ал. 4 вр. чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. „второ“ и т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. „второ“ вр. чл. 23, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, доколкото подсъдимият С.М.Б. не притежава свидетелство за управление на МПС.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия С.М.Б., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от на 867,06 (осемстотин шестдесет и седем лева и шест стотинки) лева, представляващи разноски сторени в хода на досъдебното производство.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, 1 (един) брой марля и 1 (един) брой кабел, да останат приложени към делото в срока на неговото съхранение, като след унищожаване на делото да се унищожат заедно с него по предвидения в ПАС ред.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производството по НОХД № 749/2020г. по описа на Районен съд - Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                   2.

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия С.М.Б., ЕГН **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което и на основание чл. 309 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.М.Б., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

 

 

                                                   2. /п/

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:05 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

Вярно с оригинала: М.Р.