№ 16246
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110125306 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. М., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Б. В. – нередовно призован, не се явява, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от Е. В. с възражение за изтекла погасителна давност.
ОТВЕТНИКЪТ М. Л. В. – редовно призована, не се явява, представляват се от адв. Д.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Л. В. – редовно призована, не се явява, представляват се от адв. Д., с
пълномощно от днес.
Юрк. М.: Предоставям на съда
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че независимо от обстоятелството, че ответникът Е. Б. В. е нередовно
призован за днешното съдебно заседание, доколкото е депозирал писмена молба, в която
дава становище, че по отношение на предявените искове, съдът счита, че същият е уведомен
за насроченото съдебно заседание, поради което ход на делото следва да бъде даден, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 23.09.2022г.
ДОКЛАДВА становище от ответната страна с вх. № 230584/27.10.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ответника Е. В. с вх. № 232341/31.10.2022г.
Юрк. М. – Поддържам исковата молба, както и уточнителните молби, направени в
последствие, в които сме посочили твърденията за извършени плащания и какво е останало
към момента като задължения Запозната съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
Адв. Д. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Поддържам и становището ни от 27.10.2022г., към
което сме представил доказателства, че моите доверители не са били собственици и не са
собственици на процесния имот от 90-те години. Запозната съм с проекто-доклада на съда.
Завявам, че нямам възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
Юрк. М.: Твърдим, че е заплатена сума в размер на 243,19 лв. на 02.08.2022г., с която
от счетоводството, така както са го разнесли, има законна лихва към тогава, мораторната
лихва и съдебни разноски, които включват държавна такса. Останала е главница в размер на
59,33 лв. Доколкото съдебните разноски са в компетентността на съда и се произнася с
краен съдебен акт, това е сумата - 59,33 лв., без законната лихва към момента.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е платена
сумата от 243,19 лв.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. М.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
осъдите ответниците и с крайният си съдебен акт да се съобрази с извършените твърдения и
плащания от наша страна.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
отхвърлите исковата претенция по отношение на тях, тъй като за същите няма процесуална
пасивна легитимация. Същите не са собственици на процесния имот от 90-те години и с
оглед извършена делба с другият ответник и техният наследодател, до този момент никога
към тях не са обръщали и не са се претендирали суми от Топлофикация-София. С оглед на
това, моля, да вземете предвид и изложеното в становището ни и да постановите решение, с
което да отхвърлите исковата претенция по отношение на тях.
Претендирам присъждане на разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Юрк. М.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3