№ 128
гр. Стара Загора, 19.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Александър Георгиев
при участието на секретаря Р.Цв. Д.
като разгледа докладваното от Александър Георгиев Гражданско дело №
20225530103853 по описа за 2022 година
Делото е образувано по иск с правно основание чл.410, ал.1 т.1 от КЗ вр.чл.45 ЗЗД за
осъждане на ответника – причинил увреждане на застрахован при ищеца лек автомобил -
„Тойота” с рег.№ ****** собственост на А.А.П. – разбил задно панорамно стъкло/с
нагревател/ на автомобила, за който имало сключена застраховка „пълно каско“, да заплати
на застрахователя „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”АД сумата от 464,18лева
изплатено застрахователно обезщетение по щета № 470420212104097 от 18.05.2021г., ведно
със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 04.08.2022г.
до окончателното изплащане на сумата. Претендират и за направени по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК е представен подробен писмен отговор, в който назначеният
особен представител на ответника оспорва претенцията като неоснователна – ответникът не
бил получил покана за доброволно изпълнение, като липсвала товарителница,
удостоверяваща действителното изпращане на поканата, като не се намирал в забава – не
бил уведомен за дължимата сума и нейния размер от кредитора. По този начин не е дал
повод за завеждане на делото и признава основателността на иска, като моли разноските да
бъдат възложени в тежест на ищеца.
Производството по делото е образувано по искова молба от ищеца, в която твърди, че
на 23.01.2021 г. в град Стара Загора ответникът С. В. В. бил унищожил противозаконно
чужда движима вещ - задно стъкло /с нагревател/ на лек автомобил марка „Тойота”, модел
„РАВ 4” с per. № ****** собственост на А.Т.П.. Сочи, че за описаното непозволено
увреждане, както и за други противоправни деяния, било образувано наказателно
производство срещу С. В. В., което било приключило с присъда № 13 от 24.06.2021г. по
НОХД № 1442/2021 г. на Старозагорския районен съд. Собственикът на увредения
автомобил марка „Тойота”, модел „РАВ 4” с peг. № ***** - А.Т.П. бил имал сключен
договор за имуществена застраховка „пълно каско” със ЗЕАД “БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП”, за което била издадена полица № 4704201100002925, валидна в
периода 23.11.2020г. - 22.11.2021г. Във връзка с тази застраховка и след постъпило
заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 27.01.2021 г. от собственика
1
А.Т.П., от страна на ЗЕАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” бил съставен опис на
претенция № 51-05040-00124/21/ от 27.01.2021 г. Съгласно този опис били увредени
следните части от автомобила марка „Тойота”, модел „РАВ 4” с per. № *****: Задно стъкло
матирано с подгрев и Ъглов панел заден ляв. Ремонтът на автомобила бил извършен в
автосервиз „Глобалкар“ ЕООД, гр. Стара Загора, който автосервиз предал ремонтирания
автомобил на собственика му с приемно-предавателен протокол от 11.02.20221 г. и издал
фактура № ********** от 18.02.2021 г. на стойност 464,18 лв. Съгласно изготвения от
застрахователя доклад по щета № 470420212104097 от 18.05.2021 г., било определено
застрахователно обезщетение в размер на 464,18 лв. и същото било изплатено на
отстранилия повредите автосервиз „Глобалкар“ ЕООД, гр. Стара Загора с преводно
нареждане от 19.05.2021 г. С плащането на застрахователно обезщетение и съобразно
чл.410, ал.1, т.1 от КЗ, ищецът-застраховател встъпил в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата - ответника С. В. В. и било възникнало регресно вземане срещу
него. На ответника била изпратена регресна покана за плащане изх. № Л 02770/04.05.2021г.,
но писмото се било върнало като неполучено. Гореизложените обстоятелства обуславяли
правния интерес на ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” от предявяването на
регресен иск с правно основание чл.410, ал.1, т.1 от КЗ, във връзка с чл.45 от ЗЗД срещу С.
В. В. за заплащане на сумата 464,18 лв., представляваща изплатено застрахователно
обезщетение за нанесени от ответника имуществени вреди на трето лице - А.Т.П..
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника С. В. В., ЕГН
**********, адрес - град Н.о, ул.****** да заплати на Застрахователно еднолично
акционерно дружество “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, гр.София сумата
464,18 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №
470420212104097 за нанесени от ответника имуществени вреди на трето лице - А.Т.П.,
заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното й изплащане. Моли също, да осъди ответника да заплати
всички разноски, направени от ищеца във връзка със съдебното производство по следната
банковата сметка на ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД в банка „Юробанк
България“ АД /Пощенска банка/: IBAN: BG 19 ВРВ18170 1600 3871 10 ; BIC: BPBIBGSF.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения от съда особен
представител адв. М., с който счита иска както за допустим, така и за изцяло неоснователен.
С оглед признанието на предявения иск, моли да не се присъждат разноски в полза на
ищеца. Ответникът не бил дал повод за завеждане на процесната искова молба. Видно от
приложените по делото доказателства, доверителят му не бил получил поканата за
доброволно изпълнение. Нямало и приложена товарителница, която да удостоверявала
действителното изпращане на въпросната покана. В тази връзка, счита, че той виновно бил
причинил имуществена щета, но бил добросъвестен към днешна дата и не се намирал в
забава, защото не бил уведомен за дължимата сума и нейният размер от кредитора. В тази
връзка, моли съда да възложи разноските в настоящото производство в полза на ищеца,
предвид факта, че ответникът с поведението си не бил дал повод за завеждане на делото.
Моли съда да постанови съдебен акт, с който да уважи предявеният иск като основателен и
доказан. Моли съда да възложи сторените разноски върху ищеца, предвид разпоредба на чл.
78, ал. 2 от ГПК.
В съдебно заседание ищецът поддържа иска си чрез пълномощника си адв.К., който
поддържа исковата молба и претендира заплащане на разноските по делото.
В съдебно заседание особеният представител на ответника адв.М. внася уточнение,
2
че искът е основателен по основание, но завишен па размер, като моли разноските да бъдат
поставени в тежест на ищеца, тъй като неговият доверител не дал повод за производството.
Съдът като взе предвид доводите и становищата на страните, разгледа материалите по
делото, намери за установено следното:
Видно от приложената по делото Присъда № 13 от 24.06.2021г. по НОХД №
1442/2021г. на Старозагорския районен съд, в съдебното производство е установено, че с
деянието си С. В. В. на 23.01.2021г. в град Стара Загора унищожил противозаконно чужда
движима вещ – задно стъкло/с нагревател/ на лек автомобил марка и модел „Тойота РАВ 4“
с рег.№ ****, на стойност 331лева, собственост на А.Т.П., – осъществил състаа на
престъпление по чл.196,ал.1,т.2, вр.чл.195, ал.1 т.3 и т.4 , вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1,
вр.чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК - като го осъдил да изтърпи наказание от две години
„лишаване от свобода“ при първоначален строг режим.
Не се спори между страните, че присъдата е влязла в законна сила. Видно от
представената и приета като доказателство по делото застрахователна полица „Булстрад
Каско Стандарт“ № 4704201100002925, лекият автомобил Тойота RAV 4 с рег.№ ***** е
застраховане при ищеца за застрахователни събития, настъпили в периода от 23.11.2020г. до
22.11.2021г., като със заявление № 51-05040-00124/21 от 27.01.2021г. собственикът А.Т.П.
заявил до застрахователя, че на 23.01.2021г. автомобилът меу – паркиран в подземен
гараж/общо пространство/ бил разбит от лице, което е установено, при което са пострадали
задно стъкло о врата на багажник. При ищеца била извършена опис на претенция № 51-
05040-00124/21/27.01.2021г. с опис на претенциите - задно сткъло мат. С подгрев - За
подмяна и ъглов панел з.л. – за боя, като бил извършен ремонт на автомобила – в сервиз на
Глобалкар ЕООД, откъдето автомобилът бил приет с приемо-предавателен протокол на
11.02.2021г./, като на ищеца била издадена фактура № ********** /18.02.2021г. за сумата от
464,18лева. Съгласно представения и приет като доказателство по делото доклад по щета №
470420212104097 от 18.05.2021г. било предложено да се изпръти обезщкетение по
застраховка „Каско“ за отстраняване на щетите, като сумата била преведена от
застрахователя на извършилия ремонта сервиз, собственост на ГЛОБАЛКАР ЕООД с
преводно нареждане от 19.05.2021г. – с основание за плащане – CLAIM 470420212104097 –
номера на заведената при застрахователя щета.
Застрахователят е отправил до ответника по делото регресна покана изх.№ Л
02770/04.05.2022г. за доброволно плащане на сумата от 464,18лева, както и втора покана, №
03470/07.06.2022г. не са представени доказателства от ищеца за връчване на
поканите/въпреки указаната му доказателствена тежест за това/. До момента на завеждане
на исковата молба в съда не е настъпило заплащане на сумата от ответника, което наложило
предявяването на иска.
3
За изясняването на обстоятелствата по делото е назначена съдебно-автотехническа
оценителска експертиза, видно от заключението на която, пазарната стойност на ремонта на
увредените части на процесния автомобил – задно стъкло матирано с подгрев и ъглов панел
заден ляв към момента на деянието – януари 2021г. е в общ размер на 465лева –
надвишаващ размера на обезщетението.
От заключението на експертизата, което съдът възприема изцяло, тъй като същото
кореспондира с останалите ангажирани по делото доказателства, се потвърждава изнесената
по-горе фактическа обстановка – причинените вреди на застрахования автомобил /обхванати
от общите условия по раздел „Каско“ на застрахователната полица/ са резултат от умишлени
действия на ответника, безспорно установени от доказателствата по делото, които са
обезщетени от застрахователя изцяло на 19.05.2021г., който е встъпил в правата на
застрахованото лице и отправил регресна покана за плащане, която останала безответна.
Ищецът има право съгласно чл.410, ал.1 т.1 КЗ на заплатеното от него застрахователно
обезщетение и обичайните разноски за неговото определяне срещу причинителя на вредата
– в размер на 464,18лева заплатено обезщетение,
Следва да бъде уважен изцяло иска на ищцовото дружество– застраховател против
ответника за заплащане на претендираната сума в размер на 464,18лева главница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 04.08.2022г. до
окончателното й заплащане, като не е установено поканата за заплащане на дължимата сума
да е получена от ответника преди подаване на исковата молба в съда.
Следва да бъдат присъдени и направените от ищеца по делото разноски – 770лева по
представения списък на разноските – 50лв внесена ДТ и 120лв. адвокатско възнаграждение,
300лева възнаграждение за особен представител и 300лева възнаграждение за вещо лице.
Сумите следва да бъдат преведени по банковата сметка на ищеца - с IBAN BG 19 BPBI 8170
1600 3871 10 в „Банка Юробанк България”АД, BIC: BPBI BGSF. Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. В. В. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.**********,
съдебен адрес чрез назначения му особен представител адв.М. М. от АК-Стара Загора,
ул.“Александър Батенберг“ № 28, ет.5, офис 42 ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователно
еднолично акционерно дружество“БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“– гр.София,
пл.”Позитано” № 5, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Теодор
Илиев Илиев чрез пълномощника адв.К. К., съдебен адрес гр.Стара Загора, бул.“Методий
Кусев“ № 35, вх.А, ет.2, ап.5 сумата от 464,18/четиристотин шестдесет и четири лева и
4
18стотинки/ главница, представляваща стойност на изплатено на 19.05.2021г.
застрахователно обезщетение по ЩЕТА № 470420212104097 по описа на „ЗД
ЕВРОИНС”АД гр.София, ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата
молба в съда – 04.08.2022г. до окончателното заплащане на сумата, както и сумата от
770/седемстотин и седемдесет/ лева направени по делото разноски.
Сумите да се преведат по банкова сметка на ищеца с IBAN BG 19 BPBI 8170 1600 3871
10 в „Банка Юробанк България”АД, BIC: BPBI BGSF.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от страните от връчването им на
препис от него пред Старозагорския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5