РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 6407

 

гр. Пловдив, 15.10.2021г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

    Административен съд – Пловдив, ХV състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА                                                                                                  

 

 

  като разгледа докладваното адм. дело № 2385 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

           Производството е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.

           Постъпила е молба с вх. № 16762 от 28.09.2021г. от юрисконсулт К. в качеството й на процесуален представител на Национална агенция за приходите, с приложено пълномощно, с която на основание на чл. 248 ал.1 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК се иска допълване на постановеното определение в частта за разноските, като „ЖОМЕ -77“ ООД бъде осъдено да заплати в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение.

          Ответникът по искането – „ЖОМЕ -77“ ООД, представлявано от управителя М.А.Ф., намира, че разпореждането на съда, с което е прекратено производството по делото не следва да бъде допълвано в частта за разноските като излага подробни съображения в тази посока.Алтернативно прави възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение.

          Като разгледа молбата съдът установи следното:

          С Разпореждане № 5859 от 17.09.2021г., постановено по АД № 2385/2021г. Съдът е оставил без разглеждане жалбата на „ЖОМЕ 77“ ООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя М.А.Ф. по издадено Решение № ГДФК-141 от 09.06.2021г. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности“Главна дирекция „Фискален контрол“ към НАП.            Прекратил е производството по делото.

          Молбата за допълване на съдебния акт в частта за разноските е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК./съобщението за връчване на Разпореждането е получено на 21.09.2021г., а молбата е входирана в деловодството на съда на 28.09.2021г.

         Съдът установи, че в писмено становище /л.4 по делото/ юрисконсулт К., с приложено пълномощно /л.6/, е направила искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв., съгласно Наредбата за заплащане на правната помощ.

         Следва да се посочи, че с разпоредбата на чл. 161 от ДОПК е уредено присъждането на разноски в полза на жалбоподателя и на ответника, когато спорът е решен по същество. Не е предвидено изрично присъждане на разноски в случаите, когато делото се прекратява, поради което в тези случаи приложими, на основание § 2 от ДР на ДОПК, са разпоредбите на  чл. 143, ал. 2 и  чл. 143, ал. 3 от АПК.

         Съобразно правилото на  чл. 143, ал. 3 от АПК, след изменението й в ДВ, бр. 15 от 2021 г., ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото.

         В случая производството по делото е прекратено поради неизпълнение на указанията на съда от страна на жалбоподателя, като няма данни, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото.

         При това положение жалбоподателят следва да бъде осъден, на основание чл. 143, ал. 3 АПК, да заплати разноски за осъщественото процесуално представителство, в размер на 100 лв./сто лева/, съгласно чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

        Воден от гореизложеното Административен съд – Пловдив, ХV  състав,

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДОПЪЛВА  постановеното по адм. д. № 2385/2021 г. Разпореждане № 5859 от 17.09.2021г., в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „ЖОМЕ -77“ ООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя М.А.Ф., да заплати в полза на Национална агенция за приходите сумата в размер на 100лв /сто лева/.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/