Решение по дело №283/2025 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 56
Дата: 27 май 2025 г. (в сила от 28 май 2025 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20253330200283
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. Разград, 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20253330200283 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя П. Д. Н., роден на **, основно образование,
разведен, осъждан, работи, с адрес за призоваване в страната: с. **, ЕГН
**********, за ВИНОВEН в това, че на 16.05.2025 г. в с. Костанденец, е
извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ,
поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и
петдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд Разград на касационните основания
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд Разград за 03.06.2025 година от
15:30 часа, в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна
прокуратура Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 56 от 27.05.2025г., постановено по
AНД № 283/2025г. на РРС.
Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в с. К., обл. Разград, от
Н., ЕГН **********, хулиганска проява, изразяваща явно неуважение към обществото
и изразяваща се според акта в следното „… на 16.05.2025 г. около 20:40 часа в с. К.,
обл. Разград, на ул. „ Иван Вазов „, пред ресторант „ ** „, възниква скандал между Н.
и П. А.Д. ЕГН ** от с. К., като Н. обижда с вулгарни думи Д. и му отправя закани за
саморазправа. С тези си непристойни действия нарушителят грубо нарушава
общоприетите норми за поведение на обществено място и буди силно възмущение в
свидетелите – очевидци…“.
Нарушителят П. Д. Н., дава обяснения, с които по същество признава, че е извършил описаното в
съставения акт, съжалява за поведението си, моли за наказание глоба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа
страна следното :
На 16.05.2025 г. около 20,40ч., нарушителят посетил ресторант „ ** „ в с. К., обл.
Разград. Взел си питие и седнал пред заведението. Там пристигнал и П. А.Д., заедно с
приятеля си св. Г. Т. Малко след това нарушителят словесно започнал да напада св. Пл.
Д. и да го псува. Пристигнали на място полицейски служители, опитали да потушат
напрежението, но в тяхно присъствие нарушителят П. Н. продължил да псува, обижда
и се заканва на св. Пл. Д.. Това накарало полицейските служители да отведат и
двамата в сградата на РУМВР - Разград.
С тези си свои действия П. Д. Н. е нарушил обичайните норми за морал и поведение
на обществено място.
В случая е налице проява на грубо незачитане на обществения ред и спокойствие, проява
на дребно хулиганство, изразяващо се в явното неуважение към обществото.
Съдът като съобрази така изложеното и приобщените по делото писмени
доказателства – Докладна записка, Обясненията на св. Г. Т., К. К., П. Д.,
Характеристична справка на нарушителя, Справка за съдимост на нарушителя, намира
обвинението за доказано по несъмнен начин.
От изложеното съдът намира, че с действията си нарушителят П. Д. Н., по описания
начин е осъществил част от изпълнителните деяния на проявата дребно хулиганство,
посочени в чл.1, ал.3 от УБДХ. На публично място в с. К., обл. Разград, в
присъствието на свидетели се държал вулгарно и цинично, демонстрирал поведение, с
което ясно отправил послание, че е над закона и ненаказуем, с което нарушил
обществения ред и спокойствие. Нарушителят, на публично място е демонстрирал
своето незачитане на общоприетите норми на поведение на обществено място.
Проявата му, поради по-ниската си степен на обществена опасност не се явява
престъпление по смисъла на чл.325 от НК, но се явява нарушение – дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ и подлежи на санкция по чл.1, ал.1 от
същия нормативен акт.
При определяне на наказанието на нарушителя, съдът отчита, като отегчаващи
отговорността обстоятелства времето и мястото на събитието, естеството на
хулиганските действия и лицата в присъствието, на които е осъществена проявата,
явно нетрезвото състояние.
1
Деянието на нарушителя макар да не е дотолкова обществено опасно, че да бъде
определено като престъпление, то все пак е с не малка степен на обществена опасност
на фона на типичните случаи на дребни хулиганства. Нарушителят е демонстрирал
пренебрежение към спазване на моралните правила за поведение на обществено
място. Поради всичко това съдът намира, че наказанието следва да бъде определено по
по - леката алтернатива по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно „ глоба „. Съдът като
отчете мотивите, подбудите и конкретните действия на нарушителя при
осъществяване на деянието, наложи на П. Д. Н., ЕГН **********, адм. наказание „
глоба „ в размер към минимално определения в УБДХ - 150,00лв.
Определянето на наказанието в този вид и размери явно е необходимо за да се
постигне поправянето на нарушителя.
В този смисъл съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни