О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260050/29.4.2022г.
гр. ЯМБОЛ.29.04.2022..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия в закрито
заседание на .......29.04.2022г........година в състав:
Председател:Св.Д.
при секретаря ...............................................
.....…...........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ Д.………….……..гр.дело N 859…... по
описа
за 2020год.
и за да се произнесе взе предвид
следното.................................................................
Производството е по чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на П.С.А. и
Д.С.Г. с искане за изменение на
постановеното по делото решението в частта на присъдените на ответника разноски
от 1400лв., които били неправилно определени. Посочват, че това са разноски
направени за двама различни адвокати-адв.Т. и адв.Михайлов, които са заплатени
за едно и също производство.
В дадения срок е постъпил писмен отговор
от И.С.И., чрез пълномощника му адв.А.Т., в който посочва, че молбата е
основателна или частично основателна до размера на сумата от 1000лв.
Съдът намира молбата за допустима, т.к. е
подадена в предвидения по чл.248,ал.1 от ГПК срок за обжалване на решението.
Разгледаната по същество съдът
приема следното:
С решение № 260015/18.02.2022г.
постановено по делото съдът е уважил частично предявеният от П.С.А. и Д.С.Г.
иск против И. Станков И., като ги е
осъдил да заплатят на ответника направените по делото разноски в размер на
1458,77лв.
В мотивите на решението съдът е
приел, че тези разноски са определени по съразмерност за адвокатско възнаграждение
от 1400лв. /1000лв. + 400лв./ и 600лв. за експертиза. Действително съдът е
приел разноски направени от двама адвокати на ответника, на адв. Т. от 1000лв.
и за адв.Михайлов, който се е явил в последното съдебно заседание от 400лв. С
оглед на това съдът намира, че за адв.възнаграждение следва се присъдят
разноски от 1000лв., направени от адв.А.Т., пълномощник на ответника още с
писмения отговор. Поради това положение ищците следва да заплатят на ответника
разноски съобразно отхвърлената част от иск от 1167,01лв.
С оглед на
изложеното и на осн.чл.248,ал.3 от ГПК , Я Р С
О П
Р Е Д
Е Л И :
ИЗМЕНЯ
решение № 260015/18.02.2022г. постановено по гр.д. № 859 по описа на ЯРС за
2020г., в частта в която П.С.А. и Д.С.Г. са осъдени да заплатят на И.С.И.
направените по делото разноски в размер на 1458,77лв. и вместо това
постановява:
ОСЪЖДА П.С.А.
и Д.С.Г. да заплатят на И.С.И. направените по делото разноски в размер на
1167,01лв.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ОС-Ямбол в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: