ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 99
Плевен, 10.01.2024 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на десети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 29/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 186, ал. 4 от ЗДДС във вр. с чл. 145 от АПК.
Административното дело е образувано по жалба с вх.№ 84/08.01.2024 г. подадена от „Ади Петкова - 2019“ ЕООД с [ЕИК] с управител К. К. П., [населено място], [улица], вх. Г, ап.19, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ФК-С2487-0476535/09.11.2023 г. издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – София, Главна дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление на НАП.
С обжалваната заповед е наложена принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“ – „дюкян“, находящ се в [населено място], площад „20 –ти април“ №1, стопанисван и експлоатиран от търговеца „Ади Петкова - 2019“ ЕООД с [ЕИК] с управител К. К. П., и забрана за достъп до него за срок от 14 /четиринадесет/ дни, на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б.“а“ и чл. 187, ал. 1 от Закона за данък върху добавената стойност.
Административният орган е приложил заверено копие от административната преписка по издаване на заповедта.
Недостатъците на жалбата са отстранени своевременно от жалбоподателя – представена е молба от името на дружеството с приложен документ за платена държавна такса в размер на 50 лв., поради което съдът приема, че е сезиран с жалба от името на дружеството „Ади Петкова -2019“ ЕООД с [ЕИК], представлявано от управител К. К. П..
По приемането и прилагането в делото на представените към жалбата и с преписката от административния орган писмени доказателства съдът на осн. чл. 171, ал. 5 от АПК намира, че следва да се произнесе в първото заседание по делото след изслушване на страните.
Съдът счита, че следва да се конституират страните, да се направят указания по чл. 170 и на осн. чл. 157, ал. 1 от АПК делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, като се призоват страните.
Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. На основание чл. 154, ал. 1 от АПК, конституира страните по АД №29/2024 г. по описа на Административен съд гр. Ловеч, както следва:
1. КОНСТИТУИРА като оспорваща страна А. П. -2019“ ЕООД с [ЕИК] с управител К. К. П., [населено място], [улица], вх. Г, ап.19, със съдебен адрес [населено място], обл. Софийска, [улица].
2. КОНСТИТУИРА като ответник по жалбата Началник отдел „Оперативни дейности“ – София, в Главна дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление на НАП.
Съдът указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването .
ІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.
Съдът УКАЗВА на страните, че на основание чл.178 от АПК по всяко време могат да сключат споразумение по делото.
ІІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл. 144 от АПК във вр. с чл. 92а от ГПК.
ІV. На основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдията – докладчик НАСРОЧВА делото за 26.02.2024 г. от 11 ч., за която дата на страните да се изпратят призовки, като се отбележи, на основание чл. 138, ал. 2 от АПК, че при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден.
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |