Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №280
гр.Силистра, 25.05.2021г.
Административният съд гр.Силистра, в закрито заседание
на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:съдия-докладчик Маргарита Славова, при секретаря Виолина Рамова,
разгледа постъпилото касационно адм.дело №98 по описа на съда за 2021г.
и прие, че констатираната нередовност на сезирането съгласно чл.227а ал.1 АПК е отстранена. Правото на касационна жалба е упражнено от външна страна
редовно, съгласно чл.213 АПК, поради което съдът дължи извършване на действията
по чл.217 и чл.218 АПК.
Предмет на касационна проверка е Решение №98/16.03.2021г., постановено по
адм.дело №966/2020г. на Районен съд гр.Силистра,срещу което са подадени две отделни
касационни жалби (и двете,съобразно регулацията от
чл.212 ал.2 АПК, подписани от адвокат) от една
и съща страна, съдържащи твърдения за различни пороци, засегнали съдебния акт.
Съгласно чл.218 ал.1 АПК касационната инстанция обсъжда само посочените в жалбата
пороци на съдебното решение,което налага да бъдат дадени указания на
касаторката в следния порядък:
Да уточни с писмена молба- коя от
жалбите поддържа? - ако поддържа и
двете,да посочи изрично касационните основания, защото:
С
постъпилата в СРС жалба на 01.04.2021г. (л.2-л.5) се поддържа
нищожност на процесния пред районния съд административен акт,поради липса на
компетентност на органа, който го е издал; както и необоснованост, тъй като
изводите на съда по отношение на главния спорен факт - касаторката ли е
ползвала неправомерно земите от ДПФ, били формирани в нарушение на правилата на
логическото мислене и на общоизвестните опитни правила.Заявеното искане е за
отмяна на съдебното решение и решаване на делото по същество от настоящия състав
с отмяна на Заповед №РД-09-73-100/13.08.2020г. на директора на ОДЗ гр.Силистра;
С
постъпилата в СРС жалба на 02.04.2021г. (л.18-л.22) се
поддържат, в услови-ята на алтернативност две искания - за отмяна на съдебното
решение и съответно, за отмяна на процесната пред СРС заповед, както и за
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда,след отмяна на
оспореното пред АС-Силистра решение. Главните касационни доводи в тази жалба са
свързани с твърдения за до-пуснати съществени нарушения на съдопроизводствените
правила - съдът не бил събрал всички относими доказателства; потвърдил бил
акт,засегнат от тежкия порок - липса на мотиви по отношение на главния
съставомерен факт, в който контекст касаторката била оспорила Констативни
протоколи №3 (с различни
дати-л.16; л.19 от делото на СРС),но съдът нито
бил открил производство по чл.194 ГПК,нито бил обосновал изрично какво приема
за вярно от констатациите в тези протоколи. Освен това се поддържа,че СРС се
бил произнесъл при липса на индивидуализация на спорния предмет, тъй като не се
спори, че имотът на ДПФ е с площ от 29.851 дка, а заповедта е издадена за
изземване на 17.942 дка от тях. Всичко това компрометирало фактическите
установявания на съда и било довело до неправилно приложение на материалния закон.
Посочените
по-горе неясноти, представляват нова нередовност на сезирането на касационната
инстанция в контекста на чл.212 ал.1 т.4 и т.5 АПК, още повече, че настоящият
състав дължи произнасяне съгласно регулацията от чл.218-чл.220 АПК, което
императивно налага уточняване на предмета на касационното производство. В
противен случай проверката следва да бъде извършена в параметрите от чл.218
ал.2 АПК,на базата на установените факти от СРС.Коментираната неяснота на
настоящо-то оспорване касаторката следва да отстрани в 7-дневен срок от
получаване на разпореждането.
Независимо
от всичко това и с цел постигане на процесуална икономия, настоящият състав
счита, че следва да насрочи съдебно заседание по делото (ако не бъдат изпълнени указанията, производството ще
бъде проведено по чл.218 ал.2 АПК,защо-то няма еднозначно формирано искане в
двете касационни жалби), воден от
което и на основание чл.217 ал.3 АПК, съдът
Насрочва
открито съдебно заседание по касационно административно дело №98/2021г. по
описа на АС гр.Силистра на 23.06.2021г.
от 10.30 часа, за която дата да се
призоват: касационната жалбоподателка; ответният административен орган и
Окръжна прокуратура гр.Силистра.
Преписи от настоящото разпореждане да
се връчат на страните по реда на чл. 138 АПК, като ответният орган е депозирал
писмен отговор (арг.чл.213а ал.4 АПК).
СЪДИЯ: