Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Варна
№ ……………./01.11.2021г.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в закрито заседание на първи ноември две хиляди двадесет и първа
година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9414/2016г. по описа на ВРС
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 301032/28.10.2021г., подадена от В.Т.Т. и Н.С.Т., чрез адв. Н.Т.,
срещу Решение № 262469/18.08.2021г., постановено по гр.дело № 9414 по
описа за 2016г. на
ВРС, 21-ви състав.
УКАЗВА на
жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстранят нередовностите в подадената жалба, като:
1. уточнят изрично в кои части
обжалват постановеното решение, съобразявайки, че изложеното в т. 1, 2, 4, 7, 8
и 11 не съответства на диспозитивите в решението, а
именно:
- В.Т. е осъден да заплати на И.К.
парична сума в размер на 3158,75 лв.,
като обезщетение за ползите, от които е била лишена лично за двуетажна сграда на ***** № 15, и парична сума в размер на 3158,75 лв., като обезщетение за ползите, от които е била лишена в качеството й на правоприемник на М.Б.
***;
- В.Т. е осъден да заплати на И.К.
парична сума в размер на 2832,50 лв.,
като обезщетение за ползите, от които е била лишена лично за едноетажна монолитна постройка на ***** № 28, и парична сума в размер на 2832,50 лв., като обезщетение за
ползите, от които е била лишена в
качеството й на правоприемник на М.Б. за едноетажна монолитна постройка
на ***** № 28;
- Н.Т. не е осъдена да заплати на И.К. парична сума в размер на 2832,50 лв., като обезщетение за
ползите, от които е била лишена в
качеството й на правоприемник на М.Б. за едноетажна монолитна постройка на ***** № 28;
- искът на В.Т. за осъждане на И.К. в качеството й на правоприемник на М.Б. да
заплати сума, съставляваща подобрения, извършени в имота на ***** № 15, е отхвърлен за разликата
над уважения размер от 217,96 лв. до пълно предявения размер от 1174,16 лв;
- искът на Н.Т. за осъждане на И.К. в качеството й на правоприемник на М.Б. да
заплати сума, съставляваща подобрения, извършени в имота на ***** № 15, е отхвърлен за разликата
над уважения размер от 217,96 лв. до пълно предявения размер от 1174,16 лв;
- искът на В.Т. за осъждане на И.К. в качеството й на правоприемник на М.Б. да
заплати сума, съставляваща подобрения, извършени в имота на ***** № 28, е отхвърлен за сума в
размер на 1611,55 лв., като с
протоколно определение от 24.07.2020 г. е допуснато изменение единствено на
иска на В.Т. лично срещу И.К., посредством увеличаването му, като се счита за
предявен за сумата в размер на 7823,20 лв., но не и на иска срещу И.К. в
качеството й на правоприемник на М.Б.;
2. формулират надлежно искане
съобразно направените уточнения;
3. представят пълномощно от В.Т.
в полза на адв. Н.Т., удостоверяващо представителната
власт на адв. Т. пред въззивната инстанция, и
страната да потвърди извършеното от нейно име без представителна власт действие
по подаване на настоящата въззивна жалба;
4. представят доказателства за внесена
по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса за въззивно
обжалване в общ размер на 840,98 лв.,
от които дължима от В.Т. – 510,93 лв., от Н.Т. – 330,05 лв., на основание чл.
18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК;
5. представят четири броя преписи
от жалбата и уточнителната молба за връчване на насрещната страна.
6. Изрично да посочи дали прави
искане за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК
или искането за разноски е по същество с оглед депозираната въззивна жалба
срещу съдебното решение.
УКАЗВА на
жалбоподателите, че при неизпълнение на указанията
в срок, въззивната жалба ще бъде върната на осн. чл.
262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: