РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1164
по входящ номер № 1589 от 03.04.2025 г.
Русе, 11.04.2025 г.
Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание на единадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Росица Басарболиева административно дело № 207 по описа за 2025 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по чл.213а, ал.1, изр.първо вр.чл.231 от АПК. Постъпила е частна жалба с вх.№ 1589 от 03.04.2025 г. по описа на АС-Русе
от Кмет на Община Русе, подадена и подписана в условията на замествана от зам. кмета на Община Русе, срещу определение № 986 от 27.03.2025 г. по адм.д. № 207/2025 год. по описа на АС-Русе, с което е спряно допуснатото по силата на закона /чл.124, ал.2 от ЗДСл/ предварително изпълнение на Заповед № ЧР26 от 24.03.2025 г. на кмета на Община Русе.
Подадената частна жалба до ВАС е нередовна.
1. Същата не отговаря на изискването за приложения съгласно чл. 213, т. 3 вр. чл.231 АПК - не са представени доказателства, че е платена дължимата държавна такса за образуване на касационното производство, определена в чл.235а, изр. първо от АПК - 30 лева.
2. Страна по делото, с право на оспорване на постановеното определение, по аргумент от чл.210 от АПК, е кметът на Община Русе. Частната жалба е подадена в условията на заместване на кмета на Община Русе от зам. кмета на Община Русе – Д. Н..
За осъществяването на фактическия състав на заместването е необходимо да бъдат установени две предпоставки: 1/ издадена от титуляра на длъжността заповед за заместване /такава е приложената към частната жалба - Заповед № РД-01-996 от 28.03.2025 г. на Кмета на Община Русе/ и 2/ обективно отсъствие на титуляра на длъжността, препятстващо го да изпълнява функциите си на датата, за която е разпоредено заместването и е подадена частната жалба чрез АС-Русе – 03.04.2025 година.
С оглед горното и във връзка с установяване на процесуалната легитимация и надлежно упражнено право на касационно обжалване, на оспорващия следва да се дадат указания да представи доказателства за отсъствието на кмета на Община Русе на законово основание на датата 03.04.2025 год. /датата на входиране на процесната частна жалба в деловодството на АС-Русе/.
3. Депозираната жалба не отговаря и на изискванията на чл. 212, ал. 2 от АПК вр. чл.231 АПК - не е приподписана от адвокат или юрисконсулт.
Предвид горното и на основание чл.213а, ал.1, изр.първо вр.чл.231 от АПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 1589 от 03.04.2025 г. по описа на АС-Русе от Кмет на Община Русе, подадена и подписана в условията на замествана от зам. кмета на Община Русе, срещу определение № 986 от 27.03.2025 г. по адм.д. № 207/2025 год. по описа на АС-Русе.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от уведомяването му:
1. Да внесе и представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на Върховен административен съд: БНБ - ЦУ, IBAN - BG62 BNBG 9661 3100 1780 01, ВЮ - BNBGBGSD или същата да се плати чрез ПОС терминал в сградата на ВАС - партер, стая № 1, като квитанцията се представи в деловодството на АС- Русе.
2. Да представи доказателства за отсъствието на кмета на Община Русе на законово основание на датата 03.04.2025 год. /датата на входиране на процесната частна жалба в деловодството на АС-Русе/.
3. Жалбата да се приподпише от адвокат или юрисконсулт и се представи пълномощно за приподписването, съгласно изискването на чл.212, ал.2 АПК вр. чл.231 АПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок частната жалба ще бъде върната на основание чл.213а, ал.1, изр. последно от АПК вр. чл.231 АПК .
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Същото да бъде съобщено на касационния жалбоподател с изпращане на препис.
| Съдия: | |