№ 6119
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниБоряна Г. Тодорова
заседатели:Виктория Ив. Песева
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело
от общ характер № 20251100206895 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СГП се явява ПРОКУРОР Г. М..
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Ц. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се
явява лично.
Явява се упълномощеният му защитник АДВОКАТ Ю. С., с
пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛАТА Д. Т. С. – редовно призована, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. К. Ц. - роден на **** г. в гр. София, българин, българско
гражданство, неосъждан /реабилитиран/, неженен, със средно образование,
безработен, ЕГН **********. С постоянен адрес гр. София, ул. **** и с
1
настоящ адрес: гр. ****, ЕГН **********.
(самоличността на подсъдимия е установена по справка АИС-БДС)
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила справка за съдимост на
подсъдимия Ц..
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС,
с оглед повдигнатото обвинение. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по съкратената
процедура, а именно: по глава 29 от НПК, делото да приключи със
споразумение, предвид изразено съгласие за това от подсъдимия и защитника
му в проведен разговор преди съдебното заседание. Не се налага разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник,
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
АДВОКАТ С.: Изцяло се присъединявам към становището на
прокурора. Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС, с оглед
повдигнатото обвинение. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че във фазата на ДП не е
допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което е довело до
ограничаване правата на обвиняемата. Към момента считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
Желая делото да се разгледа със споразумение.
2
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за произнасяне по въпросите,
посечени в чл.248 от НПК.
СЪДЪТ след съвещание, въз основа на исканията и доводите на
страните, направени в разпоредителното съдебно заседание, при обсъждане на
въпроса по реда на чл. 248, ал.1 от НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед местна и родовата компетентност на
този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по настоящето дело.
Според настоящия съдебен състав на досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени нарушения, които да ограничават правата
на подсъдимата.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед заявеното от подсъдимия, защитникът и представителя на
прокуратурата, че желаят делото да приключи със споразумение, СЪДЪТ
намира, че делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК, като на
страните се даде възможност за изготвяне на споразумение, което да
представят пред съда.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения.
Делото продължава по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на
чл. 252, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия. Същият е със снета
самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав докладва делото с прочитане на
диспозитива на Обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което
3
представяме на съда и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Ц.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 382, ал. 6
и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор Г.
М., адвокат С. от САК – защитник на подсъдимия М. К. Ц. с ЕГН **********
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 6895/2025 г. по описа на СГС, НО, 7 състав със следния текст:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 6895/2025 год. по описа на СГС, НО, 7 състав
на основание чл. 384 от НПК :
Днес, 01.12.2025 год. в гр. София, между Г. М. – прокурор при СГП,
адвокат Ю. С. от САК – защитник на подсъдимия М. К. Ц. - ЕГН **********
се сключи споразумение за решаване на НОХД № 6895/2025 г. по описа на
СГС, НО, 7 състав (ДП № ЗМ 1392/2025 год., по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 17965/2025 г. по описа на СГП), при следните условия:
Подсъдимият М. К. Ц. С ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 08.08.2025 г. около 09:20ч. в гр. София, ул. „ Никола Габровски“ №
61 пред входа на клон на банка ОББ „Д.бад“ е направил опит да отнеме чужди
движими вещи - 1 бр. текстилка чанта за лаптоп, марка „IM B AX '' на
стойност 24,00 лв. , съдържаща сумата от 114 000 лв. /сто и четиринадесет
хиляди лева/, един брой мобилен телефон, марка „ Самсунг“, модел „A04s“ на
стойност 128,00лв., един брой мобилен телефон, марка „ Самсунг“ , модел „ A
05s“ на стойност 184,00 лв. и 1 бр. диоптрични очила - марка „ Пиер Карден
Париж“ на стойност 300,00 лв. от владението на Д. Т. С. - касиер в УМБАЛ „
София Мед“ ООД с намерение противозаконно да ги присвой, като е
употребил за това сила /издърпване от ръката на пострадалата на текстилна
чанта/, като опита е останал недовършен по независещи от дееца причини
/задържан на местопроизшествието от свидетелите Б.П.Д. и П.И.М./, като
4
грабежът е в големи размери - престъпление по чл.199, ал.1, т.1, вр чл.198,
ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр.
чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия М. К. Ц. С ЕГН ********** да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, за извършеното от него престъпление по
чл.199, ал.1, т.1, вр чл.198, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК.
От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени.
На основание чл.59 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият М. К. Ц. С ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР и НПК от
08.08.2025 г.
На основание чл. 189 от НПК, на подсъдимия М. К. Ц. с
ЕГН ********** се възлага да заплати разноските по делото в размер на
188,50 лв. /сто осемдесет и осем лева и петдесет стотинки/ по сметка на
СДВР, както и 5 лв /пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист по
сметка на СГС.
ПРОКУРОР: ................ ЗАЩИТНИК:...............................
/Г. М./ /адв.Юлиян С./
ПОДСЪДИМ:..................................
/М. Ц./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, М. К. Ц. с ЕГН **********, подсъдим по НОХД
№6895/2025 год. по описа на Софийски градски съд, НО, 7 състав, заявявам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми
разяснени последиците от подписаното споразумение, с които съм съгласен.
ПОДСЪДИМ: …........................................................
/М. К. Ц./
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.9 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6895/2025 г. по
описа на СГС, НО, 7 състав (ДП № ЗМ 1392/2025 год., по описа на 01 РУ-
СДВР, пр. пр.№ 17965/2025 г. по описа на СГП)
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ намери, че с оглед приключване на съдебното производство
със споразумение, мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета по
НОХД № 6895/2025 г. по описа на СГС, НО, 7 състав
(ДП № ЗМ 1392/2025 год., по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр.№ 17965/2025 г. по
описа на СГП) по опношение на М. К. Ц. с ЕГН **********, се счита за
отменена по силата на закона и подсъдимият следва да бъде освободен от СЦЗ
незабавно, освен ако не се задържа на друго законово основание.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6