№ 1722
гр. Варна, 06.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Д.
като разгледа докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20243100102620 по описа за 2024 година
Предявени са искове от О. О. А. ЕГН ********** адрес: гр. Варна ул.
"Людвиг Заменхоф" № 10 срещу община Варна за заплащане на сумата 26000
лв., частично от 100000 лв., представляваща обезщетение за претърпените
неимуществени вреди: болки и страдания от счупване на прешлени, ребрени
дъги и подбедрица, причинено от паднал клон, на 04.09.2024 г. в градинката
зад Операта в гр. Варна, вследствие бездействието служители на ответника по
поддържането на зелената система, ведно със законната лихва от 04.09.2024 г.
до окончателното изплащане на задължението и на следните суми,
представляващи обезщетения за имуществени вреди вследствие същото
бездействие: 5711 лв. – разход за медицинско изделие по фактура
02000008215/04.10.2024 г., ведно с лихвата върху тази сума считано от
04.10.2024 г. и 2700 лв. – разход за медицинско изделие по фактура
02000008235/07.10.2024 г., ведно с лихвата върху тази сума считано от
07.10.2024 г., по чл. 49 ЗЗД.
Ответникът оспорва исковете и обстоятелствата, на които се основават,
евентуално размера. Предявява възражение за съпричиняване, основано на
твърдения, че ищецът е бил невнимателен. Претендира разноски
Исковете и отговорът са допустими и надлежно предявени.
Въз основа твърденията на страните и посочените доказателства може
да се състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна
страна:
По твърдяното бездействие, противоправността и резултата:
В тежест на ищеца е да докаже, че нараняването е причинено от
падането на клон.
Мястото и дървото са ясно посочени по снимки, представени с исковата
молба, които илюстрират твърденията в исковата молба, но не са
доказателство.
За установяване на падането на клона е поискан разпит на свидетел, за
причината - назначаване на вещо лице лесовъд, а за травмите са представени
медицински документи и е поискано допускане на медицинска експертиза.
1
В тежест на ищеца е да установи болките и страданията.
Ищецът е посочил доказателства.
По иска за обезщетяване на имуществените вреди:
Представени са от ищеца в заверени преписи (л. 141 и 142) посочените
фактури за установяване, че са извършени плащанията. В тях са вписани само
описания: медицинско изделие, съгласно талон, което не е конкретизирано т.е.
не може да се прецени относимостта му към лечението на процесните травми.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 6928/11.03.2025 г. и
приложенията.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищците преписи от отговора и от приложенията.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже получаването на травмите в резултат от
падането на клона, претърпените болки и страдания и разноските за лечение.
УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства за вида на
медицинските изделия, за които са издадени фактурите.
В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е бил невнимателен.
УКАЗВА на ответника, че не е посочил доказателства за това.
Съдът приема, че ищецът е посочил доказателства за останалите
подлежащи на установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови
доказателства във връзка с доклада, като представят писмените с преписи за
връчване.
При посочване на доказателства след срока, което доведе до отлагане
на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от ищеца документи, снимките
и психологичното становище – само за сведение.
ДА СЕ ИЗИСКА досъдебно производство № 14671/24 г. на ВРП, в
случай че е свършено.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи трите имена на
свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои лица
2
всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ДОПУСКА съдебна лесотехническа експертиза, по която вещото
лице, въз основа на материалите по делото и по досъдебното производство, да
даде заключение по задачата в исковата молба, при депозит в размер на 300
лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
представяне на доказателства за извършено плащане в същия срок.
За вещо лице назначава Димитър Кирилов Д., инженер-лесовъд.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, по която вещите лица,
въз основа на материалите по делото и преглед на ищеца, да дадат заключение
по задачата в исковата молба, при депозит в размер на 600 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с представяне на
доказателства за извършено плащане в същия срок.
За вещи лица назначава Димитър Иванов Ганчев, съдебна медицина,
травматология и Светослав Калчев Калевски, неврохирургия.
УКАЗВА на вещите лица да представят заключения и справки-
декларации в срока по чл. 199 ГПК.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 30.05.2025 г. – 14:30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение. На ищеца да се връчи и препис от
отговора. Само указанията за внасяне на депозити да се съобщят на ищеца
чрез пълномощника по телефона.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3