№ 34406
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110139468 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 410 от КЗ, във вр. чл. 49, вр. чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД
от **** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** –
изпълнителен директор и **** – изпълнителен директор, против *** с адрес
****, представлявана от кмета *** с искане ответникът да бъде осъден да
заплати сумата от 2756,49 лева, представляваща дължимо, но неизплатено
регресно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 10
лева, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска /14.07.2023
г./ до окончателното изплащане на вземането, както и мораторна лихва за
периода 14.07.2020 г. – 14.07.2023 г. в размер на 862,26 лева.
Ищецът твърди, че на 14.03.2019 г., в гр. София, водачът на лек
автомобил „***“, с рег. ****, при движение на ****, попада в необозначена и
несигнализирана дупка, при което автомобилът му бива увреден /предна
дясна гума и дясна гума джанта/. Ищецът поддържа, че е застраховател по
застраховка „*** „***“, с рег. ****, поради което определил и изплатил
стойността на ремонта,която възлиза в размер на 2746,49 лева. Сочи се, че
ответникът е пасивно легитимиран да отговаря по предявения иск, тъй като за
общините е налице задължение да поддържат и обслужват общинските
пътища, съгласно чл. 31 от Закона за пътищата. Исковата претенция се
основава на твърдения, че до ответника е изпратена регресна покана, но
последният отказал да изплати застрахователно обезщетение.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
Съдът приема, че искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства се явява основателно като следва да бъде указано на ищеца да
внесе депозит за призоваване на свидетеля **** в размер на 30 лева.
Съдът намира, че следва да бъде допуснато изслушването на
1
съдебноавтотехническа експертиза със задачи, както са посочени в
обстоятелствената част на исковата молба, при депозит в размер от 350 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение, за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор ответникът е депозирал такъв
със становище за неоснователност на исковете. Позовава се на чл. 351, ал. 3
КЗ, като твърди, че не е било възникнало основание за плащане към момента
на настъпване на застрахователното събитие. Оспорват се механизма на
настъпване на ПТП и се твърди,че исковата претенция е основана на частни
документи. Твърди се, че джантата е следвало да бъде ремонтирана, а не
заменена. Въведено е възражение за съпричиняване от страна на водача на
увреденото МПС.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване за съществуване на застрахователно
правоотношение по застраховка „Каско“, да докаже, че е възникнало
застрахователно събитие, да установи, че са настъпили вреди и да докаже
вредите по размер, да докаже, че е изплатено обезщетение, както и че е
поставил ответника в забава,да докаже,че вредите са настъпили при или по
повод на дейност,възложена на ответника, а в тежест на ответника е
възложено да установи наличието на обстоятелства, изключващи
отговорността му, както и да докаже, че водачът на автомобил „***“ е
допринесъл за настъпване на вредоносния резултат.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля **** Начев, при депозит в размер на сумата 30 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определениеза
което да бъдат представени доказателства.
Свидетелят Начев да бъде призован след представяне на
доказателства,че е внесен депозитът.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, както са посочени в обстоятелствената част на определението, при
депозит в размер от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****, на когото да бъде съобщена задачата
2
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.11.2023 г., от 10,15 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани,
да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3