Р Е Ш Е Н И Е
№
,гр.Пазарджик, 08.03.2018г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на тринадесети февруари през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от съдията Вълчева гр. дело №4433 по описа на съда за 2017г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за развод.
Подадена е искова молба от Н.К.Й., с ЕГН **********,***, чрез
адв.М.Х.М., със съдебен адрес:*** против Й.С.Й.,
с ЕГН **********, с адрес: ***, със служебен адрес:
гр.Пазарджик, бул."България" №57, ет.2, „НИТОС
ДИЗАЙН" ЕООД, в
която ищцата, чрез пълномощника си, твърди, че с ответника са
сключили граждански брак на 21.10.1984г., за което е съставен Акт за граждански
брак №688/21.10.1984г., както и че за двамата
това е първи брак.
Сочи, че от брака имат едно
дете Т. Й.Й., родена на ***г., която към
настоящия момент е пълнолетна. Семейното жилище на съпрузите, в което същите са
живеели до настъпването на фактическата раздяла, представлява апартамент,
находящ се в гр.Пазарджик, ул."*******“ №*, вх.*, ет.*, ап.*.
Твърди, че считано от 2001г. съпрузите се намират във
фактическа раздяла. През 2001г. ответникът Й.Й. заминал да живее и работи в чужбина. Първоначално същият поддържал
телефонен контакт с ищцата и привидно отношенията били нормални. През 2004г. Й. ***. Тогава се провел разговор между него и съпругата му и същият заявил, че отношенията между
тях са изчерпани, както и че не иска да поддържат повече никакви контакти
помежду си, включително и по телефон.
Ищцата сочи, че считано от 2004г. и до настоящия момент не е
виждала съпруга си и не е разговаряла с него. Между тях няма абсолютно никакви
контакти, включително по телефон,
интернет и т.н. От момента на
настъпването на фактическата раздяла между съпрузите, включително и до
настоящия момент ищцата живее в апартамента, който е бил тяхно семейно жилище,
находящ се в гр.Пазарджик, ул."*******“ №*, вх.*, ет.*, ап.*. Първоначално
живяла в апартамента заедно с дъщеря си Т. Й., а от 2010г. и до настоящия момент живее сама в същото жилище.
Ответникът въобще не е посещавал въпросния имот.
С оглед продължителния период на
съществуващата фактическа раздяла между страните, както и предвид липсата на контакти между тях, се
налага извода, че бракът им е лишен от всякакъв смисъл и
съдържание. Същият съществува само формално, като всеки от съпрузите е изградил
свой самостоятелен начин на живот, среда и контакти. Счита, че е налице дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, налагащо неговото прекратяване, като моли съда да не се произнася по въпроса за вината за
разстройството на брака, тъй като
същото се дължи на обективни причини.
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака между Н.К.Й. и Й.С.Й., поради неговото дълбоко и непоправимо
разстройство, като моли да приеме, че същото се дължи на обективни причини и да не се
произнася по въпроса за вината.
Сочи, че от брака между съпрузите няма родени
непълнолетни деца, поради което не е необходимо съдът да се произнася по отношение на упражняването на родителските права,
личните отношения и издръжката на децата.
Ищцата заявява, че не претендира издръжка от съпруга си.
Моли съда
да предостави на нея
- ищцата Н.К.Й. ползването на
семейното жилище, находящо се в гр.Пазарджик,
ул."*******“ №*, вх.*, ет.*, ап.*. Моли съда да постанови след
прекратяването на брака ищцата, да носи предбрачното си фамилно име, а именно
Гявурова.
Към исковата молба са приложени писмени
доказателства, а именно Удостоверение за сключен граждански брак и Удостоверение
за раждане. Направено е доказателствено искане – за разпит на двама свидетели.
В срока по чл.131 от ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор
на исковата молба от съпруга-ответника.
В проведеното
по делото съдебно заседание, ищцата и ответника постигнаха и подписаха помежду
си споразумение по всички брачни въпроси. Заявиха искане за продължаване на
производството по делото на основание чл.50 от СК – развод по взаимно съгласие.
С
протоколно определение от 13.02.2018г., съдът на основание чл.321 ал.5 от ГПК,
премина от производство за развод по общия ред към производство за развод по
взаимно съгласие.
Съдът,
като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба и като прецени представените
и приети писмени доказателства и с оглед постигнатото между съпрузите
споразумение, приема следното:
От представените и приети по
делото писмени доказателства, се установява, че ищцата и ответника са съпрузи и
че са сключили граждански брак на 21.10.1984г. в гр.Пазарджик. От брака си имат
родено едно дете – дъщеря Т. Й.Й.,
родена на ***г.,
която понастоящем е пълнолетна.
С оглед на горното и като взе
предвид разпоредбата на чл.51 ал.1 от СК, съдът намира, че постигнатото между съпрузите
споразумение не противоречи на закона, морала и добрите нрави, поради което ще следва да бъде утвърдено.
При хипотезата на чл.321 ал.5 от ГПК, съдът постановява решението си по правилата за
прекратяване на брака по взаимно съгласие.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА РАЗВОД по
взаимно съгласие между Н.К.Й., с
ЕГН **********,*** и Й.С.Й., с ЕГН **********, с адрес: ***,
сключили граждански брак на 21.10.1984г. в гр.Пазарджик, за което е съставен Акт за граждански
брак №688/21.10.1984г. на ОбНС-Пазарджик, без да издирва
мотивите им за прекратяване на брака.
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между съпрузите по чл.51 от СК, както следва:
Семейното жилище,
находящо се в гр.Пазарджик, ул.“*********” №*, вх.*, ап.*, ет.* се предоставя
за ползване на ищцата Н.К.Й..
След прекратяване
на брака страните няма да си дължат издръжка помежду си.
След прекратяване
на брака ищцата ще носи предбрачното фамилно име Г..
Страните не
претендират разноски един от друг.
Разноските остават
за всеки един от тях така както са направени.
ОСЪЖДА Н.К.Й., с ЕГН **********,*** и Й.С.Й., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна държавна такса по делото в размер на по 15 лева
всеки един от тях.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: