МОТИВИ
ПО НОХД № 2260/2020г., по описа на РРС,
четвърти
наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия К.Г.М., в извършването на две отделни престъпления, както следва :
На
05.03.2020г. в гр.Русе, причинил на полицейски орган при и по повод изпълнение
на службата му и на повече от едно лице лека телесна повреда:
- на В.А.Ш.,
младши експерт „Оперативна дежурна част“ към РУ Ветово ОДМВР-Русе, по повод
изпълнение на службата му, изразяваща се в разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК, резултат от кръвонасядане и оток на дясна
колянна става и кръвонасядане на лява колянна става.
- на Л.Е.Н., старши полицай в сектор „Охрана на
обществения ред в ЖП транспорта“, към зонално жандармерийско управление – Горна
Оряховица, при изпълнение на службата му, изразяваща се в болка и страдание,
без разстройство на здравето, резултат от одрасквания по двете ръце, като
деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.2,
пр.4, вр. ал.1, т.4, пр.3 и т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.1 и ал.2 от НК.
На
05.03.2020г., в гр.Русе извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – на обществено
място – на перон на Централна ЖП Гара – гр.Русе, подвиквал „писе, маце“, свалил
си панталоните, извадил и показал половия си орган пред Н.Я.Н. и непълнолетната
М.Р.Д. ***, като деянието по своето съдържание се откроява с изключителен
цинизъм и дързост - престъпление по чл.325, ал. 2 вр. ал.1 от НК.
Прокурорът
поддържа и двете обвинения по отношение на подсъдимия
Производството
по делото е по реда на гл.27 от НПК – чл.371 т.2 от с.к., като подсъдимия изцяло
признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и дава
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
По делото е допуснат за съвместно разглеждане в
наказателния процес граждански иск от пострадалия В.А.Ш. за сумата от
4 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на деликта против
подсъдмия, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди.
Този пострадал е конституиран и като частен обвинител.
По делото е допуснат за съвместно разглеждане в
наказателния процес граждански иск от пострадалия Л.Е.Н. за сумата от
2 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на деликта против
подсъдмия, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди. Този
пострадал е конституиран и като частен обвинител.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства
приема за установена следната фактическа обстановка :
Подсъдимият К.Г.М., е роден на *** ***,
български гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Подс. М. *** заедно
със семейството си и работел в „Оргахим“ АД в град Русе. На 05.03.2020г. около
18.00ч., след като употребил алкохол, той се придвижил до Централна ЖП гара –
Русе и се качил на перона и седнал на една от пейките.
По същото време на
пейката срещу подсъдимия се намирали св. Неделина Я.Н., ученичка в СУ
„Възраждане“ - Русе и св. М.Р.Д. ученичка в СУ „Йордан Йовков“ – Русе, и двете
от гр. Исперих, които чакали влака за град Исперих. Въпреки, че се намирал на
публично място – ЖП гара, охранявано от органите на реда, където имало много
хора на различна възраст, след като видял св. Н. и св. Д., подс. М. решил да
извърши непристойни действия. В изпълнение на това решение той започнал да
говори и да подвиква на видимо много по-младите от него момичета с неприлични
изрази „писе“, „маце“. Притеснени св. Н. и св. Д. се опитали да не му обръщат
внимание и да го игнорират. Това обаче не спряло подс. М. и той продължил с
непристойното си поведение, първо разкопчал и свалил панталоните си, а след
това събул и бельото си, при което
изложил на показа пред момичетата половия си орган, като продължавал да
подвиква „писе“, „маце“. Възмутени и погнусени от действията му св. Н. и св. Д.
станали от пейката и се преместили на друга. Това не спряло подсъдимия,
той последвал момичетата и отново
застана пред тях със свалено бельо и изложен на показ полов орган. Възмутени и
ядосани от действията на подсъдимия, св. Н. и св. Д. станали и потърсили
съдействието на органите на реда.
Св. Л.Е.Н. работел
като старши полицай в сектор „Опазване на обществени ред в железопътния
транспорт – Русе“ към Зонално жандармерийско управление - Г. Оряховица, като
при изпълнение на служебните си задължения носел униформено облекло. Съгласно
месечен график № УРИ 12041р-1363/21.02.2020г. за определяне на полицейските
органи, деня и времето за непосредствено изпълнение на ПДД на служителите, на
05.03.2020г. св. Н. бил дневна смяна за времето от 07.00ч. до 19.00ч. в Участък
№1-СООРЖТ и Участък №2 – гара Русе. На 05.03.2020г около 18.05ч. в служебното
помещение при св. Н. влезли св. Н. и св. Д., които го уведомили, че непознато
за тях лице – мъж си събул панталоните на перона и се опипвал по половия орган.
След като излезли отвън и посочили подсъдимия М., който в него момент стоял на
трети перон до стълбището, св. Н. тръгнал към него. Когато забелязал
полицейския служител, подс. М. слязъл по стълбите и тръгнал по тунела, в която
посока се насочил и св. Н.. Когато двамата се срещнали св. Н. му разпоредил да
спре, за да установи самоличността му. Подсъдимият отказал, не спрял и викайки
„ти какво искаш от мене, няма да ти дам никакви документи, гледай си работата,
какъв си ти, че ще ми казваш какво да правя“ се качил на първи перон и започнал
да преминава по коловозите. Св. Н. тръгнал след него и когато го приближил
отново поискал документите му за проверка и му разпоредил да го придружи до
служебното помещение на жандармерията. Подсъдимият категорично отказал, обърнал
се към него казал „какво искаш бе глупак ще ти счупя очилата“, пресегнал се и ударил
шамар на полицейския служител. Когато св. Н. го хванал за ръката, подсъдимият
започнал да буйства, да се дърпа и да нанесъл удари с ръце и крака по тялото.
Въпреки оказаната съпротива св. Н. успял да го отведе в кабинета си, но докато
се опитвал да подаде сигнал за случая, подсъдимият напуснал помещението и
отново тръгнал по перона.
На 05.03.2020г.
около 18.15ч. св. В.А.Ш. – полицейски служител в РУ- Ветово при ОДМВР – Русе се
намирал на първи перон на ЖП гара –Русе, където изчаквал влака, с който се
придвижвал до работното си място в РУ – Ветово. Съгласно месечен график №УРИ
457р-1482/26.02.2020г. на дежурствата на държавните служители в ОДЧ към РУМВР –
Ветово, св. Ш. бил назначен нощна смяна за времето от 20.30ч. на 05.03.2020г.
до 08.30ч. на 06.03.2020г. Поради това той бил облечен с униформено облекло,
върху което имал връхна дреха – кожена шуба. Докато бил на перона св.Ш. видял
св. Н., видимо развълнувал, който докладвал по телефона, че лице го е
нападнало. Тъй като се познавали, св. Ш. го попитал дали е сам и има ли нужда
от неговото съдействие. След като св. Н. заявил, че бил сам и било нужно
съдействие, обяснил случилото се и посочил лицето, което в него момент, бягал
по първи перон в посока към автогарата, а след това слязъл и започнал да върви
на релсите. Двамата полицейски служители прокоментирали, че ситуацията била
много опасна за подсъдимия, т.к. същият явно бил употребил алкохол и вървял по
релсите в момент, в който се очаквало навлизането на влакова композиция на
гарата. Когато се качил на втори перон, за да не го изплашат, без резки
действия, полицейските служители минали по служебната пътека на втори перон и
тръгнали след него, като св. Ш. съблякъл връхната си дреха и останал по
униформа. В момента, в който подс. М. ги забелязал, св. Ш. извикал „Полиция,
господине останете на място!“, а св. Н. извикал „Жандармерия стой на място!“. Подсъдимият
отново не изпълнил разпореждането и викайки „яжте ми хуя“ започнал да бяга по
перона. В този момент св. С.Р.П. - ревизьор на вагони в ПП Горна Оряховица, ВРУ
– Русе, забелязал че подсъдимият, във видимо неадекватно състояние, употребило
алкохол, бягащ от полицейските служители, се насочил от перона към коловоза.
Тъй като се очаквало пристигането на влакова композиция, св. П. се намесил и
опитал да го спре. Тогава полицейските служители стигнали до тях, св. Ш.
задържал подсъдимия, а поради оказаната съпротива св. Н. му сложил белезници.
През цялото време подсъдимият буйствал, въртял се, дърпал се с въртеливи движения, с цел да се
отскубне, блъскал, удрял и ритал полицаите, псували и отправял закани „Пуснете
ме ще Ви разкатая, ще ти счупя очилата само ме пусни ….. педераси …. Какво ми
се правите на силни ченгета“. Агресията, блъскането, виковете, циничните думи
били възприети от св. П.П.И., началник влак в „БДЖ ППП“ ЕООД-Русе, която слязла
на перона именно от влаковата композиция, която се изчаквала. Въпреки
задържането му и поставените белезници, след като го вкарали в стаята на
жандармерията, подсъдимият продължил с физическата агресия, поставил крак на
масата и се оттласнал, с цел да бутне с тяло св. Ш., който обаче успял да се
дръпне и да избегне удара. Тогава подсъдимият му нанесъл ритници в областта на
долните крайници. След като успели да го обездвижат, св. Ш. напуснал
помещението и отивайки към първи перон подал сигнал на ОДЧ при ОДМВР – Русе за
случая. Когато стигнал до работното си място, т.к. усетил силни болки в долните
крайници, бил извикан екип на Спешна помощ, който го прегледал и издал фиш за
СМП с работна диагноза: контузия на лява и дясна колянна става.
В хода на
досъдебното производство била назначена и изготвена Съдебномедицинска
експертиза, съгласно заключението, по която св. Ш. получил следните увреждания:
Кръвонасядане и отток на дясна колянна става и кръвонасядане на лява колянна
става, които се преценявали по медико-биологичния признак: Разстройство на
здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
В хода на досъдебното
производство била назначена и изготвена Съдебномедицинска експертиза, съгласно
заключението, по която св. Н. получил следните увреждания: Одрасквания по двете
ръце, които се преценявали по медико-биологичния признак: Болка и страдание.
В хода на разследването
била назначена техническа експертиза на приложения по делотооптичен носител,
съгласно заключението по което от видеозаписите били фиксирани кадри със
събития, представляващи предмет на разследването.
ОТ ПРАВНА СТРАНА, при така установените по делото фактически
обстоятелства, подсъдимият К.Г.М. е осъществил от обективна и субективна страна
съставите на:
1. Престъпление по
чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 05.03.2020г., в гр.Русе извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – на обществено място – на перон на Централна ЖП Гара
– гр.Русе, подвиквал „писе, маце“, свалил си панталоните, извадил и показал
половия си орган пред Н.Я.Н. и непълнолетната М.Р.Д. ***, като деянието по
своето съдържание се откроява с изключителен цинизъм и дързост.
От обективна страна, изпълнителното деяние на
престъплението е осъществено чрез извършване на “непристойни действия“, които
се изразили в това, че подсъдимият събул панталона и бельото си и показал
половия си орган на седящите срещу него видимо много по-млади от него момичета.
След като те възмутени станали и се преместили, подсъдимият отново отишъл при
тях, застанал пред тях и показал половия си орган. Налице е и допълнителния съставомерен признак
– “грубо нарушение на обществения ред“, тъй като действията на подсъдимия
представляват брутална демонстрация против установения в страната ред и
общественото спокойствие, чрез които накърнил съществени обществени и лични
интереси. Действията на подсъдимия представляват израз на “явно неуважение към
обществото“, тъй като чрез тях той открито демонстрирал висока степен на
неуважение и пренебрежение, както към отделната личност, така и към
установените обществени отношение и действащите норми на поведение.
Деянието било
извършено на публично място – на обществено място, перон на Централна ЖП Гара –
гр.Русе, в пиков час на денонощието, около 18.00ч. когато учащи и работещи хора
се прибирали по домовете си, като действията станали достояние на други лица –
20 годишната Н.Я.Н. и непълнолетната М.Р.Д. ***.
Деянието е извършено
с изключителен цинизъм, т.к.
хулиганските действия били особено нагли, безсрамни, грубо нарушили
нравствените принципи и нормите на приличие и морал, създали възмущение сред
обществото. Деянието на подсъдимия се
отличава с изключителна дързост, тъй
като в много груба форма засяга интересите на обществото и на личността и
упорито не се прекратява, а се продължава.
От субективна
страна, подсъдимият осъществил изпълнителното деяние на гореописаното
престъпление виновно, при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11,
ал. 2, пр. 1 НК, тъй като същият е бил пълнолетен, психично здрав и е съзнавал
общественоопасния характер на своето деяние и произтичащите от него
общественоопасни последици. Подсъдимият съзнавал противоправния характер на
деянието си, неговите общественоопасни последици и искал тяхното настъпване.
2. Престъпление по
чл.131, ал.2, пр.4, вр. ал.1, т.4, пр.3 и т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.1 и ал.2 от НК, т.к. на 05.03.2020г. в гр.Русе, причинил на полицейски орган при и по повод
изпълнение на службата му и на повече от едно лице лека телесна повреда:
- на В.А.Ш., младши
експерт „Оперативна дежурна част“ към РУ Ветово ОДМВР-Русе, по повод изпълнение
на службата му, изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл.128
и чл.129 от НК, резултат от кръвонасядане и оток на дясна колянна става и
кръвонасядане на лява колянна става.
- на Л.Е.Н., старши полицай в сектор „Охрана на
обществения ред в ЖП транспорта“ към зонално жандармерийско управление – Горна
Оряховица, при изпълнение на службата му, изразяваща се в болка и страдание,
без разстройство на здравето, резултат от одрасквания по двете ръце, като
деянието е извършено по хулигански подбуди.
От обективна страна подсъдимият извършил деянието с
действия – докато св. Ш. и св. Н. се опитвали да го задържат, да му сложат
белезници и след поставянето на същите, подсъдимият блъскал, нанасял удари с
ръце и ритал с крака, като същите били придружени с викове, отправяне на обиди
и нецензурни думи. След като бил приведен в стаята на жандармерията, подсъдимият
нанесъл ритници на св. Ш. в областта на коленете и на двата крака. В резултат
на ударите св. Ш. получил кръвонасядания на дясна и лява колянна става и отток
дясна колянна става, а св. Н. получил одрасквания и по двете ръце. Телесните
повреди не били причинени с личен мотив, св. Ш. и Св. Н. не познавали подс. М..
Действията били извършени изцяло в изпълнение на служебните им задължения.
Въпреки непристойни действия, отправените обиди, нецензурни изрази и нанесения
шамар на св. Н., действията на полицейските служители били изцяло съобразени с
това да не поставят в риск живота и здравето на подс. М.. Съгласно закона и съдебната практика когато
липсва личен мотив за причиняване на телесна повреда и основният, доминиращ
мотив на подсъдимия е чрез деянието да
покаже явно неуважение към обществото, да демонстрира грубо незачитане
на установените обществени отношения и ценности, телесната повреда е извършена
по "хулигански подбуди" по смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 12 НК.
Деянието се
квалифицира по чл.131, ал.2, пр.4 от НК, т.к. е нанесена телесна повреда на
полицейски служители при и по повод изпълнение на служебните им задължения.
Полицейските служители са обективирали по недвусмислен начин своето служебно
положение - били са в съответните униформи и се легитимирали като „полиция“ и
„жандармерия“.
Деянието се
квалифицира по чл.131, ал.1, т.4, пр.3 от НК, т.к. е причинена телесна повреда
на повече от едно лице. Телесните повреди са причинени на две лица едновременно
с няколко телодвижения, осъществени въз основа на едно решение.
От субективна
страна
подсъдимият, извършил престъплението виновно, при формата на при пряк умисъл.
Както към момента на деянието, така и към настоящия момент подсъдимият е
пълнолетно и психически здраво лице. Същият
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал неговите
общественоопасни последици и искал тяхното настъпване.
С настоящия
обвинителен акт е извършена корекция в текстовия диапозитив на обвинението,
повдигнат и предявен на подсъдимия, като е добавено „по повод изпълнение на
службата му“ и „при изпълнение на службата му“, като елемент от обективната
страна на престъплението по чл.131, ал.2, пр.4, вр. ал.1, т.4, пр.3 и т.12,
пр.1 вр. чл.130, ал.1 и ал.2 от НК. Така извършената корекция не се явява
съществено изменение на обвинението, тъй като същата кореспондира с
доказателствата по делото, респективно и със субективните възприятия на
обвиняемото лице – че причинил лека телесна повреда на В.А.Ш., по повод
изпълнение на службата му и причинил лека телесна повреда на Л.Е.Н., при
изпълнение на службата му, и с тази корекция не се нарушават права.
Разпитан в
качеството на обвиняем в хода на досъдебното производство подс. М. изразил
съжаление за стореното.
Изложената
фактическа обстановка се подкрепя от събрания и проверен по делото
доказателствен материал: доказателства от гласни доказателствени средства –
показанията на свидетелите – Л.Е.Н., В.А.Ш., Н.Я.Н., М.Р.Д., С.Р.П. и П.П.И.;
доказателства от писмени доказателствени средства – протокол за извършена
техническа експертиза; съдебно медицински експертизи, справки и писма, справка
за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
биографична справка.
Въз основа на изложеното подсъдимият следва да бъде
признат за виновен и да му бъде наложено
наказание.
При индивидуализацията на наказанието по отношение
на подсъдимия М. за престъплението чл.131 ал.2 пр.4 вр.ал.1 т.4 пр.3 и т.12
пр.1 вр.чл.130 ал.1 и ал.2 от НК - съдът отчита, като смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, трудовата
ангажираност и изразеното съжаление за стореното. Обобщеният извод от това е,
че се касае за изолирана и инцидентна проява в живота на подсъдимия. Като
отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се посочат интензивността на
действията му спрямо полицейските служители и множеството обидни думи, които е
употребил спрямо тях. Въз основа на тези обстоятелства съдът определя за подс.К.М.
наказание за това престъпление, при лек превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, лишаване от свобода за срок от две години,
което на основание чл.58а ал.1 от НК следва да се намали с една трета, като се
редуцира на една година и четири месеца лишаване от свобода.
При индивидуализация на
наказанието по чл.325 ал.2 от НК, съдът възприема същите смекчаващи
отговорността обстоятелства. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът
отчита фактът, че хулиганските (ексхибиционистичните) действия са извършени пред две млади момичета,
като това е съпроводено и с употреба на цинизми и вулгаризми и то на оживено
място. Въз основа на тях съдът определя за подс.К.М. наказание, при лек превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства, лишаване от свобода за срок от две
години за престъплението по чл.325 ал.2 от НК, което на основание чл.58а ал.1
от НК следва да се намали с една трета, като се редуцира на една година и четири
месеца лишаване от свобода.
На основание чл.23 ал.1
от НК така определените наказания за престъпленията ,извършени в реална
съвкупност следва да се групират, като бъде определено едно общо наказание,
най-тежкото от тях, а именно една година и четири месеца лишаване от свобода.
Така определеното общо наказание следва да бъде
отложено с изпитателен срок от три години при наличието на всички формални
предпоставки по чл.66 ал.1 от НК, тъй като за поправянето на дееца съдът
намира, че не е необходима неговата социална изолация и биха се постигнали
целите по чл.36 ал.1 от НК.
По отношение на предявения от гр.ищец В.Ш.
граждански иск :
непозволеното
увреждане е сложен юридически факт, елементи от който са деяние, вреда,
противоправност на деянието, причинна връзка и вина, съединени от правната
норма на чл.45 от ЗЗД. Необходимо е да са осъществени всички тези елементи от
фактическия състав, за да е налице непозволено увреждане. С оглед изложеното е
налице противоправно деяние от страна на подс.М. - извършено престъпление по
отношение на гр.ищец Ш. по чл.130 ал.1 от НК и то виновно - при пряк умисъл. Налице е
и вреда - неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания, като получените увреждания се
намират в пряка и причинно-следствена връзка с причинените телесни увреждания
на пострадалия, което е довело до
посочените в СМЕ увреждания . Поради това, съдът намира, че гражданския иск е
доказан по своето основание. Предвид
гореизложеното, безспорно със своето виновно поведение подсъдимия К.М. е
причинил на гражданския ищец неимуществени вреди, които следва да репарира.
Предвид правилата на деликтната отговорност и справедливостта и като взе
предвид възстановителния период, както и характера на нанесените телесни
увреждания, а също и липсата на провокативно поведение на пострадалия спрямо
подсъдимия, доколкото първият е изпълнявал служебните си задължения съдът оценява
неимуществените вреди в размер на 2000 лева, която сума подсъдимия М. следва да
заплати на гр.ищец Ш.. Върху тази сума се дължи и законната лихва, считано от
датата на деликта - 05.03.2020г. до окончателното й изплащане, съобразно
разпоредбата на чл.84, ал.З от ЗЗД и предвид направеното изрично искане в тази
насока. Поради това, предявения граждански иск в останалата си част до пълния
предявен размер от 4 000 лева спрямо подс.М., следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
По отношение на предявения от гр.ищец Л.Н. граждански иск : непозволеното
увреждане е сложен юридически факт, елементи от който са деяние, вреда,
противоправност на деянието, причинна връзка и вина, съединени от правната
норма на чл.45 от ЗЗД. Необходимо е да са осъществени всички тези елементи от
фактическия състав, за да е налице непозволено увреждане. С оглед изложеното е
налице противоправно деяние от страна на подс.М. - извършено престъпление по
отношение на гр.ищец Н. по чл.130 ал.2 от НК и то виновно - при пряк умисъл. Налице е
и вреда - неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания, като получените увреждания се
намират в пряка и причинно-следствена връзка с причинените телесни увреждания
на пострадалия, което е довело до
посочените в СМЕ увреждания . Поради това, съдът намира, че гражданския иск е
доказан по своето основание. Предвид
гореизложеното, безспорно със своето виновно поведение подсъдимия К.М. е
причинил на гражданския ищец неимуществени вреди, които следва да репарира.
Предвид правилата на деликтната отговорност и справедливостта и като взе
предвид възстановителния период, както и характера на нанесените телесни
увреждания, а също и липсата на провокативно поведение на пострадалия спрямо
подсъдимия, доколкото първият е изпълнявал служебните си задължения съдът
оценява неимуществените вреди в размер на 1000 лева, която сума подсъдимия М.
следва да заплати на гр.ищец Н.. Върху тази сума се дължи и законната лихва,
считано от датата на деликта - 05.03.2020г. до окончателното й изплащане,
съобразно разпоредбата на чл.84, ал.З от ЗЗД и предвид направеното изрично
искане в тази насока. Поради това, предявения граждански иск в останалата си
част до пълния предявен размер от 2 000 лева спрямо подс.М., следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Подсъдимият
следва да заплати разноските по делото, вкл. тези в полза на гражданските ищци
и частни обвинители и държавните такси в полза на РРС върху уважената част от
гражданските искове.
Мотивиран
така съдът постанови присъдата си.
Районен съдия :