№ 108
гр. Благоевград, 13.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско
дело № 20231200501284 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно и своевременно призована, явява се лично
и с адв. А., редовно упълномощена по делото.
ЗА ОБЩИНА БЛАГОЕВГРАД, редовно и своевременно призована, явява се
ст.юрк. П., редовно упълномощена по делото.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Настоящото производство е въззивно такова. Развива се по реда на чл. 258 и
сл. от ГПК. Образувано е по предявена въззивна жалба от адв. А., в
качеството на процесуален представител на Т. Д. и е насочена срещу решение,
постановено от РС - Благоевград. Във въззивната жалба са развити
съображения за неправилност и незаконосъобразност на постановеното
решение от РС - Благоевград и с формулирано искане за неговата отмяна и
постановяване на друго такова, с което предявените искове да бъдат уважени
като основателни и доказани. Не са формулирани доказателствени искания
във въззивната жалба.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран отговор. В същия са развити
съображения за правилност и законосъобразност на атакуваното решение,
респ за неоснователност на предявената въззивна жалба. В отговора също
така не са формулирани доказателствени искания.
АДВ. А. – Поддържам въззивната жалба на основанията изложени в нея, нови
доказателствени искания нямам.
ЮРК. П. – От името на община Благоевград поддържам подадения отговор на
въззивната жалба по съображенията подробно изложени в нея. Няма да соча
нови доказателства и да правя нови доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и след като счете
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А. – Поддържам въззивната жалба. Считам първоинстанционното
решение за изцяло неправилно и незаконосъобразно, като считам, че
първоинстанционния съд не е анализирал всички събрани по делото
доказателства, не е обяснил защо дава вяра на гласните такива, а не
2
анализира, не обсъжда и счита за неотносими писмени такива, които
всъщност представляват и официални справки представени от община
Благоевград и доказват фактът, че доверителката ми освен разрешителни по
транспортна дейност е осъществявала работа по преписки, свързани с
техническата инфраструктура. Наведеното, че същата е извършвала такива
само в слуачи по заместване считам за недоказано, дори неотносимо, тъй като
в длъжностната характеристика ясно е посочено, че тя осъществява и такива
функции. Във връзка с това считам, че първоинстанционния съд е постановил
едно неправилно, необосновано решение, а от друга страна е дал възможност
на работодателя безпрепятствено да осигури условия за уволнението на
доверителката ми при положение, че същия е бил длъжен да осъществи
подбор какъвто се осъществява при съответното прекратително основание и
че още на следващия ден на същата длъжност, със същите трудови функции е
назначено ново лице. Във връзка с горното считам, че първоинстанционното
решение е неправилно и Ви моля за Вашия краен съдебен акт, с който да
отмените същото и да постановите ново такова, с което да уважите
предявените от доверителката ми искове. Моля също така за присъждане , в
случай, че уважите въззивната жалба, на разноските за двете инстанции, за
което представям списък.
ЮРК. П. – Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите като
правилно, обосновано и законосъобразно първоинстанционното решение по
грд 1867 по описа на БлРС. Подробни съображения съм изложила вече във
въззивната жалба. С оглед изхода на делото моля да присъдите в полза на
община Благоевград направените съдебни и деловодни разноски в размер от
100 лева.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4