О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№356
гр.Бургас, 21.02.2019г.
Бургаският
административен съд, ХХ-ти състав, в
закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 2275 по описа на
съда за 2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.159 от Административно-процесуалния кодекс АПК/.
Административното дело е
образувано след постановяване на решение
№ 8436/30.06.2017г. по адм.дело № 5383/2016г. на ВАС
за отмяна на решение № 392/10.03.2016г., постановено по адм.дело № 734/2015г. на БАС, с което по жалба от Г.Р.Б. е
ОТМЕНЕН отказ за издаване на заповед за изменение на вътрешна регулационна граница между ПИ 58356.506.106 /УПИ Х-202/ и ПИ
58356.506.108 /УПИ IX-201/ по реда на пар.8,
ал.2, т.3 от ПР на ЗУТ, обективиран в писмо изх.№ 94-00-729/26.03.2015г.,
подписано от кмета на Община Приморско и преписката по молба вх.№
94-00-729/05.03.2015г.подадена от Г.Р.Б. е ИЗПРАТЕНА на административния орган за произнасяне,
съобразно дадените от съда указания по прилагане на закона.
По делото
е постъпила молба с вх.№ 2147 от 21.02.2019г. по описа на АдмС
- Бургас, с която жалбоподателят Г.Р.Б., ЕГН **********, заявява, че на основание
чл.155, ал.1 от АПК оттегля направеното от нея оспорване срещу Отказ с изх.№ 94-00-729/26.03.2015г. на кмета на Община
Приморско да издаде заповед за
изменение на вътрешна
регулационна граница между ПИ 58356.506.106 (УПИ Х-202) и ПИ 58356.506.108 (УПИ
IX-201) по реда на пар.8,
ал.2, т.3 от ПР на ЗУТ и моли за
прекратяване на производството по адм.д. №
2275/2017г. на Административен съд - Бургас.
Настоящият
състав на Бургаския административен съд, счита, че искането за прекратяване на
съдебното производство следва да бъде уважено.
По аргумент
от разпоредбата на чл.155, ал. 1 от АПК, като страна, по чието оспорване е инициирано
съдебното производство, жалбоподателят има процесуална възможност при всяко
положение на делото да оттегли оспорването срещу индивидуален административен
акт или да се откаже от него изцяло или отчасти, при което настъпват
последиците по чл.159, т.8 от АПК - оставяне на жалбата без разглеждане и
прекратяване на съдебното производство по делото. Съобразно изискването на ал.3
на чл.155 от АПК, оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание
се прави с писмена молба. В контекста на изложеното, молбата на Г.Р.Б., ЕГН ********** по
чл.155, ал.1 от АПК е подадена своевременно, от надлежна страна, при спазване
на формалните изисквания на чл.155, ал.3 от АПК (молбата е подадена извън
съдебно заседание, в писмена форма и е подписана), поради което следва да бъде
уважена.
Ето защо и на основание чл.159, т.8 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.Р.Б., ЕГН **********, срещу Отказ с изх.№ 94-00-729/26.03.2015г. на кмета на
Община Приморско да издаде заповед за изменение на вътрешна регулационна граница между ПИ
58356.506.106 (УПИ Х-202) и ПИ 58356.506.108 (УПИ IX-201) по реда
на пар.8, ал.2, т.3 от ПР на ЗУТ.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело
№ 2275 по описа на Административен съд Бургас за 2017г.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението
за изготвянето му.
СЪДИЯ: