№ 966
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
СъдебниМаргарита Илиева Панайотова
заседатели:Смоленова
Петър Стоянов Грошлев
при участието на секретаря Гергана Хр. Христова
и прокурора Г. П. Кюркч.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20221100200499 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.К. С., редовно призован, се явява лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. ИВ. Г. Л. от САК вписана под
№ 5442 на Националния регистър за правна помощ и
определена за служебен защитник на осъдения И.К. С. по
настоящото дело съгласно Уведомително писмо № 60623/2022
г., изх. № 2068/01.03.2022 г.
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Получих препис от разпореждането на
съдията-докладчик и съм запознат с предложението на
прокурора. Желая адв. И.Л. да бъде назначена за мой
служебен защитник по настоящото дело.
СЪДЪТ, с оглед желанието и становището на осъдения
И.С. намира, че не са налице процесуални пречки за
назначаване на адв. И.Л. за служебен защитник на същия,
поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 2 и т. 9
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. ИВ. Г. Л. от САК за служебен
защитник на осъдения И.К. С. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на осъдения И.К. С. – 36
г., роден **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование,
безработен, с постоянен адрес гр. София, ж.к. „Люлин“
бл. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения С..
ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
АДВ. Л.: Нямам искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от Национална
следствена служба, с № SP-02270/2022 г., от която е
видно, че лицето С. не е задържано в следствените арести
на страната и гр. София.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ГД „Изпълнение
на наказанията“, с рег. № И-2021/21.02.2022 г., от която
е видно, че лицето не е търпяло наказание в затворите на
страната.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ГД „Изпълнение
на наказанията“, сектор „Пробация“, с рег. №
2
2126/18.02.2022г., от която е видно, че лицето С. не се
води на отчет в масивите на сектор „Пробация“.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за
съдимост за осъдения С. ведно с приложени към същата
бюлетини за осъждания.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните от
съда в днешното съдебно заседание писмени документи,
като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки за приемане на
докладваните в днешното съдебно заседание писмени
документи, като писмени доказателства по делото, тъй
като същите са относими към предмета на разглеждане по
настоящото дело, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото постъпилите писмени
документи като писмени доказателства, а именно: Справка
с № SP-02270/2022 г. от Национална следствена служба;
Справка от ГД „Изпълнение на наказанията“, сектор
„Пробация“, с рег. № 2126/18.02.2022г.; Справка от ГД
„Изпълнение на наказанията“, с рег. № И-2021/21.02.2022
г.; Справка за съдимост за осъдения С. ведно с приложени
към същата бюлетини за осъждания.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от
страните по реда на чл. 275 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от представителя на СГП чрез
прочитане на предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 НПК, с което се предлага на съда да определи едно общо
най - тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на
3
2 /две/ години на осъдения И.К. С., което да бъде
изтърпяно ефективно от него, а именно измежду наложените
му наказания „лишаване от свобода“ по НОХД № 3005/2021
г., по описа на Софийски градски съд, НО, 1- ви състав и
НОХД № 17344/2019 г., по описа на Софийски районен съд,
НО, 17 – и състав, както и се предлага на основание чл.
23, ал. 2 НК да се присъедини към така определеното едно
общо най – тежко наказание и наказанието „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 1 година и на
основание чл. 23, ал. 3 НК да се присъедини наказанието
„глоба“ в размер на 5 000 лева наложени на осъдения С.
по двете наказателни производства.
Предлага се на основание чл. 59, ал. 4, вр. ал. 1
НК да се зачете и времето, през което осъденият С. е
бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред считано от 19.07.2019 г. до 31.01.2020 г., както и
на основание на чл. 25, ал. 2 НК да се зачете изцяло
изтърпяното наказание „лишаване от право да управлява на
МПС“.
Прокурорът предлага на основание чл. 24 НК да се
увеличи така определеното едно общо най – тежко
наказание с до ½.
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Като считам,
че предложението е процесуално допустимо и
законосъобразно, като доводите си за това ще изложа в
ход по същество. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Л.: Считам, че направеното предложение по
отношение на налагането на този размер на наказание ще
бъде прекомерно за подзащитния ми с оглед неговото
здравословно състояние, ако бъде постановено неговото
ефективно изтърпяване. Оспорвам предложението само в
частта за изпълнение на наказанието, като смятам, че
същото не следва да бъде изтърпяно ефективно. Нямам
4
доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбирам предложението на прокурора.
Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от
страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуалните
предпоставки за иницииране на настоящото производство,
което е сторено с предложението, предмет на настоящото
разглеждане. Също така, намирам, че са налице
материалноправните предпоставки на разпоредбата на чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно
общо наказание измежду наложените по НОХД № 3005/2021
г., по описа на Софийски градски съд, НО, 1 - ви състав,
както и по НОХД № 17344/2019 г., по описа на Софийски
районен съд, НО, 17 състав, мотивите за това са
следните: От приобщените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства, а именно – актуална справка за
съдимост е видно, че деянията предмет на осъждане по
горецитираните наказателни производства са извършени в
условията на реална съвкупност, тъй като към датата на
тяхното извършване не е имало влязла в сила присъда, по
което и да е от тях. С оглед трайната съдебна практика
5
обективирана в Постановление № 4 от 1965 на ОСНК и
изискването за по – благоприятното съчетание за
осъденото лице съгласно чл. 2, ал. 2 НК, то намирам, че
на основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 НК,
следва да се определи едно общо наказание на осъденото
лице в размер на 2 /две/ години „лишаване от свобода“,
като на основание чл. 23, ал. 2 НК следва към така
определеното едно общо наказание да се присъедини и
наложеното наказание лишаване от права, а именно
„лишаване от правото да управлява МПС“ за срок 1 година,
както и към така определеното едно общо най – тежко
наказание на основание чл. 23, ал. 3 НК да се
присъедини и кумулативно наложеното наказание „глоба“ в
размер на 5000 лева.
Считам, че са налице материалноправните
предпоставки на разпоредбата чл. 59, ал. 4 НК, а
именно, че от така определеното кумулативно наказание,
което следва да се присъедини към определеното едно общо
най -тежко наказание, следва да се приспадне времето,
през което осъденото лице е било лишено от правото си да
управлява МПС по административен ред, считано от
19.07.2019 г. до дата на влизане на определението в
законна сила, а имено до 31.01.2020 г. Считано от тази
дата на основание чл. 25, ал. 2 НК следва да се
приспадне изцяло изтърпяното наказание „ лишаване от
права“, чиито срок на изтърпяване е изтекъл на
19.07.2020 г.
С оглед разпоредбата на чл. 25, ал. 4 НК, съдът е
задължен да се произнесе и по изтърпяване на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“. От така
приобщените по делото писмени доказателства и след
събеседване с осъденото лице намирам, че поради
здравословното му състояние, то следва така
определеното едно общо наказание да бъде отложено при
условията на чл. 66, ал. 1 НК, поради което в тази си
6
част не поддържам направеното предложение за ефективно
изтърпяване, като считам, че с приложение на института
на условното наказание с оглед психичното състояние на
осъденото лице, то и намирам, че целите на наказанието
биха били постигнати, както генералната така и
индивидуалната превенция, и с постановяване на условно
наказание.
По отношение чл. 24 НК, тъй като лицето вече е
осъдено за множество престъпления, между които е
приложена разпоредбата на чл. 23 НК, то оставам на
уважаемия съд да прецени дали следва така определеното
едно общо най-тежко наказание да бъде увеличено с до ½.
Предвид горното, поддържам определението в частта
му за приложението на чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23,
ал. 1 НК за приложението на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 НК,
на чл. 25, ал. 2 НК и моля същото да бъде уважено в
тази му част, а по отношение на приложението на чл. 24
НК оставям на съда да прецени.
АДВ. Л.: Действително прокуратурата е права, че са
налице осъжданията, които касаят един много дълъг период
назад във времето, за което обаче считам, че подсъдимият
няма никаква вина, тъй като едното престъпление е
извършено 2016 г. и ние го съдим след пет години и
половина за него и той трябва да търпи всички негативи
за това, че правораздавателната машина, като започнем от
разследващите през всички други инстанции несвоевременно
не са приложили закона и че ако това беше станало до
този момент той отдавна щеше да е излежал всички
определени наказания, дори и под формата на
споразумения.
Считам и се придържам към становището на
прокуратурата, че с оглед установеното здравословно
състояние на подсъдимия, което е отразено и като
7
констатация в медицинската експертиза по друго дело
считам, че за него ще бъде явно несправедливо ефективно
изтърпяване на тази кумулативна присъда поради липса на
всякакви условия за лечение и едва ли ще допринесе за
осъществяване целите на чл. 36 от Закона.
С оглед на горното, моля действително да приложите
условно осъждане на подсъдимия дори, ако трябва да бъде
увеличено с ½ съгласно искането на прокуратурата, но да
не се налага ефективна присъда, тъй като тя ще се
отрази на физическо и психическото състояние, и с нищо
няма да допринесе за неговото подобряване.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам казано от моя адвокат.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.: Да ми се
определи едно наказание, съм съгласен, но не съм
съгласен да ги изтърпявам ефективно, както каза моя
адвокат.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа
на исканията, доводите и възраженията на страните, като
прецени предложението на прокурор при СГС, като
съобрази представените по делото писмени доказателства и
въз основа на закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1
НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК.
Образувано е по предложение на прокурор при СГП, с
което се предлага на съда да бъде определено едно общо
най - тежко наказание „лишаване от свобода“ измежду
наложените на осъдения С. наказания по НОХД № 3005/2021
г. по описа на Софийски градски съд, НО, 1-ви състав и
НОХД № 17344/2019 г. по описа на Софийски районен съд,
8
НО, 17 –и състав за извършени от него престъпления, за
които му е наложено наказание „лишаване от свобода“.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки
приложените по делото справки за осъдения С., а имено
справката за съдимост и бюлетините за осъждане,
констатира, че с протоколно определение от 03.02.2022 г.
постановено по НОХД № 3005/2021 г. по описа на Софийски
градски съд, НО, 1-ви състав, е одобрено споразумение
за прекратяване на наказателното производство, като
осъдения С. се е признал за виновен в извършено от него
деяние от неустановена дата до 19:30 часа на 11.07.2016
г., както и за деяние извършено около 11:30 часа на
11.07.2016 г., които са квалифицирани като престъпление
по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пред. 4, ал. 1 НК и
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, предл. 5, алт.
1 НК. Решаващият съд, след като е определил наказание
„лишаване от свобода“ за всяко едно от двете
престъпления и при условията на чл. 23, ал. 1 НК е
определил едно общо най - тежко наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 2 /две/ години на осъдения С.,
което е отложил за изпитателен срок за 3 /три/ години
при условията на чл. 66, ал. 1 НК. Също така, по реда
на чл. 23, ал. 3 НК, съдът е присъединил наказанието
„глоба“ към така определеното едно общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ на осъдения С. в размер
на 5000 лева.
С протоколно определение от 31.01.2020 г.,
постановено по НОХД № 17344/2019 г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 17 –и състав е одобрено споразумение,
с което осъденият С. се е признал за виновен в извършено
от него деяние на 19.07.2019 г., което е квалифицирано
като престъпление по чл. 343 б, ал. 3 НК, за което му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е
отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години. Съдът,
9
на основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал. 3 във вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 НК е наложил на осъдения С. и
кумулативно предвиденото за това престъпление наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
година, а на основание чл. 59, ал. 4 НК, като е
приспаднал времето през което осъденият С. е бил лишен
от право да управлява МПС по административен ред считано
от 19.07.2019 г. до 31.01.2020 г.
При така изложеното по-горе и съобразявайки датите
на извършените деяния, както и датите на влизане в
сила на посочените по - горе два съдебни акта, съдът
намира, че в конкретния случай са налице основанията и
предпоставките по чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1
НК за определяне на едно общо най - тежко наказание на
осъдения С. измежду така определените му наказания по
отделните наказателни производства. Това е така, тъй
като престъпленията са извършени от осъдения С. преди да
има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Наложените на осъдения С. наказания и по двете
наказателни производства са наказанията „лишаване от
свобода“, т.е. наказания от един и същи вид, поради,
което и в тази насока не е налице процесуална пречка за
определяне на едно общо най –тежко наказание, а именно
наказанието „лишаване от свобода“. Престъпленията извършени
от осъдения С. се намират в реална съвкупност помежду си, поради което са
налице предпоставките за тяхното групиране и определяне на едно общо най
–тежко наказание.
Съдът намира, че определеното едно общо най –тежко
наказание „лишаване от свобода“ следва да бъде в
размер от 2 години или определеният размер на
наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД № 3005/2021
г. по описа на Софийски градски съд, НО, 1-ви състав,
който е по-високия измежду наказанията наложени на
осъдения С. по отделните наказателни производства.
10
Съдът, на следващо място намира, че към така
определеното едно най – тежко общо наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 2 /две/ годни следва да бъдат
присъединени, на основание чл. 23, ал. 2 НК,
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 1 /една/ година и на основание чл. 23, ал. 3 НК,
наказанието „глоба“ в размер на 5000 лева, наложени на
осъдения С. по отделните наказателни производства, които
се намират в реална съвкупност помежду си.
Съдът на следващо място намира, че следва на
основание чл. 59, ал. 4, вр. с ал. 1 НК, да бъде
зачетено времето, през което осъденият С. е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред считано от
19.07.2019 г. до 31.01.2020 г. по НОХД № 17344/2019 г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 17 –и състав.
На последно място, съдът счита, че така
определеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 2 /две/ години на осъдения С. не
следва да бъде търпяно от него ефективно, а по отношение
на същото следва да бъда приложен института на
условното осъждане по реда на чл. 66, ал. 1 НК и същото
се отложи за изпитателния срок от 3 /три/ години.
Настоящият съдебен състав намира, че с отлагане по
реда на чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така
определеното едно общо най – тежко наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 2 /две/ годни на осъдения С.,
ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в
разпоредбата на чл. 36, ал. 1 НК, както специалната,
така и генерална превенция. От друга страна ще се даде
възможност на осъдения С. да провежда лечение на
заболяването, от което страда, а именно параноидна
шизофрения, което е констатирано, като налично такова по
НОХД № 3005/2021 г. по описа на Софийски градски съд,
НО, 1-ви състав и за което заболяване същият е провеждан
11
нееднократно лечение и то в условията на специализирано
медицинско заведение, каквото е ДПБ „Св. Иван Рилски“.
Съдът, на последно място, намира, че следва да бъде
оставено без уважение искането на представителя на СГП
за приложение на разпоредбата на чл. 24 НК и в тази
връзка намира за основателно направеното възражение от
адв. Л., поради което счита, че така определеното едно
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер
на 2 /две/ години не следва да бъде увеличавано, тъй
като и без неговото увеличаване настоящият съд счита,
че целите на наказанието биха могли да бъдат постигнати
успешно спрямо осъдения С. и особено специалната
превенция, насочена към поправяне на дееца.
Ето защо, водим от горното и на основание чл. 306,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр.
чл. 24 НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най – тежко наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ на осъдения И.К.
С., ЕГН **********, измежду наказанията наложени му по
НОХД № 3005/2021 г. по описа на Софийски градски съд,
НО, 1-ви състав и НОХД № 17344/2019 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 17 –и състав.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изтърпяване на
наложеното едно общо най – тежко наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 /две/ години, за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към
така определеното едно общо най – тежко наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ от 2 /две/ години и наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /една/
12
година.
На основание чл. 23, ал. 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното едно общо най – тежко наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ от 2 /две/ години и наказанието „ГЛОБА“ в
размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 59, ал. 4 във вр. ал. 1 ЗАЧИТА
времето, през което осъденият С. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от
19.07.2019 г. до 31.01.2020 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СГП за увеличаване
на така определеното едно общо най – тежко наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 2 /две/ години по
отношение на осъдения С., по реда на чл. 24 НК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Препис от определението на съда от 03.02.2022 г. по
НОХД 3005/2021 г. по описа на Софийски градски съд, НО,
1- ви състав да се изпрати на ЛКК при Транспортна
болница. Към определението да се приложи изготвената за
осъдения С. съдебно медицинска експертиза по същото
наказателно производство.
Препис от протокола да се издаде на служебния
защитник адв. Л. за представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13.54 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
13
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14