Р Е Ш Е Н И
Е
№ /
20.05.2021 год., гр. В.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VI-ти
състав в публичното съдебно заседание, проведено на ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ АПРИЛ ПРЕЗ
ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
при
секретаря ВЕСКА П. и в присъствието на прокурора ……………….. като разгледа
докладваното от съдията АТАНАС СЛАВОВ гр. дело № 1430 по описа за 2020 год., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.42 б.”Б” в
вр.чл.25, ал.1 от ЗН
Производството по делото е образувано предявен иск от адв. Й.Ч. ***
в качеството му на процесуален представител по реда на чл.32 от ГПК на П.Х.П. с
ЕГН:********** и адрес *** и съдебен адрес ***, ПРОТИВ Д.С.Л. с ЕГН:********** и адрес *** и съдебен
адрес:***, чрез адв. П.В. ***, с която е предявен иск с правно основание чл.
42, б.„б" от ЗН в вр. с чл.25, ал.1 от ЗН и цена на иска 53 077,80 лева.
В исковата си молба ищцата, действаща чрез
процесуалния си представител по пълномощие твърди, че е единствен
наследник на своя брат К.Х.П., който е починал на ****год. б.ж. на гр.В..
Приживе е нейния брат е притежавал
недвижим имот, а именно: Апартамент № 2А, находящ се в ****.
За негова
смърт научила по-късно и при проверка установила, че патрона на жилището е
сменен. Разбрала, че имота има нов собственик ответника Д.С.Л., който е
придобил имота въз основа саморъчно завещание изготвено от нейния брат. При
справка в Служба по вписвания - гр. В., установила, че Нотариус с peг. № 205 В.М.П.
***, на **год. е заверил препис на саморъчно завещание, което не е написано и
подписано от нейния брат.
С исковата
молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постанови решение, с което
да ПРОГЛАСИ НИЩОЖНОСТТА на Саморъчно завещание от 27.07.2018 год. на К.Х.П. с
ЕГН:********** б.ж. на гр. В. поч.на ****год., заверено с per. № 4392/**г., на
Нотариус с peг. № 205 В.М.П. *** действие ВОС, тъй като не е писано и подписано
от завещателя и на основание чл. 42, б. „б" от ЗН във вр. с чл. 25, ал. 1
от ЗН.
С исковата
молба са направени доказателствени искания.
В съдебно заседание ищцата редовно призована явява се
лично и се представлява от процесуален представител по пълномощие, който
поддържа иска. Моли съда да го уважи. Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от
ответника, с който се оспорва иска като неоснователен и недоказан.
В отговора ответника не оспорва факта, че ищцата е
сестра и наследник на К.П. ***, починал на ****год. за което е съставен Акт за
смърт № **год. на Община В. р-н **.
Не оспорва факта, че приживе К.П. е притежавал
собственост на Апартамент № 2А, находящ се в гр. В. **.
Не се спори, че нотариус В.П.,*** действие ВРС, peг. №
205 на НК е обявил саморъчно завещание оставено от К.Х.П.,***/**г., акт № 203,
том VIII, дело № 15476.
Оспорва факта, че завещанието не е писано и подписано
то завещателя.
В съдебно заседание ответника редовно призована не се
явява, но се представлява от процесуален представител по пълномощие, който
поддържа отговора. Моли съда да отхвърли като неоснователен и недоказан
предявения иск.
От събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
С Определение съдът на основание чл. 146, ал.1т.3 ГПК,
приела за доказани и ненуждаещи се от доказване следните факти:
Ищцата П.Х.П. с ЕГН:********** е сестра и единствен наследник на К.Х.П. ***, починал
на ****год. за което е съставен Акт за смърт № **год. на Община В. р-н **.
Приживе К.Х.П. е бил собственик на на Апартамент № 2А,
находящ се в гр. В. ** .
Нотариус В.П.,*** действие ВРС, peг. № 205 на НК е
обявил саморъчно завещание оставено от К.Х.П.,***/**г., акт № 203, том VIII,
дело № 15476.
По делото е представено САМОРЪЧНО ЗАВЕЩАНИЕ от 27.07.2016
год. вписано в СВ-В. вх. peг. № 27882/**г., акт № 203, том VIII, дело № 15476.
с което К.Х.П. с ЕГН:********** б.ж. на гр.В., починал на ****год. за което е
съставен Акт за смърт № **год. на Община В. р-н ** е завещал в полза на ответника
Д.С.Л. с ЕГН:********** собствения си недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 2
„А" находящ се в жилищната сграда в гр.В., общ. В., с административен
адрес **по данъчна оценка и схема, а по предходен документ за собственост **,
на първи жилищен етаж, на вход 2, със югозападно изложение, на застроена площ
от 38.80 кв.м. състоящ се от: стая, кухня, баня-тоалетна. коридор и балкон,
представляваш: Самостоятелен обект с идентификатор 10135.2560.135.1.3,
предназначение: жилище, апартамент, нива - едно, стар идентификатор: няма, в
сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 10135.2560.135, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК. при съседни самостоятелни обекти в
сградата по схема - на съшия етаж: 10135.2560.135.1.4, 10135.2560.135.1.2 ; под
обекта: 10135.2560.135.1.14.10135.2560.135.1.15: над обекта: 10135.2560.135.1.6,
заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №7 „А", застроена площ от 3.03 кв.м. при граници
по предходен документ за собственост: североизток - изба на ап.№ 7 „.Б",
югозапад - изба на ап.№6, югоизток - коридор, северозапад - калкан на сграда от
имот № I-1, както и 8.26 % ид. части, представляващи по ценообразуване 8.26
кв.м.ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
гореописания поземлен имот.
Саморъчното завещание е обявено с Протокол за
обявяване на саморъчно завещание от 26.09.2018 год., на нотариус В.П., нотариус
рег.№ 205 на НК,
По делото са изготвени две съдено графологични
експертизи, които са без противоречиви, с едно и също заключение, че:
„Ръкописния текст в саморъчно завещание от 27.07.2018
год. съхраняващо се в оригинал при Нотариус В.П., не е изпълнен от К.Х.П..
Подписът положен срещу „завещател“ в саморъчно
завещание от 27.07.2018 год., съхраняващо се в оригинал при Нотариус В.П. не е
изпълнен от К.Х.П.
Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните
по делото писмени доказателства, които кредитира. Съдът кредитира заключението
на съдебно графологични експертизи, като компетентни, професионални и обективни.
От така установената фактическа обстановка съдът прави
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявения иск е основателен.
Съгласно Закона за наследството /ЗН/
завещанието е личен, формален и отменим акт, чиято действителност е поставена в
зависимост от ясно изразената и облечена в предвидена от закона форма, воля на
завещателя.
Като формален акт, саморъчното завещание трябва да
отговаря на изискванията на чл. 25, ал. 1 ЗН да бъде изцяло написано ръкописно от самия завещател, да съдържа
означение на датата, когато е съставено и да е подписано от него, като подписът
трябва да бъде поставен след завещателните разпореждания.
Липсата на който и да е от тези компоненти обуславя
нищожност на акта - чл. 42, б.
"б" ЗН.
Възприетите от съда експертизи установяват, че текста
на саморъчното завещание не е писан от завещателя и подписа не е положен от него.
С оглед на тези данни, които са установени по
безсъмнен начин, съда намира, че при съставяне на завещанието не са изпълнени
изискванията на закона за форма на завещателното волеизявление. Изложената в
саморъчното завещание воля не е на завещателя, който лично да е написал и
подписал завещателно разпореждане
С оглед на горе изложеното съдът намира, че предявения
иск е основателен.
По отношение на разноските.
С оглед изхода от делото съдът следва да присъжда в
тежест на ответника да заплати на ищеца направените разноски в размер на
3854,27 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНО САМОРЪЧНО ЗАВЕЩАНИЕ от
27.07.2016 год., обявено по искане на Д.С.Л. с ЕГН:********** с Протокол от 26.09.2018 год. на нотариус В.П.,***
действие ВРС, peг. № 205 на НК, вписано в СВ-В. вх. peг. № 27882/**г., акт №
203, том VIII, дело № 15476 на К.Х.П. с ЕГН:********** б.ж. на гр.В., починал
на ****год. за което е съставен Акт за смърт № **год. на Община В. р-н **, с
предмет: АПАРТАМЕНТ № 2 „А" находящ се в жилищната сграда в гр.В., общ. В.,
с административен адрес **по данъчна оценка и схема, а по предходен документ за
собственост **, на първи жилищен етаж, на вход 2, със югозападно изложение, на
застроена площ от 38.80 кв.м. състоящ се от: стая, кухня, баня-тоалетна.
коридор и балкон, представляваш: Самостоятелен обект с идентификатор
10135.2560.135.1.3, предназначение: жилище, апартамент, нива - едно, стар
идентификатор: няма, в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор
10135.2560.135, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК. при съседни самостоятелни обекти
в сградата по схема - на съшия етаж: 10135.2560.135.1.4, 10135.2560.135.1.2 ;
под обекта: 10135.2560.135.1.14.10135.2560.135.1.15: над обекта:
10135.2560.135.1.6, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №7 „А", застроена площ от
3.03 кв.м. при граници по предходен документ за собственост: североизток - изба
на ап.№ 7 „.Б", югозапад - изба на ап.№6, югоизток - коридор, северозапад
- калкан на сграда от имот № I-1, както и 8.26 % ид. части, представляващи по
ценообразуване 8.26 кв.м.ид.части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху гореописания поземлен имот, тъй като не е написано и подписано от
завещателя, на основание чл. 42, б. "б" вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН, по
иска, предявен от П.Х.П. с ЕГН:********** и адрес *** и съдебен адрес ***,
действаща чрез адв. адв. Й.Ч. *** срещу Д.С.Л. с
ЕГН:********** и адрес *** и съдебен адрес:***, чрез адв. П.В. ***
ОСЪЖДА Д.С.Л. ДА ЗАПЛАТИ НА П.Х.П., направените по делото разноски в
размер на 3 854,27 лева.
Решението подлежи на обжалване двуседмичен срок от
редовното му връчване на страните с въззивна жалба, чрез първоинстанциония съд
пред Варненски апелативен съд.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: