Присъда по дело №1476/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 35
Дата: 28 май 2025 г. (в сила от 12 юни 2025 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20241320201476
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 35
гр. В., 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
СъдебниО.Р.С.

заседатели:К. Ц. М.
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора И. Ат. Ц.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ характер №
20241320201476 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата К. К. Г. – родена на 13.10.1996 г. в гр. В., обл. В., с
адрес: гр. В., ул. „Х. Б.“ № 20, вх. Д, ет. 5, ап. 111, българка, българска гражданка, с
висше образование, личен асистент, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВНА в това, че: за времето от 18:30 часа на 20.09.2023 г. до 07:30
часа на 21.09.2023 г. в гр. В. от склад № 27 в бившето ОКС – В. чрез използване на
техническо средство метален раздвижен ключ и повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот – повреждане на катинар на входна врата отнела от
владението на Т. Т. Я. от град Видни без негово съгласие с намерение противозаконно
да присвои 13 766,61 лева, 3500 евро с левова равностойност 6 845,40 лева и 1000.00
швейцарски франка с левова равностойност 2031.40 лева, всичко на обща стойност 22
643,41 лева, собственост на „Тя К.“ ЕООД – град В. с ЕИК ********* представлявано от
Т. Т. Я. - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 предлоЖ.е второ и т. 4, предлоЖ.е второ от
НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК й налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като на основание чл. 66, ал.
1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години.
ОСЪЖДА подсъдимата К. К. Г. със снета по-горе самоличност да заплати на
1
„Тя К.“ ЕООД – град В. с ЕИК ********* представлявано от Т. Т. Я. сумата в размер
на 11 000.57 /единадесет хиляда и петдесет и седем стотинки/ представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на
увреждане 21.09.2023 г. до окончателното изплащане, както и за сумата от 600.00
/шестстотин/ лева, разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2 броя непрозрачни полиетиленови
плика – следват делото; 1 брой метален раздвижен ключ, със скала от 0 до 20 mm. и
надпис „topmaster“ под раздвижената част, ръкохватка с черен цвят и жълти кантове
от двата края, с надпис на нея на жълт фон „topmaster“, като дължината на целия
ключ е 20 см. на съхранение в РУ – В., следва да се отнемат в полза на държавата и да
бъдат унищоЖ..
ОСЪЖДА К. К. Г. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД
МВР В. сумата в размер на 394.81 /триста деветдесет и четири лева и осемдесет и една
стотинки/ лева, изразходвана за изготвяне на експертизи и по сметка на Районен съд –
В. сумата в размер на 100.00 /сто/ лева, изразходвана за явяване и участие на вещи лица
в съдебно заседание, както и сумата в размер на 440 /четиристотин и четиридесет/ лева,
държавна такса върху уваЖ.я размер на гражданския иск.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в 15-дневен
срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда № 35 от 28.05.2025 год. по НДОХ № 1476 по
описа за 2024 год. на Районен съд гр.В.
==================================================

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура –
гр.В., с който е внесено в съда обвинение против подсъдимата К.К.Г. с ЕГН
********** от гр.В., общ.В., обл.В., ул.“Х.Б.“, № 20, вх.Д, ет.5, ап.111, за
извършено от нея престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.2 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - гр.В. в съдебно заседание е
поддържал обвинението, така както е внесено в съда с обвинителния акт
спрямо подсъдимата Г. и моли да бъде призната тя за виновна и да й бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца и отложено
изтърпяването на същото за срок от три години.
Ощетеното юридическо лице „Тя К.“ ЕООД – гр.В. с ЕИК *********,
представлявано от Т.Т.Я. е конституирано като граждански ищец и е приет за
съвместно разглеждане предявения от него срещу подс.Г. граждански иск за
сумата от 11000.57 лева, обезщетение за претърпени имуществени вреди,
ведно със законната лихва от деня на увреждане до окончателното изплащане
на сумата, както и за разноските по делото. Гражданския ищец се
представлява в процеса от процесуален представител, поддържа гражданския
иск и моли да бъде уважен в пълен размер, като основателен и обоснован.
Подсъдимата в производството е дала обяснения, не се признава за
виновна, не потвърждава фактите по обвинителния акт, отрича авторството на
престъпното деяние и моли за присъда, с която бъде призната за невинна и
оправдана. Г. се представлява в производството от защитник адвокат.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
всяко по отделно и всички общо в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Ощетеното юридическо лице „Тя К.“ ЕООД – В., с представител
свидетелят Я. е с предмет на дейност търговия с нехранителни стоки, основно
търговско помещение на дружеството е склад № 27 в бившето ОКС-В.. От
месец февруари през 2023г. в юридическото лице на длъжност „търговски
представител“ работела и подсъдимата Г.. На 20.09.2023г. около 18,30ч.
свид.Я. заключил склада, пуснал СОТ и си тръгнал. Оставил в чекмеджето на
бюрото си 35000,00 евро и 1000,00 швейцарски франка, бюрото не се
заключвало. На бюрото в офиса били оставени и сумите 4790,00 лева, 5739,00
лева и 3250,00 лева от свидетелите Н.Н. и Ц.Ц.. Във връзка със служебното си
положение подсъдимата имала достъп до офиса и знаела за оставяните там и
съхранявани парични суми. Трябвало да заведе детето си на лекар, не
разполагала с необходимите средства и решила да ги вземе от дружеството.
Около 01,30ч. на 21.09.2023г. тя отишла при склада с офиса на работодателя
си. След като с помощта на носения от нея раздвижен ключ отворила катинара
1
на метална врата към склада, осветила с фенерчето на телефона си
помещението, проникнала в офиса с бюрото и там видяла двете пачки с
банкноти, захванати по средата с лестик. Взела ги и ги сложила в суичъра си,
след това взела още пари в пликове, напуснала склада, върнала се в дома си и
скрила парите. На другия ден ги сортирала, тогава видяла в единия плик пари
в евро и в швейцарски франкове, в другите български лева. Имало и опис на
парите. На 26.09.2023г. заедно с детето си заминали за гр.С. и гр.С.. На
21.09.2023г. между 07,00ч. – 07,30ч. Я. получил обаждане от свидетелката
Д.Ц., уведомявайки го, че като отключила вратата на склада забелязала
алармата на СОТ свети. Същия ден около 17,00ч. в склада получили стока и
свидетелят трябвало да плати. В помещението с офиса отворил бюрото за
парите, но видял тогава, че те липсват. Споделил само със свид.Д.Ц., не
допускал кражба от служителите си, предположил да са били клиенти. По-
късно разбрал за счупения катинар на една от вратите. По повод горното Я. се
обадил на тел.112. Служители на РУ-В. изискали и прегледали записи от
охранителни камери в района на ОКС-В.. Свидетелят Н.В. констатирал, че
около 01,45ч. - 01,55ч. на 21.09.2023г. по улицата покрай базата преминала
жена с качулка, държала нещо в суичъра си и се върнала се към 02,36ч.
Констатирано е, че това е подс.Г.. Поради това в дома й е извършено
неотложно следствено действие по разследване – претърсване и изземване,
като са намерени пари на обща стойност 10958,55лв. Левовата
равностостойност на чуждестранните валути е в размер на 8876,80лв. По
полиетиленовите пликове, намерени и иззети при извършеното претърсване и
изземване на 03.10.2023г. в обитаваното от Г. жилище в гр.В., ул.“Х.Б.“, бл.20,
вх.Д, ет.5, ап.111, са открити три броя дактилоскопни следи, една от които
притежава необходимия брой идентификационни признаци и е оставена от
среден пръст на лявата ръка на подсъдимата.
Съдът не възприема становището на защитата на подсъдимата Г., което е
в смисъл, че тя не е автор на извършеното престъпно деяние. Тази теза се
третира като защитна позиция, на каквато подсъдимата има право в процеса и
може да се придържа към такова процесуално поведение. Такава версия обаче
противоречи на събраните по делото писмени и гласни доказателства и не
съответства на същите. Тя не намира основание в писмения и гласен
доказателствен материал, събран в процеса и по този начин остава голословна
и неподкрепена. Твърдяното от защитата на Г. не създава съмнения в
обвинението, което напротив – се подкрепя именно от наличните
доказателства. Изяснените обстоятелства не са в такава логическа
взаимовръзка, каквато би довела до извод, че подсъдимия е невиновен. Ето
защо Съдът не възприема оправдателната версия, предложена от защитата на
подсъдимата.
Тази фактическа обстановка се доказва от гласните доказателства:
показанията на свидетелите Т. Я., Н.Н., Ц.Ц., Д.Ц., Т.К., Х.К., Ж.С., С.С., Н.В.
и С.Й., писмените доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие,
фотоалбум, разпореждане за одобрение на процесуално-следствено действие,
2
протокол за оглед на веществени доказателства, фотоалбум, разпореждане за
изготвяне на справка от мобилен оператор, писмена разписка, протокол за
доброволно предаване, справка за собственост на МПС, удостоверение от
Агенция по вписванията, както и от заключението на съдебно-оценъчната
експертиза, справка хронология на плащания, протокол за извършена
дактилоскопна експертиза, протокол за извършена видео-техническа и
лицево-идентификационна експертиза, заключението на съдебната стокова
експертиза, а също справка за обвиняемо лице и свидетелство за съдимост.
Между всички тези доказателства относно това, което съдът е приел за
безспорно доказано и категорично установено няма противоречия, те се
допълват взаимно и кореспондират помежду си. Поради това съдът ги
възприема и кредитира.
От изложеното от фактическа страна съдът прави извода, че подс.Г. е
осъществила престъпния състав на деянието по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4,
пр.2 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна
страна тя за времето от 18.30ч. на 20.09.2023г. до 07.30ч. на 21.09.2023г. в
гр.В. от склад № 27 в бившето ОКС – В., чрез използване на техническо
средство метален раздвижен ключ и повреждане на преграда здраво направена
за защита на имот, повреждане на катинар на входна врата, отнела от
владението на Т.Т.Я. от гр.В., без негово съгласие с намерение противозаконно
да присвои 13766,61лв., 35000 евро с левова равностойност 6845,40лв. и
1000,00 швейцарски франка с левова равностойност 2031,40лв., всичко на
обща стойност 22643,41лв., собственост на „Тя К.“ ЕООД – гр.В. с ЕИК
*********.
От субективна страна тя е извършила това при форма на вината пряк
умисъл, съзнавала е обществено-опасния характер на деянието и неговите
обществено-опасни последици и е искала тяхното настъпване. За формата на
вината съдът прави извода от конкретното поведение на извършителя.
Разбирала е свойството и значението на извършеното и е целяла постигането
на неговия противоправен резултат. Поведението обективира нейното
субективно отношение към стореното.
За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност
лишаване от свобода за срок от една до десет години. При индивидуализация
на наказанието съобразно изискванията на разпоредбата на чл.54 от НК и за
постигане на целите на наказанието съгласно нормата на чл.36 от НК съдът
приема, че на подсъдимата може да бъде наложено наказание при условията и
с приложението на чл.66, ал.1 от НК в минималния размер, предвиден от
закона. Съдът приема, че е са на лице смекчаващи отговорността
обстоятелства по смисъла на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Подсъдимата не е
осъждана, има чисто съдебно минало, не се отклоняват от органите на
съдебната власт и наказателното производство, има добро процесуално
поведение. Тя не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца.
Стойността на предмета на посегателство не разкрива висока степен на
обществена опасност на деянието – с оглед възстановената в голяма част щета.
3
Не са настъпили съществени вреди за отделни физически лица.
Като се има предвид изложеното до тук съдът счита, че гражданския иск
предявен от ощететеното юридическо лице срещу подсъдимата Г. за сумата от
11000.57 лева, обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със
законната лихва от деня на увреждане до окончателното изплащане, както и за
разноските по делото следва да бъде уважен изцяло. С оглед изясненото и
описано по-горе този иск се явява основателен и обоснован.
Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати на държавата
изразходваните по делото средства за експертиза и вещо лице по сметка на
ОДМВР-В. в размер на 394,81 лв. и по сметка на ВРС в размер на 100,00 лв. За
явяване и участие на в.л. в с.з., както и държавната такса върху уважения
размер на гражданския иск в размер от 440,00 лв.
Веществените доказателства по опис към обвинителния акт следва да
бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
Водим от горното съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни