№ 37 / 23.2.2017 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 23.02.2017
г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІІІ-ти наказателен
състав в публично съдебно заседание на 23.02.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието
на секретаря Г.М. и прокурора МИГЛЕНА МИТРЕВА сложи за разглеждане НОХД
№332 по описа за 2017 г. докладвано от съдията ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява
прокурор МИГЛЕНА МИТРЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Л.П., редовно призован, се явява
лично и с адв. А.А., редовно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията
на чл.384 и сл. от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД №332/2017 г. по описа на Районен съд - Монтана, сключено между РП Монтана,
представлявана от прокурор МИГЛЕНА МИТРЕВА от една страна и адв. А.А. xxx, като
защитник на подсъдимия В.Л.П..
СЪДЪТ снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
В.Л.П. – 20 годишен, роден на xxx г. в гр. София,
живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неработещ, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам постигнатото споразумение със защитника на
подсъдимия, което сме представили и моля да приемете и одобрите. Определили сме
вида и размера на наказанието и считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
АДВ. А. – Поддържаме постигнатото с обвинението споразумение, което не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли се тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Л.П. /лично/ - Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
СТРАНИТЕ са се
съгласили подсъдимият В.Л.П. да се признае за ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2016
г. около 20.30 часа на път Е-79 в землището на село Смоляновци, обл. Монтана, в
района на бензиностанция „Петрол”, управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ”,
модел 330Д с ДК № Е 05 91 КХ, в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред с НП № 15-0996-001959/12.12.2015 г., влязло в законна сила
от 22.01.2016 г. и с Наказателно постановление № 15-0996-001053 от 15.10.2015
г., влязло в законна сила от 11.11.2015 г. на Началник сектор „Пътна полиция”
към ОД МВР – Монтана за управление на МПС, без съответно свидетелство за
управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Страните са се съгласили на
основание чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК на
подсъдимия В.Л.П. да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК
ОТЛАГА изтърпяването му за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.
343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 вр. с чл.55 ал.3 от НК страните
са се споразумели на подсъдимия В.Л.П. да не се налага наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА основание чл.381,
ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага
на полицейския инспектор при РУ МВР Монтана, обслужващ района по местоживеене
на В.Л.П..
Разноски не
са направени.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след приключване на
разследването и преди внасяне на обвинителен акт в съда по предложение на
страните. Престъплението, за което е обвинен подсъдимият не е от кръга на
визираните в чл.381 ал.2 от НПК. С деянието
не са причинени имуществени вреди, възстановяването, на които да се претендира.
Определеното от страните наказание е съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК,
като страните са се възползвали от възможността за приложение на чл.381 ал.4 от НПК. Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички
въпроси, визирани в чл.381 ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Л.П. е декларирал при
условията на чл.381 ал.6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото и е съгласен наказателното производство водено срещу него да се прекрати
с налагане на определеното от страните наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Миглена
Митрева/ /адв. А.А./
ПОДСЪДИМ:
/В.Л.П./
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между РП - Монтана, представлявана от прокурор МИГЛЕНА МИТРЕВА от
една страна и адв. А.А. xxx, като защитник на подсъдимия В.Л.П., по силата, на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.Л.П. – 20 годишен, роден на xxx г. в гр. София, живущ
xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ,
осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2016 г. около 20.30 часа на път Е-79 в землището на
село Смоляновци, обл. Монтана, в района на бензиностанция „Петрол”, управлявал
МПС – лек автомобил марка „БМВ”, модел 330Д с ДК № Е 05 91 КХ, в едногодишен
срок от наказанието му по административен ред с НП № 15-0996-001959/12.12.2015
г., влязло в законна сила от 22.01.2016 г. и с Наказателно постановление №
15-0996-001053 от 15.10.2015 г., влязло в законна сила от 11.11.2015 г. на Началник сектор „Пътна полиция” към ОД МВР – Монтана за
управление на МПС, без съответно свидетелство за управление, поради което и на
основание чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването му за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание
чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказанието глоба, което законът е предвидил наред с
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА основание чл.381,
ал.5, т.4 от НПК ВЪЗЛАГА възпитателната работа по време на изпитателния срок на
полицейския инспектор при РУ МВР Монтана, обслужващ района по местоживеене на
подсъдимия В.Л.П..
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД №332/2017 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.00
часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
СЕКРЕТАР: