О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 819/12.5.2021г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПАЗАРДЖИК,
в закрито заседание на дванадесети май,
две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
Като разгледа докладваното от съдия Ингилизов административно дело № 1433 по описа на
съда за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
С Решение №200/10.03.2021 г. постановено по делото е
отменено Решение № Ц1021-12-173 #1/25.11.2020
г., издадено от директора на ТП на НОИ – Пазарджик, с което е спряно
производството по жалба с вх. № Ц1021-12-173 от 26.10.2020 г. на Г.Д.Г. от
с.Оборище срещу Разпореждане № 121-00-5204-4 от 01.10.2020 г. на ръководителя
на осигуряването за безработица, до приключване на образуваното друго
административно производство, имащо съществено значение за решаване на спора в
спряното производство. В решението са били изложени мотиви за неоснователност
на претенцията на жалбоподателят за присъждане на разноски за платено
адвокатско възнаграждение в размер на 350 лева. Прието е, че липсват
доказателства за това, че реално е заплатена тази сума, тъй като формулировката
платими употребена в договора за правна защита и съдействие, представен по делото,
не е равнозначна на платени.
Постъпила е жалба от Г.Д.Г. чрез процесуалния му
представител адв. П.Б. срещу Решение №200/10.03.2021 г. постановено по адм.д. № 1433/20 г. в частта
за разноските, като директора на ТП
на НОИ – Пазарджик да бъде осъден да
заплати сторените по делото
разноски в размер на 350 лв.
По искането е постъпило възражение, в което ответникът
излага аргументи защо не следва да се присъждат разноски.
С Определение на ВАС от 27.04.2021 г. производството е
прекратено и делото върнато на съда за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК.
С оглед Заповед № РД-08-68/02.04.2021 г. делото е
преразпределено на нов съдия докладчик.
Съдът след запознаване с мотивите в жалбата и
доказателствата по делото намира искането за допълване на решението за
основателно.
Действително процесуалният представител на
жалбоподателя е поискал присъждане разноски по делото в съдебно заседание, като
съдът с диспозитива на решението си не се е произнесъл относно направеното искане,
но е изложил мотиви, че това искане следва да бъде оставено без уважение.
Искането обаче се явява основателно. В конкретният
казус е налице основание за прилагане на разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК ,
тъй като същата е приложима субсидиарно съгласно разпоредбата на чл.144 от АПК.
Направените разноски от страна на жалбоподателя са в
размер на 350 лв. –адвокатски хонорар. В договора за правна защита се сочи, че
дължимата сума в размер на 350 лева е платима авансово в брой. В отговор на
това адвокатът се задължава да извърши процесуално представителство във връзка
с обжалване на Решение № Ц1021-12-173 #1/25.11.2020
г., издадено от директора на ТП на НОИ – Пазарджик, каквото от доказателствата
по делото се установява да е извършено. Според настоящия съдебен състав, макар
да липсват доказателства за датата на осъществяване на плащането, предвид
размера на сумата и липсата на задължение дължимия хонорар да бъде преведен по
банков път, предвид и клаузите на договора не може да се приеме, че плащане не е
извършено. Ето защо предвид на това, че е поискано своевременно присъждането на
разноските и своевременно – в срока за обжалване е поискано допълване на
решението, искането за това се явява основателно.
С оглед на гореизложеното решението следва да бъде допълнено,
като директора на ТП на НОИ – Пазарджик бъде осъден да заплати сума в размер на
350лв. на жалбоподателя Г.Д.Г..
Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК настоящият състав
на Административен съд Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И:
Допълва Решение №200/10.03.2021 г. постановено по адм.д. № 1433/2020
г., в частта му за разноските, като добавя следния текст:
„Осъжда директора на ТП на НОИ – Пазарджик да заплати сума в
размер на 350лв. на жалбоподателя Г.Д.Г. с ЕГН ********** за разноски по
делото.“
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване
в 7-дневен срок пред ВАС.
Съдия:/п/